Ist der Kim nicht Deutscher/Finne?
Vollstrecker schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ist der Kim nicht Deutscher/Finne?
Und? Wir würden nicht ausliefern, aber Neuseeland können wir es kaum untersagen ;-)
Jupp er ist Deutscher und Finne (wo und wie er sich die finnische Saatsbürgerschaft gekauft hat ?!)
Allerdings schützt ihn der Auslieferungsschutz als Deutscher afaik nur wenn er in D auch verhaftet wurde.
Einer aus dem Team ist ja auch nach Deutschland "geflohen" und wurde dort verhaftet. Eigentlich clever, am besten gleich nach Hessen, da sit der Strafvollzug bekanntlich am angenehmsten.
lester schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Allerdings schützt ihn der Auslieferungsschutz als Deutscher afaik nur wenn
> er in D auch verhaftet wurde.
Stimmt, aber Deutschland könnte einfach seine Auslieferung nach D verlangen - völlig egal wegen was, und wenn es nur unbezahlte Strafzettel sind, es hätte Vorrang vor jedem anderen Auslieferungsbegehren.
Das sollte imho der Staat mit einem seiner Bürger auch tun, schließlich hat der Schutz eines (nicht verurteilten und damit nicht schuldigen!) Menschen oberste Prioriät...
Husten schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Einer aus dem Team ist ja auch nach Deutschland "geflohen" und wurde dort
> verhaftet. Eigentlich clever, am besten gleich nach Hessen, da sit der
> Strafvollzug bekanntlich am angenehmsten.
Hat Hessen nicht als einziges Bundesland noch die Todesstrafe? ;)
https://de.wikipedia.org/wiki/Verfassung_des_Landes_Hessen#Konfliktpunkte
Bouncy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> lester schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Allerdings schützt ihn der Auslieferungsschutz als Deutscher afaik nur
> wenn
> > er in D auch verhaftet wurde.
>
> Stimmt, aber Deutschland könnte einfach seine Auslieferung nach D verlangen
> - völlig egal wegen was, und wenn es nur unbezahlte Strafzettel sind, es
> hätte Vorrang vor jedem anderen Auslieferungsbegehren.
> Das sollte imho der Staat mit einem seiner Bürger auch tun, schließlich hat
> der Schutz eines (nicht verurteilten und damit nicht schuldigen!) Menschen
> oberste Prioriät...
Wer oder was oberste Priorität hat entscheiden immer noch die USA!!!
Es ist egal, was er ist.
Er wurde in einem Land gefasst, das den USA unterworfen ist.
Da diese das Prinzip der Rechtsstaatlichkeit nicht kennen, sind sie eh an keine Gesetze gebunden sondern agieren durch wirtschaftliche Interessen motiviert, also im Auftrag der Konzerne.
#sb
Beachte dazu die Dominazreihenfolge in Deutschland:
Grundgesetz > Landesgesetze.
Daher sticht das Grundgesetz jedes andere etwaige Gesetz für Todesstrafen in irgendwelchen anderen Gesetzestexten.
Artikel 102 GG
"Die Todesstrafe ist abgeschafft."
http://bundesrecht.juris.de/gg/art_102.html
Bouncy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> lester schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> Stimmt, aber Deutschland könnte einfach seine Auslieferung nach D verlangen
> - völlig egal wegen was, und wenn es nur unbezahlte Strafzettel sind, es
> hätte Vorrang vor jedem anderen Auslieferungsbegehren.
das interessiert mich jetzt, warum sollte ein deutscher Antrag auf Auslieferung in NZ höhere Priorität haben als der (vorher) gestellte US-Antrag?
Bouncy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Stimmt, aber Deutschland könnte einfach seine Auslieferung nach D verlangen
> - völlig egal wegen was, und wenn es nur unbezahlte Strafzettel sind, es
> hätte Vorrang vor jedem anderen Auslieferungsbegehren.
> Das sollte imho der Staat mit einem seiner Bürger auch tun, schließlich hat
> der Schutz eines (nicht verurteilten und damit nicht schuldigen!) Menschen
> oberste Prioriät...
Siehe Murat Kurnaz. Da hat man gesehen, was so ein Staat für seine Bürger tut und lässt.
D wird wohl froh sein, sich nicht mit dem Thema beschäftigen zu müssen und liebend gerne die USA die Drecksarbeit machen lassen.
jockie schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Bouncy schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Stimmt, aber Deutschland könnte einfach seine Auslieferung nach D
> verlangen
> > - völlig egal wegen was, und wenn es nur unbezahlte Strafzettel sind, es
> > hätte Vorrang vor jedem anderen Auslieferungsbegehren.
> > Das sollte imho der Staat mit einem seiner Bürger auch tun, schließlich
> hat
> > der Schutz eines (nicht verurteilten und damit nicht schuldigen!)
> Menschen
> > oberste Prioriät...
>
> Siehe Murat Kurnaz. Da hat man gesehen, was so ein Staat für seine Bürger
> tut und lässt.
> D wird wohl froh sein, sich nicht mit dem Thema beschäftigen zu müssen und
> liebend gerne die USA die Drecksarbeit machen lassen.
ich bezweifle dass das überhaupt möglich ist. wäre dem so würde ich morgen strafanzeige gegen herrn schmitz stellen damit sie ihn nach deutschland ausliefern. sobald er dann zugegeben hat meine drei steckrüben vom acker geklaut zu haben wäre er in sicherheit.
spambox schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es ist egal, was er ist.
> Er wurde in einem Land gefasst, das den USA unterworfen ist.
"Unterworfen" ist nicht ganz richtig.
Aber Neuseeland gehört genauso wie die USA, Kanada, Australien
und England zur "angelsächsischen" Hemisphere.Da gibt es eine
historische "Verbundenheit"...die sich auch in zwischenstaatlichen
Hilfsabkommen bei der Verbrechensbekämpfung niederschlägt.
Deshalb war es schon mal ein ganz großer Fehler von Kimble,
überhaupt in so ein Land zu gehen, wenn man sich vorher mit
den Amis angelegt hat.
Denn dort war der Zugriff auf Kimble, nach dessen Coming-Out
im Dezember(?) für die US-Jusitz faktisch ein Heimspiel.Deshalb
dürfte auch die Auslieferung an die USA, nur eine reine Formsache
sein.
2 mal bearbeitet, zuletzt am 26.01.12 14:53 durch Sermon.
Vollstrecker schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ist der Kim nicht Deutscher/Finne?
Ja. Und? Deutschland dürfte und würde ihn auch an die USA ausliefern. Es droht ihm ja nicht die Todesstrafe.
Grüße
Sascha
ID51248 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Vollstrecker schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ist der Kim nicht Deutscher/Finne?
>
> Ja. Und? Deutschland dürfte und würde ihn auch an die USA ausliefern. Es
> droht ihm ja nicht die Todesstrafe.
>
> Grüße
> Sascha
Meinst du echt die würden den "ausliefern" ?
Ich glaube nicht, aber sicher weiß man das ja nie.
Selbst so "Vergewaltigungs" Vorwürfe (die menschlich sicherlich verwerflicher sind als der dicke) sind keine echten Auslieferungsgründe.
Hab ohnehin noch nie öffentlich gehört das jemand aus Deutschland ausgeliefert wurde, sind eigentlich alle hier vor Gericht gekommen (aber wer weiß, vielleicht hast ja ein paar gute Beispiele).
ID51248 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Vollstrecker schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ist der Kim nicht Deutscher/Finne?
>
> Ja. Und? Deutschland dürfte und würde ihn auch an die USA ausliefern. Es
> droht ihm ja nicht die Todesstrafe.
>
> Grüße
> Sascha
Falsch!
Deutschland dürfte ihn NICHT ausliefern. Genau aus dem Grund sieht ja der Richter die Fluchtgefahr.
Siehe Art 16 GG Absatz 2
http://dejure.org/gesetze/GG/16.html
kann mir mal einer erklären auf welcher Grundlage ein Europäer, der sein Geschäft in Hongkong hat in Neuseeland verhaftet wird und dann an die USA ausgeliefert wird?
Hätte er auch genauso gut nach Tadschikistan ausgeliefert werden können?
Ich beantrage hiermit seine Auslieferung nach Jamaica
1 mal bearbeitet, zuletzt am 15.02.12 10:06 durch kmork.
Kommentare: 222 | letzter Beitrag 26.05. 23:51
Kommentare: 167 | letzter Beitrag 14:25 Uhr
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 67 | letzter Beitrag 14:41 Uhr
Kommentare: 64 | letzter Beitrag 26.05. 17:51
E-Mail an news@golem.de
Der japanische Spieldesigner Goichi Suda - Fans sagen schlicht "Suda 51" - ist für schräge Actionspiele bekannt. Sein nächstes Werk schickt ein scheinbar braves Schulmädchen in den Kampf gegen Zombies.
Weitgehend unbemerkt hat der US-Händler Tigerdirect die ersten Chromebox-Systeme von Google ausgeliefert. Für 330 US-Dollar bekommt der Nutzer recht gute Hardware in Nettop-Form, die sehr viel leistungsfähiger ist als die des Chromebook mit ChromeOS.
Nach der Urteilsverkündung im Rechtsstreit zwischen Youtube und Gema fühlten sich beide Seiten als Gewinner. In Wahrheit gibt es aber nur einen Verlierer, bloggt Medienrechtsexperte Thomas Hoeren: die Gema.
RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.
Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.