1. Foren
  2. » Kommentare
  3. » Politik/Recht
  4. » Alle Kommentare zum Artikel
  5. » Megaupload: Was Uploader und…

Fazit:

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Fazit:

    Autor Loolig 20.01.12 - 14:38

    Web-Hoster wie Rapidshare und Megavideo taugen genauso wenig für Backups oder zur Sicherung wie die Google oder Amazon-Cloud.
    Wer seine Daten sichern möchte sollte es zu Hause tun..oder damit rechnen das die Daten futsch sind..

  2. Re: Fazit:

    Autor AndyBundy 20.01.12 - 14:43

    ich lade zum Glück keine Backups hoch, aber Audiodateien zum Nachhören. Es wäre echt bescheiden, wenn die ganzen Dateien einfach so verschwinden bzw. ich nicht die Möglichkeit erhalte, sie auf einem anderen Hoster zu speichern.

    Ich werde gewiss nicht jemandem den Zugriff auf die Audiodateien auf irgendeines meiner Geräte zu Hause zulassen. Darum lagere ich das ja aus.

  3. Re: Fazit:

    Autor Xstream 20.01.12 - 14:44

    wer seine daten wirklich sicher will sollte beides tun. idealerweise ein backup zuhause, eins bei einem freund und eins in der cloud.

  4. Re: Fazit:

    Autor AndyBundy 20.01.12 - 14:45

    lol ein backup bei einem Freund. Und was ist wenn einmal der Freund einen nicht mehr mag? Landen dann alle Daten ins Netz und zwar unzensiert und öffentlich für jedermann zugänglich? Wenn schon Backups, dann auch nur jene, die man selbst überwachen kann.

  5. Re: Fazit:

    Autor highrider 20.01.12 - 14:49

    AndyBundy schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > lol ein backup bei einem Freund. Und was ist wenn einmal der Freund einen
    > nicht mehr mag? Landen dann alle Daten ins Netz und zwar unzensiert und
    > öffentlich für jedermann zugänglich? Wenn schon Backups, dann auch nur
    > jene, die man selbst überwachen kann.

    Es gibt glücklicherweise Software, die Backup-Daten verschlüsselt (siehe Signatur).

    --
    Duplicati - Verschlüsseltes, inkrementelles Backup auf File-Servern, Online-Speichern und in der Cloud (Windows, Linux, Mac OS X)

  6. Re: Fazit:

    Autor Combo 20.01.12 - 15:03

    Wichtige Daten nur zu Hause zu lagern wie vom Threadersteller vorgeschlagen halte ich allerdings auch für gefährlich. Es reicht ein Brand, Einbruch oder ein Wasserrohrbruch um die Daten vollkommen unbrauchbar zu machen. Der Sinn eines Backups ist nun einmal sich vor Verlust zu schützen. Dazu zählen virtuelle Gefahren genauso wie physische. Also entweder entsprechend online auslagern oder bei Familie/Freunden/Bekannten um sich auch davor zu schützen. Vor dem Zugriff dort kann man sich ja mit entsprechender Verschlüsselung absichern.

    -----------
    Erklärung
    Kommentare zur Rechtschreibung werden ignoriert.
    Satire und Ironie sind vom Benutzer selber zu finden und werden nicht weitergehend kenntlich gemacht.

  7. Re: Fazit:

    Autor 7hyrael 20.01.12 - 15:09

    also wer sich so viel gedanken macht wie er seine daten absichern kann dem sollte ein brauchbares hostingangebot das geld wohl wert sein die daten auf nen eigenen webserver auszulagern den er insofern administrieren kann dass sie dort sicher vor dem zugriff dritter sind und parallel auch noch zuhause sichern...

    nur wüsste ich nicht welche daten mir den aufwand/das geld im privaten gebrauch wert wären???

  8. Re: Fazit:

    Autor Combo 20.01.12 - 15:28

    Wie wäre es mit den oft genannten Urlaubsfotos und -videos? Bilder der Kinder, der Hochzeit etc. es geht ja nicht nur um Geldwert sondern auch den emotionalen Wert vieler Daten`, der IMO viel schwerer zu ersetzten ist. Zudem habe ich viele wichtige Dokumente (Zeugnisse, Zertifikate usw.) digitalisiert um gegen evtl. Verlust abgesichert zu sein. Es nützt dann aber im Brandfall auch nichts wenn diese Daten neben den physischen Dokumenten liegen. D.h sie müssen schon irgendwo an einem anderen Ort noch zumindest einmal gesichert sein. Im meinem Fall ist das zB. derzeit ein Onlinespeicher bei Strato. Natürlich entsprechend gesichert. Denn während es für Datendiebe kaum der Mühe wert sein sollte sich meine Bilder anzusehen sind entsprechende Dokumente schon mehr Wert.

    Wobei die Diskussion darum bei einem Anbieter wie Megaupload ja eigentlich auch egal ist. Wer so einem Verein seine persönlichen Daten anvertraut dem ist ohnehin nicht zu helfen. Der einzige legale Einsatzzweck den ich mir für sowas vorstellen kann ist die Verteilung von zB. Android Roms oder Fanpatches oder Mods an eine entsprechend große Nutzerzahl ohne hohe Kosten für Webhosting zu haben. Das dürfte aber der Wohl kleinste Teil des Traffics dort gewesen sein.

    -----------
    Erklärung
    Kommentare zur Rechtschreibung werden ignoriert.
    Satire und Ironie sind vom Benutzer selber zu finden und werden nicht weitergehend kenntlich gemacht.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 20.01.12 15:28 durch Combo.

  9. Re: Fazit:

    Autor redwolf 20.01.12 - 15:39

    Richtig. Dennoch konnte man MegaUpload ja auch zum kurzen hochladen größerer Dateien und für das runterladen dieser zu hause nutzen. Also als USB-Stick-Ersatz.

  10. Re: Fazit:

    Autor eishern 20.01.12 - 16:37

    Bei einem Hausbrand wären verloren gegangene Zeugnisse oder Urlaubsfotos meine kleinste Sorge denke ich...

  11. Re: Fazit:

    Autor Atalanttore 20.01.12 - 17:26

    Loolig schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wer seine Daten sichern möchte sollte es zu Hause tun..oder damit rechnen
    > das die Daten futsch sind..

    Wo sind deine Daten, wenn dein(e) Haus/Wohnung abbrennt?

  12. Re: Fazit:

    Autor samy 23.01.12 - 21:06

    AndyBundy schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > lol ein backup bei einem Freund. Und was ist wenn einmal der Freund einen
    > nicht mehr mag? Landen dann alle Daten ins Netz und zwar unzensiert und
    > öffentlich für jedermann zugänglich? Wenn schon Backups, dann auch nur
    > jene, die man selbst überwachen kann.

    Du hast aber tolle Freunde ^^

    -------------------------------------------------
    Für offene Standards
    -------------------------------------------------

  13. Re: Fazit:

    Autor samy 23.01.12 - 21:15

    Atalanttore schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Loolig schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Wer seine Daten sichern möchte sollte es zu Hause tun..oder damit
    > rechnen
    > > das die Daten futsch sind..
    >
    > Wo sind deine Daten, wenn dein(e) Haus/Wohnung abbrennt?

    Deshalb ist ein lokales Backup, eins in der Cloud (evtl. verschlüsselt) und ein drittes Backup an einem anderen Ort eine gute Strategie. Dass die Wohnung/Haus abbrennt ist zwar eher unwahrscheinlich, aber wenn man sicher sein will sollte man so verfahren...

    -------------------------------------------------
    Für offene Standards
    -------------------------------------------------

  14. Re: Fazit:

    Autor dumdideidum 24.01.12 - 11:52

    Wer sagt denn, dass ein Backup zwangsläufig direkt abrufbar in einer Cloud liegt muss? Ein regelmäßiges Backup auf einem externen Datenträge (DVD, BluRay oder auch eine Festplatte) die man dann in ein Schließfach einer Bank bringt, ist durch aus genauso sicher und häufig ausreichend.

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Meistgelesen
  1. Libreoffice

    "Wir wollen Nutzer in die ODF-Welt ziehen"

  2. Browser

    Kauft Facebook Opera?

  3. Datenschutz

    Neue EU-Regeln zu Cookies treten in Kraft

  4. Samsung Galaxy S3

    Siri braucht sich nicht zu fürchten

  5. Schmerzlos

    MIT-Forscher entwickeln Injektor mit Lorentzkraft-Antrieb


Meistkommentiert
  1. Kommentare: 222 | letzter Beitrag 26.05. 23:51

  2. Kommentare: 168 | letzter Beitrag 14:48 Uhr

  3. Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45

  4. Kommentare: 68 | letzter Beitrag 14:48 Uhr

  5. Kommentare: 64 | letzter Beitrag 26.05. 17:51

Mehr



Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Lollipop Chainsaw angespielt: Blond und brutal
Lollipop Chainsaw angespielt
Blond und brutal

Der japanische Spieldesigner Goichi Suda - Fans sagen schlicht "Suda 51" - ist für schräge Actionspiele bekannt. Sein nächstes Werk schickt ein scheinbar braves Schulmädchen in den Kampf gegen Zombies.

  1. Spielepublisher in Not dtp Entertainment meldet Insolvenz an
  2. US-Umsätze im März 2012 Spielemarkt schrumpft weiter
  3. Starlight Inception Lucas-Arts-Veteran kämpft für das Weltraum-Action-Genre

Samsung XE300: Google Chromebox versehentlich ausgeliefert
Samsung XE300
Google Chromebox versehentlich ausgeliefert

Weitgehend unbemerkt hat der US-Händler Tigerdirect die ersten Chromebox-Systeme von Google ausgeliefert. Für 330 US-Dollar bekommt der Nutzer recht gute Hardware in Nettop-Form, die sehr viel leistungsfähiger ist als die des Chromebook mit ChromeOS.

  1. Googles Aura Chromium OS mit klassischem Desktop

IMHO: Gema und Youtube - der Kampf ums Urheberrecht
IMHO
Gema und Youtube - der Kampf ums Urheberrecht

Nach der Urteilsverkündung im Rechtsstreit zwischen Youtube und Gema fühlten sich beide Seiten als Gewinner. In Wahrheit gibt es aber nur einen Verlierer, bloggt Medienrechtsexperte Thomas Hoeren: die Gema.

  1. Kulturelles Gedächtnis Wie speichern wir das Internet?
  2. Urheberechtsdebatte Piratenpartei legt Zehnpunktekatalog vor
  3. Urheberrecht SPD plädiert für "Vergüten statt verbieten"

  1. Blackberry: RIM plant Massenentlassungen
    Blackberry
    RIM plant Massenentlassungen

    RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.

  2. Browser: Kauft Facebook Opera?
    Browser
    Kauft Facebook Opera?

    Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.

  3. Datenschutz: Neue EU-Regeln zu Cookies treten in Kraft
    Datenschutz
    Neue EU-Regeln zu Cookies treten in Kraft

    Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.


  1. 13:23

  2. 14:48

  3. 14:29

  4. 14:24

  5. 12:30

  6. 12:23

  7. 18:49

  8. 18:33