Ein sauberer Zug

[smueller]

Danke, Microsoft.
Ein sauberer Zug, man gibt den Fehler zu und zieht die konsequenz daraus.

[SoFunztDasNicht]

MS wurde nur erwischt, deswegen reagieren sie jetzt - das offenlegen reicht nicht - straftat ist straftat - und dafür müßten die wie auch andere eine horende geldstrafe erhalten

btw, bis jetzt habe ich noch nirgends diese sourcen gesehen, von denen soviel geredet wird

[iFixed it]

SoFunztDasNicht schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> straftat ist straftat

Eine Lizenz-/Urheberrechtsverletzung ist keine Straftat, auch nicht wenn Winzigweich der Verletzer ist.

[dhgjhjhsdfk]

iFixed it schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> SoFunztDasNicht schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > straftat ist straftat
>
> Eine Lizenz-/Urheberrechtsverletzung ist keine Straftat

Das ist falsch.

[Burny]

SoFunztDasNicht schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> MS wurde nur erwischt, deswegen reagieren sie jetzt - das offenlegen reicht
> nicht - straftat ist straftat - und dafür müßten die wie auch andere eine
> horende geldstrafe erhalten
>
> btw, bis jetzt habe ich noch nirgends diese sourcen gesehen, von denen
> soviel geredet wird

Ruhig Brauner, man kann sich auch künstlich anstellen. Wir reden hier von einem kostenlosen popeligen Tool und nicht von einer kommerziellen Anwendung. Daher mal gepflegt Füße stillhalten.

[Onkel Tom]

Burny schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> SoFunztDasNicht schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > MS wurde nur erwischt, deswegen reagieren sie jetzt - das offenlegen
> reicht
> > nicht - straftat ist straftat - und dafür müßten die wie auch andere
> eine
> > horende geldstrafe erhalten
> >
> > btw, bis jetzt habe ich noch nirgends diese sourcen gesehen, von denen
> > soviel geredet wird
>
> Ruhig Brauner, man kann sich auch künstlich anstellen. Wir reden hier von
> einem kostenlosen popeligen Tool und nicht von einer kommerziellen
> Anwendung. Daher mal gepflegt Füße stillhalten.

Es ist völlig irrelevant ob das Tool kostenlos ist oder nicht. Eine kommerzielle Anwendung bleibt es.

[tog]

So etwas soll nicht passieren, kann es aber. Und wenn es passiert ist, muss der verantwortliche Konzern damit gut umgehen. Das tut Microsoft hier. Also wieso immer noch schlechter Reden als sie sind? Manch eine horende Strafe ist überzogen!

[tssss]

Womit willst du die "horrende Geldstrafe" denn bitteschön begründen, außer der Verachtung von MS? Die haben ein kleines 08/15 Tool kostenlos zur Verfügung gestellt, um irgend einer kleinen Randgruppe das Leben zu erleichtern. Damit hat MS weder durch einen Verkauf der Software direkt oder durch dessen große Bedeutung indirekt(z.B. über eine Absatzsteigerung anderer Software) Geld verdient. Ebenso entstand dem Urheber dadurch kein Schaden der auszugleichen wäre. Da gibt es also höchstens noch einen symbolischen Euro als nette Geste, mehr aber mit Sicherheit nicht.

Selbst die Netzwerkausrüster die z.B. iptables und co unter Missachtung der GPL in Produkten verwendet haben bekamen bestenfalls einen Klapps auf die Finger, keine Spur von horrenden Geldstrafen. Und das obwohl die nun wirklich damit Geld gemacht haben...

[0o9i8u7z]

> Selbst die Netzwerkausrüster die z.B. iptables und co unter Missachtung der GPL in Produkten verwendet haben bekamen bestenfalls einen Klapps auf die Finger, keine Spur von horrenden Geldstrafen. Und das obwohl die nun wirklich damit Geld gemacht haben...
Oh doch, sie (du meinst sicherlich Linksys) bekamen mehr als nur einen Klapps auf die Finger, weil sich zu der Zeit niemand mehr für ihre teureren Router interessierten... Ist ja auch klar, wenn so ein popliger 50 €-Router mit Linux flashbar ist und alle Funktionen beherrscht, die halt Linux kann...

[Autor angeben]

dhgjhjhsdfk schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> iFixed it schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > SoFunztDasNicht schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > straftat ist straftat
> >
> > Eine Lizenz-/Urheberrechtsverletzung ist keine Straftat
>
> Das ist falsch.

Wir alle sind begeistert wie genau du deine sachliche Aussage präzise umschrieben und mit Quellen fachlich belegt hast.

(Ich musste mich zurück halten, auf das Posting mit "stimmt ja wohl, ätsch" zu antworten).

..

[sdfsd]

smueller schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Danke, Microsoft.
> Ein sauberer Zug, man gibt den Fehler zu und zieht die konsequenz daraus.
Das finde ich auch. War allerdings in dem Fall auch leicht, da es ja ein freeware tool war, das als Service Leistung das Image von MS aufbessern soll. Gibt also sowiso keinen Grund für MS, warum es nicht unter der GPL stehen sollte, wärend der Ruf Software zu klauen nicht im interesse von MS sein kann. Wäre interessant zu sehen, wie die Reaktion wäre, wenn ihrgendein zentraler Teil von MS Office betroffen wäre :D

[nil]

Burny schrieb:
> Ruhig Brauner, man kann sich auch künstlich anstellen. Wir reden hier von
> einem kostenlosen popeligen Tool und nicht von einer kommerziellen
> Anwendung. Daher mal gepflegt Füße stillhalten.

Woher weißt Du, wieviel Code die sonst noch geklaut haben? Immerhin bedient sich MS gerne bei der BSD Fraktion und anderen freien Quellen, wer weiß schon wie stark diese Mentalität dort verwurzelt ist, und wo sie halt machen?

[michaelz]

Also ich finde die Reaktion von Microsoft grundsätzlich gut,
aber die Rechtfertigung von Einigen hier, dass es sich hierbei nur um ein kostenloses Tool handelt, nicht.

Microsoft bietet keine Tools aus Menschenfreundlichkeit kostenlos an, sondern um die Attraktivität eines oder mehrerer seiner Produkte zu steigern, hier wohl Windows 7. Und das ist wohl eindeutig kommerziell. Die meisten Tools setzen auch ueber die WGA-Prüfung eine gültige Windows Lizenz voraus. Bevor man sie herunterladen und nutzen kann, muss also eine direkte oder indirekte Zahlung an Microsoft erfolgt sein.

Aber man sollte auch bei Microsoft die gleichen Maßstäbe ansetzen, wie bei anderen Verletzungen der GPL. Im Gegensatz zu einigen Anderen, die angemahnt wurden, hat Microsoft hier immerhin relativ zügig die Konsequenzen gezogen.

[iskarz]

Burny schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> SoFunztDasNicht schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > MS wurde nur erwischt, deswegen reagieren sie jetzt - das offenlegen
> reicht
> > nicht - straftat ist straftat - und dafür müßten die wie auch andere
> eine
> > horende geldstrafe erhalten
> >
> > btw, bis jetzt habe ich noch nirgends diese sourcen gesehen, von denen
> > soviel geredet wird
>
> Ruhig Brauner, man kann sich auch künstlich anstellen. Wir reden hier von
> einem kostenlosen popeligen Tool und nicht von einer kommerziellen
> Anwendung. Daher mal gepflegt Füße stillhalten.

Was für ein dümmlicher Kommentar.
Nur weil die Lizenz eine kostenlose Nutzung vorsieht ist es noch lange keine Trivial-Anwendung, bei der man das eher machen könnte als bei gebührenpflichtigen Lizenzen.
Oder ist OpenOffice für dich auch ein popeliges Tool und die ganzen kostenpflichtigen iPhone-Spaßprogramme besonders schützenswert? lol

[iJones]

michaelz schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Also ich finde die Reaktion von Microsoft grundsätzlich gut,
> aber die Rechtfertigung von Einigen hier, dass es sich hierbei nur um ein
> kostenloses Tool handelt, nicht.
>
> Microsoft bietet keine Tools aus Menschenfreundlichkeit kostenlos an,
> sondern um die Attraktivität eines oder mehrerer seiner Produkte zu
> steigern, hier wohl Windows 7. Und das ist wohl eindeutig kommerziell. Die
> meisten Tools setzen auch ueber die WGA-Prüfung eine gültige Windows Lizenz
> voraus. Bevor man sie herunterladen und nutzen kann, muss also eine direkte
> oder indirekte Zahlung an Microsoft erfolgt sein.
>

Eine WGA-Prüfung wird es beim Herunterladen dieser Anwendung sicherlich nicht geben, da es ja grade Zweck dieses Werkzeuges ist, Windows 7 auf einem Rechner ohne optischem Laufwerk überhaupt installieren zu können. Im übrigen ist diese Anwendung bei weitem nicht die einzige Anwendung, die Microsoft offenlegt. Dazu muss man sich nur mal auf den Microsoft Projekten in Codeplex umsehen.

Ich setze übrigens auch Linux ein, auch dort erfolgt ja vor Installation eine wie auch immer geartete indirekte Bezahlung. Entweder an meinen Internetanbieter, an den Rohling-Hersteller oder auch an den Festplattenhersteller. Wenn man es genau nimmt, gibt es also keine Anwendungen, die nicht mit Kosten verbunden wären....

[Liszca]

smueller schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Danke, Microsoft.
> Ein sauberer Zug, man gibt den Fehler zu und zieht die konsequenz daraus.


Ja, schon. Kanns aber irgendwie nicht glauben!