keine Alternative...

[Lexxy]

Ich sehe das genau so wie die Beschwerdeführer. Es ist "Wegelagerei". Ich wohne in einer Stadt in der ich DVB-T nur über eine Dachantenne empfangen "könnte". Diese bietet der Vermieter jedoch nicht an und es ist mir laut Mietvertrag untersagt selber eine zu installieren. Genau so sieht es natürlich mit eine Sat-Antenne aus. Ich habe hier zwar 16.000er DSL, aber auch leider kein echtes IP-TV. Lediglich der Zugriff auf die Mediatheken von Telekom oder Vodafone für Video on Demand wäre möglich. Also bleibt mir tatsächlich nur der Weg über den Kabelnetz-Betreiber. Bei mir ist das Primacom und die Verlangen satte 19,95€ im Monat (http://www.primacom.de/fernsehen/paket/25/from/angebote). Alle meine Nachbarn, und das sind einige, weil ich hier in einem dicht besiedeltem Gebiet wohne, haben dieses Problem. Ich finde das dreiste Abzocke. Nur um Unterschichtensender zu schauen und mich dann stundenlang darüber zu wundern wer sich eigentlich so einen Mist anschaut soll ich fast 20€ im Monat zahlen...Frechheit. Mal im Ernst...ist das überhaupt rechtens, dass man keine Wahlmöglichkeit hat? Ist das nicht ein Monopol?

Ab und zu würde ich ja doch mal ganz gern die privaten schauen. Zattoo ist auch ganz Ok, aber ja leider nur für die öffentlich-rechtlichen und ein paar wenige Spartenkanäle zu gebrauchen (es sei denn man hätte einen kostenlosen schweizer Proxy der schnell genug ist).

Ich finde, es sollten alle frei (<-paradox) empfangbaren Kanäle im Kabelnetz unverschlüsselt sein. Ich würde es in Ordung finden, wenn HD-Sender der Freien gegen einen kleinen Aufpreis freigeschaltet werden. Ich finde es auch ok, wenn ich eine geringe Gebühr für die Bereitstellung der Sender und der Infrastruktur an den Kabelbetreiber zahlen sollte, ABER KEINE 20€! Mit 3-5€ wäre ich einverstanden.

[HerrMannelig]

Entertain von der Telekom geht doch mit 16.000er DSL sogar in HD, wieso kannst du nur auf die Mediathek zugreifen?

[Lexxy]

hmm....Stimmt! Hatte das gestern Abend auch nochmal überprüft. Leider bin ich bei Vodafone und da sagt der Verfügbarkeitscheck, dass nur der Zugriff auf die Mediathek möglich ist. Schade und unverständlich. Entertain kostet aber auch rund 40 €/Monat. Ich zahle für meinen 16.000er DSL Anschluss hier 20€/Monat (mit Vodafone Vorteil). Also würde ich mit Entertain auch 20€/Monat für das Fernsehn gaffen bezahlen. Das ist es mir definitiv nicht wert.

[Freakgs]

Geht es, aber dann ist die Leitung ziemlich dicht. Wenn ich hier vDSL hätte, dann hätten wir längst Entertain aber mit 16 mbit ist das dann wohl eher keine gute Idee.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 12.07.12 09:38 durch Freakgs.

[Local_Horst]

Lexxy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> hmm....Stimmt! Hatte das gestern Abend auch nochmal überprüft. Leider bin
> ich bei Vodafone und da sagt der Verfügbarkeitscheck, dass nur der Zugriff
> auf die Mediathek möglich ist. Schade und unverständlich. Entertain kostet
> aber auch rund 40 €/Monat. Ich zahle für meinen 16.000er DSL Anschluss hier
> 20€/Monat (mit Vodafone Vorteil). Also würde ich mit Entertain auch
> 20€/Monat für das Fernsehn gaffen bezahlen. Das ist es mir definitiv nicht
> wert.

Es ist nicht gesagt, dass mit einem DSL16000-Anschluß Entertain-IPTV möglich ist. Dafür ist ein DSL16000+ -Anschluß nötig, d.h. eine gewisse Mindestbandbreite muss durchgängig auf der Leitung gegeben und ein entspr. Port im DSLAM frei sein.

[Lexxy]

Local_Horst schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es ist nicht gesagt, dass mit einem DSL16000-Anschluß Entertain-IPTV
> möglich ist.

Der Entertain Verfügbarkeitscheck ist der Meinung es würde bei mir gehen, der Vodafone Verfügbarkeitscheck ist da anderer Meinung....naja...wer weiß.