1. Foren
  2. » Kommentare
  3. » Politik/Recht
  4. » Alle Kommentare zum Artikel
  5. » Milliardenklage: Anwalt rät Kim…

Megaupload legal?

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Megaupload legal?

    Autor Abenglut 25.11.12 - 15:46

    Versteh ich etwas nicht, oder handelt die USA Gesetze?

    Was ist nämlich an Megaupload illegal?
    Man hat ein Service erschaffen, mit dem man Dateien hochlädt. Für den Inhalt macht sich Megaupload nicht verantwortlich!
    Wenn ich massiv Kinofilme auf Youtube hochlade, muss der Firmenchef von Youtube auch jahrelang in den Knast? Wäre ja lustig..

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Megaupload legal?

    Autor azeu 25.11.12 - 16:41

    Bei so vielen Filehostern wurde "nur" Megaupload beschlagnahmt.

    Entweder es ist wirklich nur Taktik um die anderen abzuschrecken oder es steckt doch etwas dahinter. Das wird sich zeigen.

    Gruss an die NS of America

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Megaupload legal?

    Autor Abenglut 25.11.12 - 17:03

    oh ich meine nicht "handeln", sondern natürlich "umgehen"! Kleiner Denkfehler

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: Megaupload legal?

    Autor LoopBack 25.11.12 - 23:05

    Abenglut schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wenn ich massiv Kinofilme auf Youtube hochlade, muss der Firmenchef von
    > Youtube auch jahrelang in den Knast? Wäre ja lustig..
    Wenn YouTube/Google nicht (oder nicht ausreichend) dagegen vorgeht dann eventuell ja.
    Du wirst bei YouTube aber feststellen, dass dein Kinofilm kurz nach dem Upload gesperrt wird und danach dein Account nur noch Videos mit einer Länge von 15 Minuten hochladen kann. Fällst du weiterhin mit ähnlichem Content auf, werden deine Videos nur noch manuell freigeschaltet und schlussendlich dein Account/IP gesperrt.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: Megaupload legal?

    Autor SJ 26.11.12 - 06:50

    Und MU hat auch gesperrt, wenn ihnen mitgeteilt worden ist... wo liegt da der Unterschied?

    --
    Wer all meine Fehler findet und die richtig zusammensetzt, erhält die geheime Formel wie man Eisen in Gold umwandeln kann.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: Megaupload legal?

    Autor json 26.11.12 - 08:57

    Kim hat Millionen in Anwälte investiert um sich rechtlich abzusichern.. würde er gegen geltende Gesetze verstoßen wär er der erste der davon erfahren hätte.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: Megaupload legal?

    Autor Trockenobst 26.11.12 - 11:10

    json schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Kim hat Millionen in Anwälte investiert um sich rechtlich abzusichern..
    > würde er gegen geltende Gesetze verstoßen wär er der erste der davon
    > erfahren hätte.

    Das tut die Abmahnindustrie auch. Sind sogar Anwälte. Es zeigt sich:
    nur weil etwas nicht 100% nachgewiesen werden kann oder die
    Verfolgung extrem schwierig ist heißt es nicht, dass es "legal" ist.
    (Von Moralisch reden wir hier gar nicht).

    Am Ende geht es um einen Graubereich. Und wenn ich weiß, meine
    Plattform von Leuten zum Geldmachen verwendet wird, die eben
    nicht mal im Ansatz koscher sind (und damit meine ich bewusst nicht
    Studenten in Argentinien), dann muss man - at least - mit der negativen
    Presse leben. Ich z.B. ziehe Zeug, aber eben von schnellen Plattformen
    die keine Pay-Struktur haben.

    Es ist ok sich wegen der etwas dümmlichen Anschaffung von zu viel
    Terabytes in diesen Graubereich zu wagen um diese sinnlos zu füllen.
    Aber der verzweifelte Versuch diese Leute ständig 100% reinzuwaschen
    ist irgendwie...durchsichtig albern.

    Aber psychologisch erklärbar. Wenn die 0-Day Kinoabfilmer, 0-Day Musik-
    CD-Pre-Releases und andere Sachen, die es "legal" gar nicht geben "kann"
    von Crimenetzwerken hoch geladen werden, braucht es viel Schaum um sich
    dahinter zu verstecken.

    Wer Sharehoster wie MU damals 100% in die "legale" Ecke stellt, muss hinter
    der roten Linie alles was "nicht illegal" ist im selben Atemzug gut finden.
    Respektabel wenn man das kann. Die meisten können dass eben nicht.

    Argumentatives Rosinenpicken ist selbstverständlich erlaubt, aber dann wird
    man eben unglaubwürdig. Wie man hier bei etwa 80% der Leute sehr gut
    sehen kann. Sobalds um die leeren TB geht, wird aus der sonst so klaren Regel
    ein Wischi-Waschi Sonderfall der Legalität.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: Megaupload legal?

    Autor SJ 26.11.12 - 11:33

    Trockenobst schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Das tut die Abmahnindustrie auch. Sind sogar Anwälte. Es zeigt sich:
    > nur weil etwas nicht 100% nachgewiesen werden kann oder die
    > Verfolgung extrem schwierig ist heißt es nicht, dass es "legal" ist.
    > (Von Moralisch reden wir hier gar nicht).

    Doch, genau so funktioniert das Recht. Alles ist erlaubt, was nicht verboten ist. Und wenn etwas verboten ist, so hat man das entsprechend nachzuweisen. Vermag man das nicht, dann ist es legal.


    > Am Ende geht es um einen Graubereich. Und wenn ich weiß, meine
    > Plattform von Leuten zum Geldmachen verwendet wird, die eben
    > nicht mal im Ansatz koscher sind

    Wieso ist nicht einmal der Ansatz von MU koscher?



    > Wer Sharehoster wie MU damals 100% in die "legale" Ecke stellt, muss hinter
    > der roten Linie alles was "nicht illegal" ist im selben Atemzug gut finden.

    Das versteh ich nicht. Bitte etwas ausführen. Und wieso sollte MU nicht legal sein?

    --
    Wer all meine Fehler findet und die richtig zusammensetzt, erhält die geheime Formel wie man Eisen in Gold umwandeln kann.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  9. Re: Megaupload legal?

    Autor a user 26.11.12 - 12:01

    du hast schon recht. der vorwurf gegen dorcom bezieht sich allerdings mehr darauf, dass er angeblich illegale uploader belohnt hat, absichtlich. das muss man ihm natürlich erst einmal nachweisen.

    ein belohnsystem für uploader ist ansich nicht illegal.

    was du und ich oder sonst wer über dotcom zu wissen glaubt sollte hier eigentlich irrelevant sein. in der praxis funktioniert das recht allerdings GAAAAAAAAAAAAAAAANZ anders.

    wer glaubt rechtstaatlichkeit exisitert überwiegend in unserer westlichen welt, der träumt noch vom ponny-hof.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  10. Re: Megaupload legal?

    Autor Trockenobst 26.11.12 - 15:09

    SJ schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > verboten ist. Und wenn etwas verboten ist, so hat man das entsprechend
    > nachzuweisen. Vermag man das nicht, dann ist es legal.

    Du vermischt "Legal" mit "Nachweisbar". Deswegen funktionieren deine
    Argumente nicht.

    Du kannst Illegal handeln aber man kann dir nichts nachweisen.
    Das sind zwei fundamental differenzierte Betrachtungen.

    Nur weil Du dein Auto in der nächstbesten Blechpresse verschwinden
    lässt, war das Überfahren deiner Ex-Freundin nicht "legal".

    > > Plattform von Leuten zum Geldmachen verwendet wird, die eben
    > > nicht mal im Ansatz koscher sind
    > Wieso ist nicht einmal der Ansatz von MU koscher?

    Kickbackzahlungen sind nicht koscher, wenn die Person Daten hochgeladen
    hat die schon nachweislich angemaded wurden. D.h. alle bis dahin "verdienten"
    Gelder sind Hehlergeld. MU hat diese Accounts nicht gelöscht (aber damals
    haben dass alles nicht gemacht, weder HF, FS etc.) Auch heute gibt es noch
    Hoster die trotzdem Geld zahlen obwohl z.T. 100% der Uploads angemadet
    werden.

    MU hat viel viel später, als der Druck zu groß wurde, tatsächlich auch die
    Accounts gesperrt. Es gab aber einen Incentive das Sperren künstlich
    beschränken und sich sehr viel Zeit zu lassen (Kopie aus der Cloud: schnell.
    Sperren: kann schon mal 24h dauern).

    In diesen 24h wurde Geld verdient. Es gibt hunderte von Content-Inhaber
    die das über MU (und andere) berichtet haben. Legal war das nicht. Aber
    schwer Nachzuweisen.

    > > der roten Linie alles was "nicht illegal" ist im selben Atemzug gut
    > > finden.

    Die Frauen die zur Zwangsprostitution gezwungen werden, haben häufig
    keine Ausweise, verstehen die Rechtslage nicht (und haben Angst).

    Das sie "rechtlich" gesehen nichts sagen und mit der Polizei nicht reden
    muss das Geschäft so gesehen "legal" sein. Das meinte ich damit.

    Wer sich auf "Nicht Nachweisbar" = "Legal" einlässt, kann schnell in finsterste
    Ecken mit sehr finsteren Tätigkeiten landen. Nichts als Kritikpunkt, sondern
    als Feststellung. Wenn man damit leben kann - die meisten können es nicht.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Anzeige

Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Display Scanout Engine: Xbox, streck das Bild!
Display Scanout Engine
Xbox, streck das Bild!

Die Xbox One berechnet viele Spiele nicht nativ in 1080p. Stattdessen vergrößern ein Hardware-Scaler oder einige Softwareschritte niedrigere Auflösungen. Beide Lösungen bieten Vor- und Nachteile, welche die Bildqualität oder Bildrate beeinflussen.

  1. Xbox One Upgedated und preisgesenkt
  2. Xbox One Microsoft denkt über Xbox-360-Emulation nach
  3. Xbox One Inoffizielle PC-Treiber für Controller erhältlich

Facebook und Oculus Rift: Vier Prognosen zu Faceboculus
Facebook und Oculus Rift
Vier Prognosen zu Faceboculus

Der erste Shitstorm hat sich gelegt. Und Oculus gehört immer noch Facebook. Was ändert das jetzt? Und was bedeutet das für die Zukunft? Wer sich mit Entwicklern und Experten unterhält, der kann einige erste Schlüsse ziehen.

  1. Oculus Rift 25.000 Exemplare der neuen Dev-Kit-Version verkauft
  2. Developer Center Sicherheitslücke bei Oculus VR
  3. Oculus VR "Wir haben nicht so viele Morddrohungen erwartet"

Windows XP ade: Linux ist nicht nur ein Lückenfüller
Windows XP ade
Linux ist nicht nur ein Lückenfüller

Wenn der Support für Windows XP ausläuft, wird es dringend Zeit, nach einer sicheren und vor allem kostenlosen Alternative zu suchen. Linux ist dafür bestens geeignet. Bleibt nur noch die Qual der Wahl.

  1. Open Source Linux 3.15 startet in die Testphase
  2. Linux-Kernel LTO-Patch entfacht Diskussion
  3. Linux-Distribution Opensuse baut um und verschiebt Version 13.2

  1. Spähaffäre: Snowden erklärt seine Frage an Putin
    Spähaffäre
    Snowden erklärt seine Frage an Putin

    In einem Beitrag für den Guardian hat Whistleblower Edward Snowden seine an Putin gestellte Frage verteidigt. Der russische Präsident müsse ebenso wie US-Präsident Obama zu Massenüberwachung Stellung beziehen. Zuvor war Snowden scharf kritisiert worden.

  2. CSA-Verträge: Microsoft senkt Preise für Support von Windows XP
    CSA-Verträge
    Microsoft senkt Preise für Support von Windows XP

    Mehreren US-Berichten zufolge hat Microsoft drastische Kürzungen bei den Kosten für den erweiterten Support von Windows XP bei Unternehmen vorgenommen. Dabei sollen unter anderem die Gesamtkosten unabhängig von der Zahl der PCs auf 250.000 US-Dollar gedeckelt worden sein.

  3. Test Wyse Cloud Connect: Dells mobiles Büro
    Test Wyse Cloud Connect
    Dells mobiles Büro

    Mit dem Wyse Cloud Connect hat Dell einen Android-HDMI-Stick im Programm, der sich dank Fernwartungsmöglichkeit und Thin-Client-Lösungen besonders für mobile Büroarbeit eignen soll. Golem.de hat sich den Stick genauer angesehen.


  1. 16:32

  2. 14:00

  3. 12:02

  4. 11:47

  5. 20:20

  6. 19:26

  7. 19:02

  8. 17:52