Sack Reis ...

[Muhaha]

Wie immer, so können die Rechteverwerter auch hier nur symbolische Siege feiern, die aber überhaupt keine Auswirkungen darauf haben, ob Schwarzkopien über das Internet verteilt werden. Dieser "Kampf" ist so derart sinnlos (auch weil man ja gar nicht weiß, ob Kopien überhaupt so schädlich sind, wie immer behauptet wird), dass dagegen ein Don Quichotte geradezu als souveräner Siegertyp wirkt.

[kendon]

solange usenext endlich mal abgeschafft wird...

[Elvenpath]

kendon schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> solange usenext endlich mal abgeschafft wird...


Warum? Ich nutze es seit Jahren und bin sehr zufrieden.

[TimBln]

> Warum? Ich nutze es seit Jahren und bin sehr zufrieden.

*kicher* Usenext: 30GB für 9,95€ im Monat. Ich zahle 25$ für 180GB und das ohne zeitliche Begrenzung (da ich eher unregelmäßig runterlade). Und die komplett ohne Geschwindigkeitsbegrenzung. Kann meine ADSL-Leitung auch voll damit auslasten. Und dabei auch noch 50 max. connections. Naja, irgendwann hab ich nochmal 15$ für ein guten Newsreader ausgegeben. Aber das fällt ja auch kaum ins Gewicht.

Der gleiche Anbieter bietet auch "Unlimited Plans" an. Ohne Begrenzung der Downloadmenge und des Downloadspeeds für 15$ / Monat bei 20 max. connections. Für 10$ im Monat gibts das gleiche nur mit 5Mbit/s begrenzt.

Also ich käme mir jetzt ganz schön dumm vor, bei einer Abzockerfirma auch noch sehr zufrieden zu sein. Aber manche haben ja auch einfach zuviel Geld.

[Chatlog]

Hihi,

ich bin waehrend einer Lifetime Promo von einem GIGAntischen Anbieter weg, zahle nur noch $9.99 im Monat fuer unbegrenzt Daten und Speed. :D

Usenext ist so ungefaehr der teuerste Usenet Zugang den man sich anlachen kann. Zusammen mit dem GIGAnten :D

[kendon]

ich zahl gar nix und komm auch klar, die usenext werbung nervt massiv...

[#27671]

Du bezahlst 10€ pro Monat für 30gb? Ich bekomme für den Preis unbegrenztes Volumen. Habe bis jetzt zwar noch nie mehr als 500-600GB benutzt. Speed: ~9MB/s (=~70mbit/s) durchgehend!

[kikimi]

Chatlog schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hihi,
>
> ich bin waehrend einer Lifetime Promo von einem GIGAntischen Anbieter weg,
> zahle nur noch $9.99 im Monat fuer unbegrenzt Daten und Speed. :D

Bei Astraweb gabs das auch mal, da belaufen sich die Kosten für mich auf 8 Dollar monatlich.

> Usenext ist so ungefaehr der teuerste Usenet Zugang den man sich anlachen
> kann. Zusammen mit dem GIGAnten :D

Es scheint mir so wie mit der Telekom. "Jeder" kennt die Firma zumindest vom Namen her und viele bestellen eher da, ohne vorher den Markt zu überprüfen. Sie wissen gar nicht, was sie theoretisch woanders sparen könnten.

Und wenn ich zu Bekannten oder Kollegen sage, dass ich noch Usenet und Newsgroups nutze, kommt als Antwort meist: "Hä? Usenext?" Und das obwohl ich schon immer versucht, das fehlende X zu betonen ^_^

[nOOcrypt]

Muhaha schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wie immer, so können die Rechteverwerter auch hier nur symbolische Siege
> feiern, die aber überhaupt keine Auswirkungen darauf haben, ob
> Schwarzkopien über das Internet verteilt werden. Dieser "Kampf" ist so
> derart sinnlos (auch weil man ja gar nicht weiß, ob Kopien überhaupt so
> schädlich sind, wie immer behauptet wird), dass dagegen ein Don Quichotte
> geradezu als souveräner Siegertyp wirkt.

Da es offenbar genug Menschen gibt, die sich sogar strafbar machen um an irgendwelche trivialen Hollywoodfilmchen zu kommen oder die neueste Recycling-Musik (80er-Jahre Songs neu abgemischt etc.) kostenlos herunterzuladen, liegt die Vermutung fuer die Rechteverwerter aber sehr nah, dass sich von diesen offenbar "entertainmentsuechtigen" Leuten viele ihre "Droge" auch wieder kaufen wuerden, wenn sie sie nicht mehr, oder zumindest nicht mehr so einfach im Netz bekommen wuerden.

Da die Masse der Leute, die ihre wertvolle Freizeit mit dem Anhoeren schwachsinniger Liedtexte die zu 99% das Thema Liebe behandeln und auch jene, die nach mehreren tausend vorhersagbarer und immergleicher Hollywoodfilme in ihrem Leben immer noch "neuen" Filmen entgegenfiebern, nicht so wirklich intelligent sein kann, hat es eben doch einen Effekt, wenn man grosse und einfach zu bedienende Downloadportale schliesst. An komplizierter zugaengliche Quellen kommen ein Grossteil der nicht gerade intelligenten Nutzer dann naemlich ohne fremde Hilfe erstmal nicht mehr ran und sie kaufen dann vielleicht doch wieder die eine oder andere CD oder DVD um ihre Sucht zu befriedigen.

Waeren diese Leute nicht so dumm bzw. abhaengig, dann wuerden sie (wenigstens ein paar Jahre) auf den Download urheberrechtsgeschuetzter Werke komplett verzichten und trotzdem keine Filme oder Musik kaufen und damit den Rechteverwertern jede Argumentationsgrundlage gegenueber unserem Gesetzgeber entziehen Abgaben von Rohlingen und Brennern (in Oesterreich inzwischen sogar von Festplatten) zu erstreiten. Wenn die Rechteverwerter naemlich nicht ueber den Internetverkehr zweifelsfrei belegen koennten, dass Millionen Leute in Deutschland wie bloed illegales Material herunterladen, haetten sie einen schweren Stand einem Richter plausibel zu machen, wieso sie weiterhin auf Abgaben von Datentraegern und potentiellen Kopiergeraeten bestehen.

Ich habe schon vor bald 10 Jahren aufgehoert mir irgendwelche heruntergeladenen Filme oder Musiksammlungen von Bekannten auch nur auf meinen Rechner kopieren zu lassen (selber heruntergeladen habe ich solchen Muell nie, weil es im Internet viel interessantere Dinge voellig legal und frei gibt), weil ich mir den Kram ohnehin nie angesehen bzw. angehoert habe und das Zeug meine Festplatten verstopfte auf die ich bis heute lieber selbstgedrehte Filme von meinen sportlichen Freizeitaktivitaeten speichere (Den ganzen von Bekannten mir aufgenoetigten Kram habe ich damals geloescht, als ich meine selbstgedrehten Urlaubsfilme schneiden und in MPEG umwandeln wollte und keinen Platz mehr auf meinen Platten hatte. Bis auf einen Bekannten, der sich nach einem Datenverlust seine verlorenen Filme von mir wieder kopieren wollte und festellen musste, dass ich sie geloescht hatte, war darueber noch niemand traurig.). Ich habe immer etwas Besseres zu tun als mir faul im Sessel einen Film anzusehen. Selbst wenn ich mal einen Virusinfekt oder sonstwas bekommen wuerde und das Bett hueten muesste, wuerde ich eher mit dem Laptop im Internet recherchieren und lesen als irgendeine Fernsehserie oder einen Film anzusehen. Auch Musik hoere ich nur sehr selten und ich habe zudem genug CDs aus den 80ern um bei meinem Musikkonsum (2 Stunden im Monat, wenn es hoch kommt ;-) ) bis an mein Lebensende immer mal wieder etwas lange nicht Gehoertes anspielen zu koennen ohne neue Musik kaufen zu muessen.

Wenn ich noch Wert auf Musikhoeren legen wuerde, wuerde ich es vielleicht mit dem Hoeren der freien Internetradios, dem UKW-Lokalradio oder der Satellitenradiouebertragungen und mit Musikgruppen versuchen, die ihre Musik mittlerweile frei im Internet zum Herunterladen zur Verfuegung stellen. Ein Bekannter von mir macht das jedenfalls so und ihm gefaellt, was es da so zu hoeren gibt.

Wenn alle Menschen in Europa und den USA das ueber einige Jahre so handhaben wuerden wie ich es seit ueber 10 Jahren mache (Ich habe seit damals CDs oder DVDs nur noch als Geschenke gekauft, CD/DVD-Rohlinge garnicht mehr und habe mit dem Austausch meines Rechners auch keinen Brenner, sondern nur noch ein lesendes DVD-ROM eingebaut. Von mir kriegen diese Urheberrechtsaffen, die Kinder verklagen weil diese auf ihrer Internetseite die Schundmusik ihrer Lieblingsboyband dudeln lassen oder auf Weihnachtsmaerkten dafuer sorgen, dass keine Musik mehr gespielt werden kann, keinen Cent mehr. Deren "Ware" ist nicht lebensnotwendig, also kann ich darauf gut verzichten, wenn die mir dumm kommen und mir Geld fuer Datentraeger und Geraete abknoepfen wollen, die ich garnicht zum Raubkopieren verwende.), waeren wir die Abgaben auf Kopiergeraete und beschreibbare Datentraeger und das Raubkopiererimage bald los. Ohne Nachweis, dass wirklich raubkopiert wird koennen sich die Rechteverwerter ihre bestaendig sprudelnden Geldquellen naemlich abschminken. In Oesterreich zahlen die Leute pro Festplatte (abhaengig von der Festplattengroesse, bei einer 1TGB-Platte sind es irgendwas um die 17EUR) bald ueber 30EUR an die Rechteverwerter. Wenn das hier auch kommt, werde ich mich vorher noch einmal mit Platten eindecken (Die Anzahl an Systemen und damit Sicherungskopien meiner Daten waechst ja leider auch ohne Musik- oder Filmdownloads aus dem Internet. Daher brauche ich doch immer mehr Speicherplatz.) und zusehen, dass ich dann die naechsten 10 Jahre keine mehr kaufen brauche.

Voelliger Konsum- und Raubkopierverzicht ist das Einzige, was dieser Wirtschaftsmafia der Verwertungsgesellschaften das Genick brechen und sie davon abhalten kann selbst unsere Kinder zu kriminalisieren. Wenn auch mit Hilfe der Gerichte kein Geld mehr hereinkommt, weil niemand mehr "raubkopiert", wird dieses ganze System zusammenbrechen. Nur irgendwelchen Abmahnanwaelten auf die Finger zu klopfen, wie unsere Regierung das jetzt vorhat, reicht nicht weit genug und auch ein "Kulturflatrate" ist ungerecht Leuten gegenueber, die mit ihrem Geld lieber etwas anderes anfangen wuerden und weder Musik hoeren, noch duemmliche Filmchen kostenlos irgendwo herunterladen und ansehen wollen. Ausserdem kann ich jetzt schon sagen, dass die Verwertungsgesellschaften bei einer "Kulturflatrate" staendig auf einen hoeheren Betrag pro Buerger pochen wuerden, weil sie naemlich die Taschen nie voll genug bekommen koennen und selbst in Krisenzeiten auf ihre Gewinnzuwaechse nicht verzichten wuerden, obwohl nachgewiesen ist, dass Menschen in Krisenzeiten ihr Geld nicht fuer "Entertainment" ausgeben.

[redestructa]

25$ 180GB ?
könnte man ja jetzt schon als teuer einstufen... da gibts ganz andere... wenn du fast nie runter lädst, okay, dann rechnet sich das vielleicht, bei einer nutzung von 180 GB über 6 Monate verteilt....

[redestructa]

25$ 180GB ?
könnte man ja jetzt schon als teuer einstufen... da gibts ganz andere... wenn du fast nie runter lädst, okay, dann rechnet sich das vielleicht, bei einer nutzung von 180 GB über 6 Monate verteilt....