Kreativität und Erfindungsgabe

[Aha]

...Kreativität und Erfindungsgabe als wichtigen Wirtschaftsfaktor der USA bezeichnet...

Lach, die USA. Von der Raketentechnik über den Computer und der Brennstoffzelle bis hin zum Bleistift. Die USA klaut und kauft Ideen. Selten kommt etwas kreatives neues aus den Land.

[Q]

Japp, bei der Zeile konnte ich mir auch ein Schmunzeln nicht verkneifen.

[Picco]

Denke auch das die USA uns noch nachträglich einiges an Lizenzgebühren zahlen sollte....

[Oppenheimer]

kt

[Tingelchen]

Nein, die haben sie auch nicht erfunden. Die wurde in der Basis von deutschen Wissenschaftlern erfunden, die von den Staaten entführt wurden.

[Tingelchen]

Mein erster Gedanke, als ich das gelesen hab, war:

"Sagten die Staaten" ^^

[filipo]

Also die Amis sind strutzdoof.
Wirklich wichtige Erfindungen stammen aus Asien und dem "alten Europa"
Für die Weltraumfahrt sind immer noch Präzisionsteile aus Deutschland und der Schweiz nötig.
Zudem vor Ort das KnowHow deutscher Ingenieure.

Das Bildungssystem in den USA ist unter aller Sau.
Wirklich gute Schulen nur der Finanz Elite und deren Kindern vorbehalten. Was jedoch keine Versicherung dafür ist, dass die Kinder derer nicht Strunzverblödet sind, oder einen guten Abschluss machen der nicht von Vati gekauft wurde. (berühmtes Beispiel G.W. Bush)

[vergesstwahlenkauftaktien]

Wenn "Kreativitaet und Erfindungsgabe" so wichtig sind, weswegen lagert man die Produktionen dann fast zur Gaenze in Billiglohnlaender aus?

Weil es so voellig unabsehbar ist, dass bei Begebung von "Kreativitaet und Erfindungsgabe" in andere Haende a la longue der Auftragskopierer den Auftraggeber ueberholt?
Hat man denn Japan und seinen industriellen Aufschwung, die Wandlung von der einfachen Kopierwerkbank zum Innovator schon vergessen?

Weil es so egal ist, ob die Produktivitaet im eigenen Land bleibt?
Geht man davon aus, dass "Kreativitaet und Erfindungsgabe" von selbst gedeihen, also unabhaengig davon, wie es der breiten Masse des Volkes finanziell so geht, die nicht fest angestellt in "Kreativitaet und Erfindungsgabe", sondern in kreativer Verarmung und erfinderischem Sozialabstieg schwelgen duerfen?

Geht man davon aus, dass "Kreativitaet und Erfindungsgabe" samt daranhaengendem Exekutivapparat als Produktionsmittel und volkswirtschaftliche Alleinkomponente ausreichen werden?

Was beim Umverteilungs-Pensionssystem in absehbarer Zeit in einer demographischen Implosion enden wird, soll hier ploetzlich funktionieren? Eine Million "Kreativer und Erfinder" erhalten dann 307 Millionen unkreativ Erwerbslose?
Oder vermeint man ernstlich, dass "Kreativitaet und Erfindungsgabe" ausreichend Potential fuer alle erwerbsfaehigen Amerikaner bieten werden, etwa 1 Million "Erfinder und Kreative", 1 Million im politisch-oeffentlich rechtlichen Dienst und 148 Millionen in Anwaltskanzleien, Pressure Groups & Co sowie Armee?

Ich nehme an, dem Krieg ums Oel folgt dann konsequenter- und notwendigerweise der Krieg um Imaterialgueterrechte und Durchsetzung der eigenen Rechtsordnung?! Kreativ und erfinderisch werden hier dann allenfalls die Begruendungen ausfallen, die dazu fuehrende Sichtweise beruht allerdings auf primitiver und gieriger neo-feudaler, menschenverachtender Bequemlichkeit.

[Der Blub]

Ich sag nur Thomas Edison, George Westinghouse, Gebrüder Wright...

Aber hey wer braucht schon Strom, Telefon oder Fliegen

Allein das KnowHow eueres Rechners stammt aus Amerika...
Diese Überheblichkeit zeugt von unglaublicher Dummheit

[Aha]

Strom wurde nicht erfunden. Zudem sollte dir der Name Tesla etwas sagen, bzw. Ewald Georg von Kleist.

Das Telefon ist eine Reihe von Erfindungen. Ich würde aber Bell den endgültigen Zuschlag geben. Ist sehr schweirig, gebe ich zu.

Die Gebrüder Wright hätten sicher gerne das fliegen erfunden. Gab es aber schon vorher. Technisch gut entwickelt haben sie es aber.

Das KnowHow meines PC stammt größtenteils mit Sicherheit nicht aus den USA.

[firehorse]

Tingelchen schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nein, die haben sie auch nicht erfunden. Die wurde in der Basis von
> deutschen Wissenschaftlern erfunden, die von den Staaten entführt wurden.

Von Hitler seinen Ex-haben-ja-nichts-gewusst-Freunden ! :D

Ist also nicht weiter verwunderlich wenn die USA so einen radikal-natonalistischen Beigeschmack haben. Nur das sozial haben die rausgelassen. Hätte auch nicht gepasst ;)

[jemandhatwaszusagen]

Amis können Entwickeln! Leider spiegelt sich die Oberflächlichkeit in deren Entwicklungen wieder.

Hauptsache es funktioniert, wie lange und warum steht nicht zur Debatte. Bestes Beispiel sind deren Autos mit nem Durchschnittsverbrauch von 30 Liter auf 45 Meilen.

Leider wirds im Umkehrschluss von den Amis so gedreht werden, dass die die anderen bezichtigt werden, denen was geistig geklaut zu haben...

[QuHno]

jemandhatwaszusagen schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Amis können Entwickeln!

Entwickeln != Erfinden.
Erfinden setzt Kreativität voraus. Eine Erfindung muss nicht laufen, sie ist eher ein machbares Konzept. Durch die Entwicklung wird es zum Laufen gebracht.

> Leider wirds im Umkehrschluss von den Amis so gedreht werden, dass die die anderen bezichtigt werden, denen was geistig geklaut zu haben...

Nicht nur von "den Amis", sondern von allen Geldgebern in allen Ländern, wo man sich Rechte am "geistigen Eigentum" sichern kann.

Ich bin der Meinung, dass "geistiges Eigentum" nicht schützbar sein sollte, lediglich Produkte des selben, sprich: Jemand hat ein Buch geschrieben, dieses Buch als materiell existierender Artikel ist schützbar. Alle Nachdrucke ohne Genehmigung sind Fälschungen.

Die Ideen, die in diesem Buch stehen, sind IMHO nicht schützbar bzw. schützenswert, ganz im Gegenteil, das Buch wurde schließlich geschrieben, um die Idee zu verbreiten und durch andere zur Anwendung zu bringen - wenn dem nicht so sein sollte, hätte das Buch nicht geschrieben bzw. verbreitet oder veröffentlicht werden dürfen.

("Buch" passend durch Konzept, Grundlagenforschung, etc. pp. ersetzen)

Nur gut, dass sich niemand in der Steinzeit die *Idee* für den Faustkeil patentieren ließ ...

Markenschutz ist etwas anderes:

Ja, ich bin dafür, dass das Design des Aufklebers auf einem Produkt schützbar sein sollte, denn dieser Aufkleber sollte mir sagen, dass dieses Produkt aus der Quelle stammt, von der ich es vermute und ich ihm vertrauen kann. Ich habe nichts dagegen, dass Produkte irgendwo billig kopiert werden, nur dagegen, dass eine nachgemachte Marke drauf gepappt wird.

Bei "geistigem Eigentum" sehe ich das ähnlich: Was ist so schmerzhaft daran, zuzugeben, dass andere die eigene Arbeit inspiriert haben?

BTW: Das Copyright auf "geistiges Eigentum" ist AFAIK auch eine Deutsche Erfindung - J. W. v. Goethe wollte schließlich seinen Erben etwas hinterlassen ;)