Auftragsbestätigung?

[Hassashin]

Und demnächst in diesem Kino:
"Oberlandesgericht München: Auftragsbestätigung ist unberechtigte Werbung"

Hallo? Dieses Urteil öffnet Spammern und Konkurrenten, die sich unter fremden Namen anmelden, Tür und Tor.

Ich möchte schon gern eine Bestätigung bekommen, um zu vermeiden, dass sich jeder Hansel mit meiner E-Mailadresse irgendwo anmeldet oder einkauft.

Da kämpfen Daten- und Verbraucherschützer jahrelang für gescheite Opt-In Regelungen und dann kommt so ein Hornochse torpediert die mühsam erzielten Fortschritte.

Unfassbar.

Gruß
Hassashin

--
Farcebook ist die Pest des Internets und gehört ausgerottet.

[berritorre]

Hassashin schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und demnächst in diesem Kino:
> "Oberlandesgericht München: Auftragsbestätigung ist unberechtigte Werbung"
>
> Hallo? Dieses Urteil öffnet Spammern und Konkurrenten, die sich unter
> fremden Namen anmelden, Tür und Tor.
>
> Ich möchte schon gern eine Bestätigung bekommen, um zu vermeiden, dass sich
> jeder Hansel mit meiner E-Mailadresse irgendwo anmeldet oder einkauft.
>
> Da kämpfen Daten- und Verbraucherschützer jahrelang für gescheite Opt-In
> Regelungen und dann kommt so ein Hornochse torpediert die mühsam erzielten
> Fortschritte.
>
> Unfassbar.

Das Problem ist eben, dass ältere Juristen oft nur sehr begrenzte Kenntisse von dem haben, was so in den letzten 20 Jahren passiert ist, darunter eben auch das Internetz. Das kennen die nur von der Sekretärin, wenn die ihnen mal wieder ein lustiges Video auf ihrem Rechner zeigt. Selbst nutzt man sowas neumodisches vorsichtshalber gleich gar nicht.

Man müsste natürlich das Urteil genau lesen, denn im Text wird plötzlich von einer zweiten Email gesprochen, die ja nicht ankommen sollte, wenn der Link in der ersten Email nicht geklickt wurde. Ich vermute fasst, dass es um diese zweite Email geht, und die sollte nun wirklich nicht kommen, sonst stimmt ja was an diesem Doppel-Optin-Verfahren nicht.

[BlackPhantom]

@Threadersteller:
Das hab ich mir auch gedacht. Aber im Artikel steht doch, dass der Nutzer seine Einwilligung abgeben muss. Das heißt, dass man doch nur ein weiteres Kontrollkästchen ausfüllen muss. Erst dann wird die Bestätigungsmail gesendet.

Oder soll das jetzt komplett abgeschafft werden? Also dann kann ja wirklich jeder Depp sich mit meiner E-Mail-Adresse bei irgendwelchen News anmelden. :-O

@berritorre:
Glaube ich auch. Aber das man solche Leute, die überhaupt keine Ahnung davon haben, noch über so was entscheiden lässt, finde ich nicht in Ordnung. Aber was soll man machen....

EDIT:
Ah ja, ich sehe grade in nem anderen Thread, da hat ein Golem-Mitarbeiter das auch geschrieben, dass man ein Häkchen setzen muss.

MFG :-)

http://blackphantom.de/



1 mal bearbeitet, zuletzt am 23.11.12 19:10 durch BlackPhantom.

[Anonymouse]

BlackPhantom schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Oder soll das jetzt komplett abgeschafft werden? Also dann kann ja wirklich
> jeder Depp sich mit meiner E-Mail-Adresse bei irgendwelchen News anmelden.
> :-O
>

Nein, wäre ja auch Quatsch.
Wäre ja auch Quatsch, wenn man Bestätigungsmails verbieten würde, weil man dem Emfang dieser nicht zugestimmt hat und dafür jetzt generell ohne Zustimmung Werbemails erhält...

[BlackPhantom]

Anonymouse schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> BlackPhantom schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Oder soll das jetzt komplett abgeschafft werden? Also dann kann ja
> wirklich
> > jeder Depp sich mit meiner E-Mail-Adresse bei irgendwelchen News
> anmelden.
> > :-O
> >
>
> Nein, wäre ja auch Quatsch.
> Wäre ja auch Quatsch, wenn man Bestätigungsmails verbieten würde, weil man
> dem Emfang dieser nicht zugestimmt hat und dafür jetzt generell ohne
> Zustimmung Werbemails erhält...

Ja, du hast recht. Siehe mein EDIT. ;-)

http://blackphantom.de/

[aktenwaelzer]

Hassashin schrieb:

> Hallo? Dieses Urteil öffnet Spammern und Konkurrenten, die sich unter
> fremden Namen anmelden, Tür und Tor.

Das genaue Gegenteil ist richtig.

[ruamzuzler]

aktenwaelzer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hassashin schrieb:
>
> > Hallo? Dieses Urteil öffnet Spammern und Konkurrenten, die sich unter
> > fremden Namen anmelden, Tür und Tor.
>
> Das genaue Gegenteil ist richtig.

Na? Immer noch keine Argumente, sondern nur leere Worthülsen?



1 mal bearbeitet, zuletzt am 26.11.12 09:30 durch ruamzuzler.