1. Foren
  2. Kommentare
  3. Politik/Recht
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Oberlandesgericht München…

@Golem: Bitte um Ergänzung - siehe Begründung

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. @Golem: Bitte um Ergänzung - siehe Begründung

    Autor heftklammer 24.11.12 - 12:51

    Aus Artikel geht leider nicht hervor, wieso die Bitte-Um-Bestätigung-Mail eine unerlaubte Werbung gewesen sein soll. Gut, dann eben ein Blick in die Urteilsbegründung...

    Kurz zum Verfahren selbst: Die Klägerin erhielt am 20.02 eine Bitte-Um-Bestätigung-Mail OHNE ihr Einverständnis. Am 21.02. erhielt sie eine separate Bestätigungs-Mail. Dabei scheint im Verfahren unstreitig zu sein, dass der Link in der ersteren Mail geklickt wurde. Es bleibt also nur die Frage, ob die erste Mail vom 20.02. zulässig war oder nicht?

    Edith: Bezogen auf die zweite Mail enthält der Artikel also einen Fehler.

    Werbe-Mails sind, sofern das Einverständnis vorliegt, zulässig. Das Einverständnis zur Mail vom 20.02 hätte der Beklagte aber nachweisen müssen, was er nicht konnte. Es bleibt also die Frage, warum diese Mail als Werbe-Mail eingestuft wird?

    In der Urteilsbegründung wird Werbung allgemein als eine "auf Absatzförderung gerichtete Handlung" umrissen. Wenn diese OHNE Einverständnis zugesandt wird, dann stellt dieses einen "unmittelbaren Eingriff in ihren Gewerbebetrieb" und somit eine "unzumutbare Belästigung" dar; sie werden mit regulären Mails abgerufen und müssen aussortiert werden.

    Zur Begründung dafür, warum die Mail vom 20.02 jetzt als Werbe-Mail einzuordnen ist, scheint der folgende Gedankengang herhalten zu müssen: Die Hoffnung des Beklagten darauf, dass das Abonnement Bestätigt wird >> der Newsletter wird zugesandt >> der Kunde kauft darauf hin Waren/Dienstleistungen >> mehr Absatz; es werden einige Zitate aufgelistet, warum diese Einstufung zulässig sein soll. Mit angegeben wird auch ein Urteil des BGH in dem entschieden wurde, dass "auch eine E-Mail-Anfrage betreffend die Platzierung von Bannerwerbung auf der Webseite eines Fussballvereins als unzulässige Werbung" zu werten ist (Anm. meinerseits: auch nicht schlecht :-). Dabei spielt es offenbar keine Rolle, ob die beanstandete Mail selbst eine Werbebotschaft enthält oder nicht; es reicht offenbar der Gedankengang bis zur Absatzförderung.

    So, jetzt kann ich verstehen, was das "Problem" ist. Ich bin mir nur noch nicht ganz im Klaren darüber, ob ich es gut oder schlecht finde...



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 24.11.12 12:58 durch heftklammer.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: @Golem: Bitte um Ergänzung - siehe Begründung

    Autor crazypsycho 24.11.12 - 19:13

    Ich helfe dir mal etwas bei deiner Entscheidung ob du es gut finden solltest oder nicht.

    Findest du es gut, wenn du dich nicht mehr in irgendwelchen Portalen anmelden kannst, da diese dir keine Email zur Aktivierung schicken dürfen (da nicht beweisbar ob du dich selbst oder ein dritter dich angemeldet hast)?
    Oder von Shops nach erfolgreicher Bestellung keine Bestätigungsmail mehr erhälst, weil ja ein dritter deine Email angegeben haben könnte und du somit unaufgefordert eine Mail vom Shop erhälst? (heißt die Bestellung wird direkt an dich verschickt und du müsstest sie wieder zurücksenden).

    Also ich persönlich finde das nicht gut.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: @Golem: Bitte um Ergänzung - siehe Begründung

    Autor heftklammer 25.11.12 - 12:41

    Nur einmal angeommen, dass kein Anbieter eines Newsletters/Accounts eine ungefragte Anmeldung durchfürt; offensichtlich ist das ja nicht der Fall. Lässt sich dann tatsächlich keine Anmeldung mehr durchführen, ohne dass die Möglichkeit besteht jemanden mit einer ungefragten "Werbe-Mail" zu belästigen?

    Wenn eine Mail-Adresse wirklich benötigt wird, dann denke ich an folgendes: Ein User will sich irgenwo anmelden. Er besucht deshalb die Seite seiner Wahl und ruft dort ein Formular auf, in dem er seine Daten eingeben kann. Wenn alle Kriterien erfüllt sind, dann bekommt er eine temporäre Ticket-Nummer mit der Aufforderung diese an eine bestimmte Mail-Adresse des Anbieters zu schicken. Wenn die Anmelde-Mail mit der Ticket-Nummer beim Anbieter eintrifft, dann wird der Anmelde-Vorgang abgeschlossen.

    Ausser dass es eine Umstellung wäre oder ich etwas übersehen habe, dann sollte es auf diese Weise doch keine Probleme geben? Oder ist ein Copy-Und-Paste wieder zu kompliziert für Otto-Normal-User? Ließe sich Copy-Und-Paste nicht sogar vermeiden (neue Mail öffnet sich beim User)?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: @Golem: Bitte um Ergänzung - siehe Begründung

    Autor crazypsycho 25.11.12 - 14:04

    Erstens ist es zu kompliziert, zweitens kann man Email-Absender ohne weiteres fälschen und somit das ganze austricksen. Ist also keine Alternative zu Double-Opt-In.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: @Golem: Bitte um Ergänzung - siehe Begründung

    Autor heftklammer 25.11.12 - 15:16

    Gefälschte Absender-Adresse: Wie konnte ich das denn übersehen? Danke für den Hinweis.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: @Golem: Bitte um Ergänzung - siehe Begründung

    Autor ruamzuzler 26.11.12 - 09:05

    heftklammer schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ein User will sich irgenwo anmelden. Er besucht deshalb die Seite seiner
    > Wahl und ruft dort ein Formular auf, in dem er seine Daten eingeben kann.
    > Wenn alle Kriterien erfüllt sind, dann bekommt er eine temporäre
    > Ticket-Nummer mit der Aufforderung diese an eine bestimmte Mail-Adresse des
    > Anbieters zu schicken. Wenn die Anmelde-Mail mit der Ticket-Nummer beim
    > Anbieter eintrifft, dann wird der Anmelde-Vorgang abgeschlossen.
    >
    Nette Idee, sie hat nur einen Haken: Das macht dir kein Mensch.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Anzeige

Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Doppelmayr-Seilbahn: Boliviens U-Bahn der Lüfte
Doppelmayr-Seilbahn
Boliviens U-Bahn der Lüfte

Intel Core i7-5960X im Test: Die PC-Revolution beginnt mit Octacore und DDR4
Intel Core i7-5960X im Test
Die PC-Revolution beginnt mit Octacore und DDR4
  1. Rory Read AMDs neue x86-Architektur Zen kommt 2015
  2. Intels Desktop-Chefin im Interview "Wir hatten unsere loyalsten Kunden frustriert"
  3. Intel Core i7-5960X X99-Mainboards angebrannt

Galaxy Note Edge im Hands On: Das erste Smartphone mit sinnvoll gebogenem Display
Galaxy Note Edge im Hands On
Das erste Smartphone mit sinnvoll gebogenem Display
  1. Phicomm Passion im Hands On Anständiges Full-HD-Smartphone mit 64-Bit-Prozessor
  2. Interview mit John Carmack "Gear VR ist das Tollste, was ich in 20 Jahren gemacht habe"
  3. Nokia Lumia 735 Das OLED-Weitwinkel-Selfie-Phone

  1. Venue 8 7000: 6-mm-Tablet wird mit Dell Cast zum Desktop
    Venue 8 7000
    6-mm-Tablet wird mit Dell Cast zum Desktop

    Dells besonders dünnes Android-Tablet Venue 8 7000 wird per Miracast Inhalte an einen Monitor weitergeben. Dazu hat das Unternehmen eine App entwickelt, die Daten an ein HDMI-Dongle schickt: So wird aus dem Tablet ein Desktop-Rechner.

  2. HTML5-Videostreaming: Netflix arbeitet an Linux-Unterstützung
    HTML5-Videostreaming
    Netflix arbeitet an Linux-Unterstützung

    Es fehlt wohl nur ein Bibliotheksupdate, um den HMTL5-Player von Netflix auch auf Linux anbieten zu können. Das Filtern des User-Agents soll nach dem Update beendet werden, berichtet ein Mitarbeiter.

  3. iPhone 6 und iPhone 6 Plus im Test: Aus klein mach groß und größer
    iPhone 6 und iPhone 6 Plus im Test
    Aus klein mach groß und größer

    Mit den neuen iPhones verabschiedet sich Apple vom kleinen Display: Mit 4,7 und 5,5 Zoll sind beide Smartphones deutlich größer als der Vorgänger. Wie sich das auf die Bedienung auswirkt und wie der neue Prozessor und die verbesserte Kamera abschneiden, hat Golem.de ausführlich getestet.


  1. 15:09

  2. 15:03

  3. 14:51

  4. 14:46

  5. 14:33

  6. 13:00

  7. 12:06

  8. 11:26