Warum sind es denn immer diese Billig-Filmproduzenten die klagen?

[masiminder]

Constantin Film hat seine besten Jahre doch schon lange hinter sich. Großstadtkroko-was? Und Francesco und der Wer?
Wer guckt den bitte so etwas?
Das können doch maximal ein paar tausend Downloads gewesen sein, und 70% der Downloader haben den Download dann wahrscheinlich bereut.

[/mecki78]

masiminder schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das können doch maximal ein paar tausend Downloads gewesen sein, und 70%
> der Downloader haben den Download dann wahrscheinlich bereut.

Genau deswegen klagen sie wahrscheinlich. Weil das niemand sehen will, fallen die "wenigen Downloads" prozentual deutlich stärker ins Gewicht, wie die gleiche Menge Downloads bei einem Film, den sowieso jeder zweite im Kino hat sehen wollen.

/Mecki

[neocron]

und? denoch haben andere nicht das Recht sich die Filme sonstwie im Internet zu besorgen! Genau so wenig wie Rapidshare wohl nicht das Recht hat damit Geld zu verdienen!

[mav1]

Rapidshare weiß genau, dass sie mit illegalen Downloads so bekannt (und reich) geworden sind. Hätten die Benutzer von Anfang an nur ihre Urlaubsfotos und Word Dokumente hochladen dürfen, würde das keiner downloaden wollen.

Weshalb sollte sich ein Benutzer einen Rapidshare Premium Account sonst kaufen? Um irgendwelche Fotos und sonstwas von fremden Personen zu downloaden? Nein, der Hauptgrund warum sich die Premium Accounts verkaufen ist, dass die Benutzer illegales damit downloaden möchten.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 14.09.12 20:10 durch mav1.

[neocron]

korrekt!

[Salzbretzel]

Ich hab mir Der Freischütz im Kino angesehen. Das Bühnenbild war in der Qualität von einem Fernsehfilm. Leider nicht so gut wie live erleben. Wer den Film heruntergeladen hat der hat wirklich gelitten.

So sehr wie ich Constantin die Pocken für das relativ verhaltene Ergebnis wünsche - so trauriger finde ich es das die Leute sich den Film nicht herunter geladen hätten.
Vielleicht wären dann ja mal ein paar gute Opernumsetzungen erschienen.

Ich hoffe ich konnte dir wenigstens bei diesem Film erklären wieso die Billigproduktion geschaut wurde. Große Erwartungen an den Namen eben...

"Das Genie: Ein Blitz, dessen Donner Jahrhunderte währt" (Knut Hamsun)

[ZeroSama]

Gut, dass ich mir das Stück zwei Mal im Theater gegeben habe. Halte ich "un-live" aber für wenig reizvoll.

[Trockenobst]

mav1 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> downloaden? Nein, der Hauptgrund warum sich die Premium Accounts verkaufen
> ist, dass die Benutzer illegales damit downloaden möchten.

Der Hauptgrund ist eher die Geschwindigkeit denn der Download an sich.

Man kann immer noch Captcha-Frei von RS runterladen. 2.4gb pro Tag.
Das sind im Monat mehr Musik und Ebooks (und wenn man es ernst meint)
Filme als die meisten in Jahr(en) sehen/hören/lesen können.

[irata]

mav1 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hätten die Benutzer von Anfang an nur ihre Urlaubsfotos und Word Dokumente hochladen dürfen, würde das keiner downloaden wollen.

Und das sagt dir dein kleiner Zeh, oder gibt es dafür auch Indizien?

[neocron]

gibt indizien. Nutzt du derartige Filehoster?
Falls ja, vergleiche doch mal was du an Filmchen, Musik und Serien da bezogen hast, und wieviele Urlaubsfotos von Bekannten dabei waren!?

[violator]

mav1 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Rapidshare weiß genau, dass sie mit illegalen Downloads so bekannt (und
> reich) geworden sind.

Und? Die Post verdient auch toll daran, dass täglich Tonnen illegales Material von A nach B versendet werden. Oder Drohbriefe.


> Weshalb sollte sich ein Benutzer einen Rapidshare Premium Account sonst
> kaufen? Um irgendwelche Fotos und sonstwas von fremden Personen zu
> downloaden?

Um Material ordentlich HOCHladen zu können? Ich hab RS auch schon mehrmals genutzt um Gigabytes an Bildern mit Kunden oder Fotografen austauschen zu können, mit nem Normalaccount war das aber recht anstrengend.

[Salzbretzel]

Un-live kann auch interessant sein. 2010/11 (bin mir jetzt nicht sicher) kam Lohengrin auf arte. Nur eine Übertragung von den Filmfestspielen aber war ganz ok. Hat mich in dem Moment mehr begeistern können wie der Freischütz. Dabei fand ich den Freischütz live wiederum besser wie Lohengrin.
Naja, die Umsetzung als Idee fand ich aber wirklich nicht schlecht. Immerhin besser wie die Vorstadtkrokodile (wenn mir erlaubt wird mal von den Trailern zu urteilen...)

"Das Genie: Ein Blitz, dessen Donner Jahrhunderte währt" (Knut Hamsun)

[Fizze]

Scheisse, was für gelogene Argumente von dir -_-'

[aktenwaelzer]

violator schrieb:

> > Weshalb sollte sich ein Benutzer einen Rapidshare Premium Account sonst
> > kaufen? Um irgendwelche Fotos und sonstwas von fremden Personen zu
> > downloaden?
>
> Um Material ordentlich HOCHladen zu können? Ich hab RS auch schon mehrmals
> genutzt um Gigabytes an Bildern mit Kunden oder Fotografen austauschen zu
> können, mit nem Normalaccount war das aber recht anstrengend.

Dagegen hat auch niemand was, wenn Du sowas machst. Über Pirate Bay sind sicherlich auch legale Inhalte zu finden. Aber der Grund für die große Popularität dieser Seiten sind sicher nicht die legalen Inhalte.

[Captain]

Fizze schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Scheisse, was für gelogene Argumente von dir -_-'

wenn man keine Ahnung hat, geschlossen halten, es gibt z.B. genügend Firmen, der MA nur mit einem blanken Laptop nach US reisen und sich die Daten nach Einreise runterziehen, u.a. auch per RS....
Nur weil du dir etwas nicht vorstellen kannst, muss es nicht gelogene Sch... sein...

[Captain]

aktenwaelzer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dagegen hat auch niemand was, wenn Du sowas machst. Über Pirate Bay sind
> sicherlich auch legale Inhalte zu finden. Aber der Grund für die große
> Popularität dieser Seiten sind sicher nicht die legalen Inhalte.

und das Unvermögen und der Unwillen der MI, sowas selber anzubieten ;-)

[underlines]

neocron schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> und? denoch haben andere nicht das Recht sich die Filme sonstwie im
> Internet zu besorgen! Genau so wenig wie Rapidshare wohl nicht das Recht
> hat damit Geld zu verdienen!


Doch, als Schweizer ist es mein gutes Recht jedes urheberrechtlich geschützte Film- oder Musikwerk völlig legal herunterzuladen. Ich darf es dann auf einen USB-Stick kopieren und dieses Werk im Kreise der Familie und Verwannten zugänglich machen, genau das tuhe ich seit dem aufkommen von XDCC (damals, als alles besser war </ironie>)

[underlines]

mav1 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Rapidshare weiß genau, dass sie mit illegalen Downloads so bekannt (und
> reich) geworden sind. Hätten die Benutzer von Anfang an nur ihre
> Urlaubsfotos und Word Dokumente hochladen dürfen, würde das keiner
> downloaden wollen.
>
> Weshalb sollte sich ein Benutzer einen Rapidshare Premium Account sonst
> kaufen? Um irgendwelche Fotos und sonstwas von fremden Personen zu
> downloaden? Nein, der Hauptgrund warum sich die Premium Accounts verkaufen
> ist, dass die Benutzer illegales damit downloaden möchten.


Falsch, welches Recht wendest du auf den Schweizer Servern an?
Klar, die Daten die in DE gehostet werden sind bei euch illegal. Aber es gibt auch Schweizer Serverstandorte. Hier ist das hochgeladene Werk selbst nicht "illegal" sondern nur der Akt des hochladens. Downloaden durch mich und andere Schweizer ist dann wieder völlig legal.

[neocron]

underlines schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> neocron schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > und? denoch haben andere nicht das Recht sich die Filme sonstwie im
> > Internet zu besorgen! Genau so wenig wie Rapidshare wohl nicht das Recht
> > hat damit Geld zu verdienen!
>
> Doch, als Schweizer ist es mein gutes Recht jedes urheberrechtlich
> geschützte Film- oder Musikwerk völlig legal herunterzuladen.
da Golem auf ".de" liegt, frage ich mich weshalb es hier relevant sein sollte, was in der Schweiz erlaubt ist?!
Auch im Kongo ist es nicht verboten (eine Vermutung) ...

> Ich darf es
> dann auf einen USB-Stick kopieren und dieses Werk im Kreise der Familie und
> Verwannten zugänglich machen, genau das tuhe ich seit dem aufkommen von
> XDCC (damals, als alles besser war )

Im uebrigen wird dies auch in der Schweiz nur als Loesung zum Schutze der Bevoelgerung so gehandhabt, um diese nicht zu kriminalisieren (weshalb auch immer ...)! Interessant finde ich dies erst recht, da es meines Erachtens im Widerspruch zum Gesetz der Hehlerei steht, das auch in der Schweiz existiert.

Das Gesetz vermutet, dass der Nutzer nicht wissen kann, ob ein Urheberrechtlich geschuetztes Werk vorliegt. Es ist zu schwierig festzustellen, ob eine gezielte Absicht des Nutzers vorliegt, was waere heinreichend und zumutbar fuer einen Nutzer zu recherchieren worum es sich handelt, ...

Ich jedoch behaupte, die meisten wissen genau was sie da tun, und schraenken absichtlich die Rechte des Urhebers ein!
Das war, was ich meinte! Dass die Schweiz dieses Problem von vornherein umgeht und Schwarzkopien damit legalisiert ist eine andere Sache ...

[underlines]

neocron schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> underlines schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > neocron schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > und? denoch haben andere nicht das Recht sich die Filme sonstwie im
> > > Internet zu besorgen! Genau so wenig wie Rapidshare wohl nicht das
> Recht
> > > hat damit Geld zu verdienen!
> >
> >
> > Doch, als Schweizer ist es mein gutes Recht jedes urheberrechtlich
> > geschützte Film- oder Musikwerk völlig legal herunterzuladen.
> da Golem auf ".de" liegt, frage ich mich weshalb es hier relevant sein
> sollte, was in der Schweiz erlaubt ist?!
> Auch im Kongo ist es nicht verboten (eine Vermutung) ...
>
> > Ich darf es
> > dann auf einen USB-Stick kopieren und dieses Werk im Kreise der Familie
> und
> > Verwannten zugänglich machen, genau das tuhe ich seit dem aufkommen von
> > XDCC (damals, als alles besser war )
>
> Im uebrigen wird dies auch in der Schweiz nur als Loesung zum Schutze der
> Bevoelgerung so gehandhabt, um diese nicht zu kriminalisieren (weshalb auch
> immer ...)! Interessant finde ich dies erst recht, da es meines Erachtens
> im Widerspruch zum Gesetz der Hehlerei steht, das auch in der Schweiz
> existiert.
>
> Das Gesetz vermutet, dass der Nutzer nicht wissen kann, ob ein
> Urheberrechtlich geschuetztes Werk vorliegt. Es ist zu schwierig
> festzustellen, ob eine gezielte Absicht des Nutzers vorliegt, was waere
> heinreichend und zumutbar fuer einen Nutzer zu recherchieren worum es sich
> handelt, ...
>
> Ich jedoch behaupte, die meisten wissen genau was sie da tun, und
> schraenken absichtlich die Rechte des Urhebers ein!
> Das war, was ich meinte! Dass die Schweiz dieses Problem von vornherein
> umgeht und Schwarzkopien damit legalisiert ist eine andere Sache ...

Da habe ich keine Skrupel.
Warum es hier legal ist ist mir völlig egal. Ich sauge seit ich das erste Mal anfang 1998 eine Warez Seite fand unaufhörlich. Seit dahin habe ich keinen Schweizer Rappen mehr für Digitale Werke ausgegeben. So lange das hier legal ist tuhe ich das auch weiterhin. Und klar liegt die Domain rapidshare.de und einige Mirrors in DE, aber woher gerade mein file gesaugt wird? Sicher nicht vom Webserver, sondern von einem CDN der irgendwo anders steht, notfalls auf einem off-shore host in Peking, das ist mir dann auch noch mal Wurst.
Ich bin froh, dass die ganzen durchschnitts Filesharer am unteren Ende der Scene dran kommen, ich fand es viel angenehmer, als noch niemand wusste was MP3 war, meine Alben vom XDCC bot zu saugen, und die ganze Nacht auf den Download des Matrix VCD zu warten. Damals, als es der GEMA noch egal war, war alles besser </ironie>