Bluray ist ein Flop

[jtsn]

Fünf Jahre nach der Einführung noch nicht einmal den Marktanteil von VHS(!) im Jahr 2004 erreicht. Die DVD hatte VHS da nämlich längst meilenweit überholt.

Das wird nichts mehr - Downloads killed the video star.

[Necator]

Wieso? Laut http://de.wikipedia.org/wiki/Bluray ist die Bluray nur etwas mehr als ein Jahr hintendran (absolute Verkaufszahlen).

Und die Bluray hat halt das Problem, daß die DVD nicht annähernd so schlecht im vergleich ist, wie es VHS im vergleich zu der DVD ist. Ein weiteres handycap ist, daß, um die Bluray auszunutzen, ein HDTV nötig ist. Und die sind woh noch immer nicht Standard. Auf einem normalen Röhrenfernseher macht es nunmal keinen Unterschied (wieso also die teurere Bluray kaufen?).

Dennoch ist die Bluray mitnichten ein flop (oder gar tod) ... die Verkaufszahlen wachsen ja offensichtlich rapide, oder?

[jtsn]

Necator schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wieso? Laut http://de.wikipedia.org/wiki/Bluray ist die Bluray nur etwas mehr als ein Jahr
> hintendran (absolute Verkaufszahlen).

Der Unterschied zur DVD ist, daß sie vom Start weg die VHS verdrängt hat, deren Verkaufszahlen gingen jeweils um etwa den Betrag zurück, um den die DVD wuchs. Das nennt man einen Erfolg. :-)

> Und die Bluray hat halt das Problem, daß die DVD nicht annähernd so
> schlecht im vergleich ist, wie es VHS im vergleich zu der DVD ist. Ein
> weiteres handycap ist, daß, um die Bluray auszunutzen, ein HDTV nötig ist.
> Und die sind woh noch immer nicht Standard. Auf einem normalen
> Röhrenfernseher macht es nunmal keinen Unterschied (wieso also die teurere
> Bluray kaufen?).

Auf einem normalen Röhrenfernseher macht es den Unterschied, daß man bei der Bluray _garnichts_ sieht, weil Röhren-TVs keinen HDMI-Eingang zu pflegen haben. Die "analoge Lücke" ist ja bereits 2009 geschlossen worden.

> Dennoch ist die Bluray mitnichten ein flop (oder gar tod) ...

Ein Flop ist sie, verglichen mit der DVD. Tot noch nicht, das dauert noch ein bißchen, erstmal müssen sich die "Cineasten" eindecken und der 3D-Hype wieder abflauen. :-)

[spanther]

jtsn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Fünf Jahre nach der Einführung noch nicht einmal den Marktanteil von VHS(!)
> im Jahr 2004 erreicht. Die DVD hatte VHS da nämlich längst meilenweit
> überholt.
>
> Das wird nichts mehr - Downloads killed the video star.

Dazu kann ich aber echt nur sagen "Gottseidank"! O.o

Man stelle sich mal vor, dieser Dreck hätte sich wirklich durchgesetzt und man wäre dieser kranken Gängelei nun ausgeliefert, weil alles nur noch auf den DRM BluRay's raus käme...

[spanther]

jtsn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ein Flop ist sie, verglichen mit der DVD. Tot noch nicht, das dauert noch
> ein bißchen, erstmal müssen sich die "Cineasten" eindecken und der 3D-Hype
> wieder abflauen. :-)

Also mal ganz ehrlich, die BluRay ist schon alleine deswegen nicht Alltagstauglich, weil sicher nicht jeder Bock darauf hat, den Player ständig wegen so nem *piep* DRM permanent updaten zu müssen! :)

Bei DVD ist einfach einlegen und losgucken angesagt. Die BluRay ist vom Bild zwar ein Stückchen besser, dafür aber von der Usability (Abspiel Bugs, Firmware Update Zwang, kein Chinch out usw.) eine absolute Katastrophe! xD

Und wie wir ja wissen, setzt sich eigentlich fast nie Qualität durch, sondern Einfachheit! :)

Schon damals, gab es mehrere Ansätze beim Video, aber die Kunden entschieden sich für das Bildtechnisch schlechtere VHS. Den Kunden war die schlechtere Qualität also eher egal. Ihnen waren andere Dinge wichtiger! :)