Mal eine Frage....

[neocron]

Wieso geht ein derartiges Patentproblem in diesem Fall an Apple?
Apple selbst baut doch weder das 3G Modem, noch das LTE Modem. Das sind doch vorgefertigte Chips/Systeme, die von Drittherstellern eingekauft werden, oder?
Muessten dann nicht diese belangt werden?
Oder hat die tatsaechlich Apple selbst gebaut?

Ich sehe das immer wieder, dass die grossen Endhersteller da wegen bestimmter Patenten verklagt werden, doch die nutzen doch auch in vielen Faellen nur Zulieferer! Haetten diese nicht eigetlich die Verantortung?

Wenn ich ein Elektronikteil bei Conrad kaufe, welches gegen Patente dritter verstoesst, um ein eigenes Produkt herzustellen, werde doch nicht ich belangt?
Oder kann ich dies dann weitergeben an den Hersteller!?

[Endwickler]

Ich vermute ganz stark, dass nur die Nutzung von Patenten eine Rolle spielt. Wenn die Assemblierer die Patente nicht nutzen, sind sie wohl auch nicht zur Kasse zu bitten.

[AndyMt]

Ich kenne nur die Situation bei der MPEG-LA (MP2, H264 etc.), dort ist jede Stufe der "Chain of Distribution" Lizenzpflichtig. Also der Hersteller eines Decoder-Chips für H264, aber auch der Hersteller eines Blu-Ray Players, der den Decoder verwendet. Und übrigens auch die Studios, die Inhalte im H264 Format vertreiben. Es gibt in diesem konkreten Fall aber grosszügige Schwellen, ab denen Lizenzgebühren fällig werden.
Natürlich gibt jeder die Lizenzkosten an die nächste Verwertungsstufe weiter, bis es dann am Schluss beim Endkunden landet.

[Quantumsuicide]

Wieso ist Samsung für Techniken (nicht das modifizierte Icon-Aussehen) von Android haftbar?
(Pinch2Zoom, Slide2Unlock, BounceBack, mehr fällt mir grad net ein)



1 mal bearbeitet, zuletzt am 11.09.12 11:57 durch Quantumsuicide.

[neocron]

Quantumsuicide schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wieso ist Samsung für Techniken (nicht das modifizierte Icon-Aussehen) von
> Android haftbar?
> (Pinch2Zoom, Slide2Unlock, BounceBack, mehr fällt mir grad net ein)

das waere dann die naechste Frage, korrekt! Alles, was nicht Touchwiz spezifisch waere, und klar zu Android gehoert, waere fuer mich klar ausserhalb der Verantwortung Samsungs!?

[the_spacewürm]

Ich weiß nicht ob das auch für die hier relevanten Chips zutrifft, aber soweit ich weiß lässt Apple ja durchaus selbst auch Chips nach "eigenem" Design herstellen (z.B. die Prozessoren). Und ich denke die Chip-Hersteller müssen die Funktionen nicht lizenzieren, die Bauen ja "nur" nach Auftrag.

[neocron]

das kann natuerlich auch moeglich sein ...
nur kann ich mir nicht vorstellen, dass Apple sich die muehe macht einen LTE chip selbst zu entwickeln ... gerade fuer sowas haette ich einen hersteller erwartet, der selbst liefert ...