Samsung hat grosse Angst vor dem iPhone 5

[Der Supporter]

Und das noch bevor es auf dem Markt ist. Anstatt mit fairem Wettbewerb versucht Samsung mit Drohungen und Klagen die Konkurrenz vom Markt zu drängen.

Darin hat Samsung ja schon Übung, und wurde auch schon mehrfach wegen wettbewerbverzerrendem Verhalten und Kartellbildung verurteilt.

Zur Zeit untersuchen sowohl die EU-Kommission als auch die Wettbewerbsbehörde in Südkorea das Verhalten von Samsung in Sachen Klagen wegen FRAND Patenten.

Wahrlich eine vorbildhafte Firma.

Ach ja, in diesem Patentantrag versucht Samsung sich einen Ohrhörer mit Kontroller für Lautstärke etc. zu patentieren. Nur hat Apple darauf schon länger ein Patent. Die Das ist Innovation made by Samsung.

http://www.patentlyapple.com/patently-apple/2012/09/is-samsung-copying-apples-earphones-it-sure-looks-like-it.html

[JOKe1980]

Der Supporter schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Anstatt mit fairem Wettbewerb
> versucht Samsung mit Drohungen und Klagen die Konkurrenz vom Markt zu
> drängen.

Ich korrigiere, weil ebenfalls korrekte Aussage:
Anstatt mit fairem Wettbewerb versucht Apple mit Drohungen und Klagen die Konkurrenz vom Markt zu drängen.

Entsprechende Meldung sind im Archiv von Apple.

http://www.jenskahl.net/

[Cidfreak]

Der Supporter schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und das noch bevor es auf dem Markt ist. Anstatt mit fairem Wettbewerb
> versucht Samsung mit Drohungen und Klagen die Konkurrenz vom Markt zu
> drängen.
>
Was hat Apple denn gemacht, indem es die Galaxy Tabs verdrängt hat, als es Samsung verklagt hat ?
& Samsung hat alles Recht der Welt Apple mit Klagen zu drohen, wenn Apple meint, eine Technologie nutzen zu müssen die a) NICHT unter FRAND fällt & b) sehr viel Geld & Zeit in R&D gekostet hat, ohne Lizenzzahlungen zu entrichten.
Stell dir mal vor, du würdest eine neue, extrem schnelle Möglichkeit zum Datenaustausch entwickeln & Apple würde sie einfach ohne Lizenz benutzen & dir sagen: "Die Technik wollen wir zwar, aber wir zahlen nicht." Du würdest auch klagen.
Samsung stellt echte technische Innovationen her & hat das Recht, diese zu verteidigen.
> Darin hat Samsung ja schon Übung, und wurde auch schon mehrfach wegen
> wettbewerbverzerrendem Verhalten und Kartellbildung verurteilt.
>
& der Schauprozess in den US of A war kein wettbewerbsverzerrendes Verhalten ?
> Zur Zeit untersuchen sowohl die EU-Kommission als auch die
> Wettbewerbsbehörde in Südkorea das Verhalten von Samsung in Sachen Klagen
> wegen FRAND Patenten.
>
Samsung wehrt sich dagegen, dass Apple FRAND missbraucht, um für Technologien, die sie selber nicht entwickeln können, kaum etwas bezahlen will.
> Wahrlich eine vorbildhafte Firma.
>
Business as usual.
> Ach ja, in diesem Patentantrag versucht Samsung sich einen Ohrhörer mit
> Kontroller für Lautstärke etc. zu patentieren. Nur hat Apple darauf schon
> länger ein Patent. Die Das ist Innovation made by Samsung.
>
Das von Samsung eingereichte Patent beschreibt mWn. nur einen & nicht zwei Lautsprecher wie bei Apple.
LTE ist Innovation made by Samsung
RAM ist Innovation made by Samsung
AMOLED ist Innovation made by Samsung
> www.patentlyapple.com
Made my day :D Da kannst du auch gleich Florian Müller á la "FOSSPATENTS" zitieren ;)

Nein, Samsung braucht keine große Angst haben, sie sind Apple technisch schon ca. 2 Jahre vorraus. Das ist Fakt, selbst das alte S2 übertraf das 4s bei weitem, obwohl es damals schon länger auf dem Markt war.

[Anonymouse]

[ralf.wenzel]

Der Supporter schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und das noch bevor es auf dem Markt ist.

Das glaube ich nicht.

So sehr ich Apple einen Superhammer wünschen würde, so wenig glaube
ich daran. Was sollte ein neues Handy schon besonders von den
Mitbewerbern absetzen? Dünner sind andere auch, Displaygrößen gibt es
in ungeahnter Vielfalt.

Die eigentliche Innovation war und ist das komplett grafische OS, das (erst belacht!)
nun von allen anderen nachgebaut wird. iOS6 ist vorgestellt, ist auch
interessant, aber hat freilich nicht mehr DEN Vorsprung, den iOS1
gegenüber Blackberry, Communicator und Co. hatte. Wo sollte der auch
herkommen, nachdem der große Durchbruch geschafft ist? Am PC gab es
auch keine Paradigmenwechsel mehr seit dem Sprung von der
Kommandozeile zum grafischen Desktop.

Bleibt also die Hardware, die wir noch nicht kennen. Ein Handy (mit
Touchscreen) kann man nicht unendlich klein machen, es wird also
bestenfalls leichter und dünner. Alles nichts, wofür ich mein 4er
weggeben müsste. Eine Hardwareinnovation wäre dann schon eher, dass
es komplett wasserdicht oder biegsam wäre oder sowas. Das ist kaum
absehbar.

Das einzige Argument für einen Wechsel könnte sein, dass ich eine der
neuen Funktionen brauche. Bekanntermaßen liefert Apple zwar selbst an
das 3GS das neueste OS aus und trommelt auch mit diesem
vermeintlichen Vorteil ggü. Android, beschneidet es aber auf
Altgeräten ohne Sinn und Verstand (was noch zu verstehen war beim 3G
und Multitasking, aber nicht beim 4 und Siri, die Zahl der
beschnittenen Funktionen nimmt deutlich zu). Mein 3G habe ich
abgelegt, weil es Funktionen gab, unter deren Hardwareanforderungen
das Gerät zusammenbrach (insbes. Navi), damit ist beim 4er kaum zu
rechnen. Beide 3G sind übrigens noch in Betrieb bei Leuten, die es
nicht so intensiv nutzen wie meine Frau und ich, die aber für ein
einfach zu bedienendes Telefon sehr empfänglich sind - zum ersten Mal
haben diese beiden älteren Leute ein Telefon, bei dem sie die
SMS-Funktion verstehen und sogar mal eine Mail schreiben können.
Unsere bei iCloud geshareten Familienadressen haben sie leider nicht
im Zugriff, hier gilt das, was ich oben über die künstliche
Beschneidung schrieb.

Insbesondere muss Apple DEUTLICH mit den Preisen runtergehen. Wie bei
den Tablets dürfen nur noch Telefone billiger sein, die entweder von
Hersteller subventioniert oder billiger Ramsch sind. Der
Preisunterschied bei den Telefonen, der in dem Maße bei Tablets nicht
existiert, ist nicht mehr vermittelbar.

Ich rechne daher damit, dass ich mein 4er noch eine ganze Weile
behalten werde.

[DTF]

Anonymouse schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
>

+1



2 mal bearbeitet, zuletzt am 11.09.12 15:35 durch DTF.

[Abseus]

Apple nutzt die Technik aber leider nicht ohne Lizenz und das weiß auch Samsung. daher kann ich beim besten Willen nicht verstehen was das von Samsung soll!

[Abseus]

ralf.wenzel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Der Supporter schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Und das noch bevor es auf dem Markt ist.
>
> Das glaube ich nicht.
>
> So sehr ich Apple einen Superhammer wünschen würde, so wenig glaube
> ich daran. Was sollte ein neues Handy schon besonders von den
> Mitbewerbern absetzen? Dünner sind andere auch, Displaygrößen gibt es
> in ungeahnter Vielfalt.

Wenn Samsung keine Angst hat warum streben sie dann eine sinnlose Klage an? Die wissen doch das sie keine Chance haben! Versteh ich nicht...

[ralf.wenzel]

Abseus schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn Samsung keine Angst hat warum streben sie dann eine sinnlose Klage an?
> Die wissen doch das sie keine Chance haben! Versteh ich nicht...

Das ist eine gute Frage. Genau wie die, warum sie so dreist kopiert haben. DASS sie das getan haben, ist ja nicht mehr zu bestreiten (nachdem nichtmal deren eigene Anwälte ihre Geräte vor Gericht erkannt haben).

[Abseus]

ralf.wenzel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Abseus schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Wenn Samsung keine Angst hat warum streben sie dann eine sinnlose Klage
> an?
> > Die wissen doch das sie keine Chance haben! Versteh ich nicht...
>
> Das ist eine gute Frage. Genau wie die, warum sie so dreist kopiert haben.
> DASS sie das getan haben, ist ja nicht mehr zu bestreiten (nachdem nichtmal
> deren eigene Anwälte ihre Geräte vor Gericht erkannt haben).

Wie gesagt vor allem da Samsung ja auch noch weiß das sie diese Klage vor keinem Gericht der Welt durchbringen könnten!

[tunnelblick]

was ihr nicht alles wisst? vielleicht mal ne initiativ-bewerbung an samsung als rechtsexperte schicken? :)

"we have computers, which can beat your computers"

[Himmerlarschundzwirn]

Wird euch das nicht irgendwann mal zu langweilig?

Und damit meine ich Apple- und Androidanhänger...

[Abseus]

tunnelblick schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> was ihr nicht alles wisst? vielleicht mal ne initiativ-bewerbung an samsung
> als rechtsexperte schicken? :)

Ja dann erklär mir doch mal wie es Samsung schaffen will gegen Qualcomm-LTE-Chips vorzugehen? Qualcomm ist ja nur rein zufällig die Firma die sogar 0,5% mehr Rechte an den Patenten hat wie Samsung!

[tunnelblick]

ich muss gar nichts erklären, aber scheinbar hast du wissen, welches eine komplette rechtsabteilung von einem großen hersteller nicht hat. das ist also deine chance!

"we have computers, which can beat your computers"

[Abseus]

tunnelblick schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ich muss gar nichts erklären, aber scheinbar hast du wissen, welches eine
> komplette rechtsabteilung von einem großen hersteller nicht hat. das ist
> also deine chance!

Im hier vorliegenden Artikel kannst du gern selbst nachlesen das Qualcomm mehr Rechte an den Patenten hat wie Samsung ;-)

[tunnelblick]

nochmal: ich zweifle doch deine aussagen gar nicht an :) aber denkst du, samsung ist so blöd, das nicht zu wissen?
die sache ist wahrscheinlich weit komplexer, als jeder hier von uns auch nur annähernd zu verstehen mag, trotzdem meint jeder, er wüsste es besser (natürlich auf beiden argumentationsgrenzen).

"we have computers, which can beat your computers"

[Luke321]

Abseus schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ralf.wenzel schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> Wenn Samsung keine Angst hat warum streben sie dann eine sinnlose Klage an?
> Die wissen doch das sie keine Chance haben! Versteh ich nicht...

Woher weißt du denn, dass Samsung das tut?
Weil die PR Abteilung das gesagt hat?
Wenn sie wüssten, dass die Klage funktioniert, warum haben sie dann nicht alle Smartphones die einen Qualcom Chip besitzen inklusive Qualcom selbst verklagt?
Mir wäre nicht bekannt, dass irgendjemand von denen Patentzahlungen an Samsung leistet...
Und warum wurde nicht schon gegen das iPad 3 geklagt?
Vielleicht aus Gutmütigkeit? Aus Gutmütigkeit vom "aggressivesten Unternehmen der Welt"?

Sehr widersprüchlich das Ganze...

Gruß

[Abseus]

tunnelblick schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> nochmal: ich zweifle doch deine aussagen gar nicht an :) aber denkst du,
> samsung ist so blöd, das nicht zu wissen?
> die sache ist wahrscheinlich weit komplexer, als jeder hier von uns auch
> nur annähernd zu verstehen mag, trotzdem meint jeder, er wüsste es besser
> (natürlich auf beiden argumentationsgrenzen).

Der einzige Grund warum Samsung das machen wird ist folgender: Sie fürchten um ihre Absatzzahlen und versuchen einen Aufschrei bei potenziellen Käufern zu verursachen so das der eine oder andere sich eventuell doch noch vom bösen Apfel abwendet. Man hofft halt auf genügend Menschen die nicht genug Wissen um die Materie haben und sich leicht beeinflussen lassen. Nicht mehr und nicht weniger!
Gut und eventuell versuchen sie noch temporäre Entscheidungen bei Gericht zu erwirken die den Verkauf möglichst etwas einbremsen können oder gar für ein paar Wochen stoppen.

[Abseus]

Luke321 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Abseus schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > ralf.wenzel schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> >
> > Wenn Samsung keine Angst hat warum streben sie dann eine sinnlose Klage
> an?
> > Die wissen doch das sie keine Chance haben! Versteh ich nicht...
>
> Woher weißt du denn, dass Samsung das tut?
> Weil die PR Abteilung das gesagt hat?
> Wenn sie wüssten, dass die Klage funktioniert, warum haben sie dann nicht
> alle Smartphones die einen Qualcom Chip besitzen inklusive Qualcom selbst
> verklagt?

Warum sollten sie das tun wo Qualcomm doch selbst 12,5% an den Patenten besitzt? Das wäre völlig widersinnig! Samsung versucht nur das iPhone5 auszubremsen das ist alles.

> Mir wäre nicht bekannt, dass irgendjemand von denen Patentzahlungen an
> Samsung leistet...
> Und warum wurde nicht schon gegen das iPad 3 geklagt?
> Vielleicht aus Gutmütigkeit? Aus Gutmütigkeit vom "aggressivesten
> Unternehmen der Welt"?
>
> Sehr widersprüchlich das Ganze...
>
> Gruß

[schepa14]

Himmerlarschundzwirn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wird euch das nicht irgendwann mal zu langweilig?
>
> Und damit meine ich Apple- und Androidanhänger...


Ich fand die Windows 8 Kommentare noch schlimmer. Man hätte einen Betrag in den anderen verschieben können und niemand häts gemacht (modtzerator hat ja öfters einen Beitrag regepostet)