Verständnisfrage [OT] irgendwie

[Tryce]

Wieviele Gerichtsverfahren führt Apple zur zeit gegen Samsung?
Wenn man den Argumentationen hier so so folgt, müssten es eigentlich mehrere
sein. Also muss die Klontechnik schon ziemlich weit fortgeschritten sein, immerhin
haben sie Richterin Koh geklont.

Warum (Soweit ich das verfolgt hatte):
Situation:
Am Anfang behauptete Apple Samsung hätte das Design für das Galaxy Tab
vom IPad kopiert und müsste unter anderem deswegen vom Markt genommen
werden. dazu wurden unter anderem auch Das IPad und das Galaxy Tab
nebeneinder gestellt.

Reaktion bei Golem:
ProApple :" Die haben ja voll bei Apple geklaut, Apple hat vollkommen Recht
Das Design gehört zu Apple und Samsung hat echt voll kopiert.
Als Antwort darauf von
ProSamsung :"Ist doch voll nicht wahr, das GT sieht ganz anderster aus als
wie das IPad und überhaupt ist das GT ganz viel besserer."

Situation jetzt.
Samsung behauptet das Grund Design des IPad existierte vor Apples Design Patent.
und wäre somit Prior Art und nicht schützenswert.

Reaktion bei Golem
ProSamsung: "Boah das IPad sieht ja genauso aus. Apple hat das Design geklaut
und will das jetzt nur nicht zugeben."
Die Antwort darauf von
ProApple :" Wo sieht das Kni9ght Rider Teil aus wie ein IPad und überhaupt
kann man ein appkarton nicht mit einem IPad vergleichen ausserdem
ist das IPad ganz doll viel besserer als das teil. Und das Design ist
sowieso egal weil das garnicht zum Prozess gehört !!11einself"

Hab ich da irgend etwas verpasst?

Am Anfang waren sich noch beide Seiten einig, daß das Design-Patent Teil des
Prozesses ist. Wurde das inzwischen rausgenommen?

Man kann vom Geschmacksmuster/Design-Patent halten was man möchte.Ich
persönlich mag es nicht, weil es zu schwammig ist.

Hie ist es: http://esearch.oami.europa.eu/copla/design/data/000181607-0001
Ich hätte lieber zum Designpatent verlinkt aber dafür hätte ich Quicktime
installieren müssen.