Warum sollte Google...

[Trollster]

.. jetzt noch mit Oracle ein Lizenzabkommen abschließen wollen, wenn es danach aussieht, als ob Oracle eh verliert und der Richter keine Lust auf eine Verhandlung hat?

[nille02]

Trollster schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> .. jetzt noch mit Oracle ein Lizenzabkommen abschließen wollen, wenn es
> danach aussieht, als ob Oracle eh verliert und der Richter keine Lust auf
> eine Verhandlung hat?


Weil Oracle noch genug Google vorwerfen kann. Es wurde nur ein paar Punkte von einem einzigen Patent für ungültig erklärt.

Oracle kann jetzt halt nicht mehr so viel verlangen wie vorher.

[man-in-the-middle]

Wobei Oracles Patentansprüche bereits von 132 auf 3 reduziert wurden. Jedes weitere Patent das wegfällt oder in Teilen zurückgewiesen wird, verschlechtert Oracles Position erheblich.

http://www.golem.de/1112/88696-4.html
"Anfang Mai wies der Richter Oracle an, seine Patentansprüche von 123 auf drei zu reduzieren, über die dann verhandelt werden sollte. Im Gegenzug wurde Google angewiesen, die Anzahl seiner Einsprüche gegen Oracles Patente auf acht zu verringern."



3 mal bearbeitet, zuletzt am 30.12.11 17:00 durch man-in-the-middle.

[dabbes]

Weil weder google noch oracle nette Kinder im Sandkasten sind und die Sache auch nicht persönlich nehmen. Es geht nur ums Geschäft.

[Trockenobst]

Trollster schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> .. jetzt noch mit Oracle ein Lizenzabkommen abschließen wollen, wenn es
> danach aussieht, als ob Oracle eh verliert und der Richter keine Lust auf
> eine Verhandlung hat?

Der Witz der Trivialpatente ist ja, dass man bei kleinen Vergehen billiger davonkommt wenn man den "Besitzer" (oder Troll) bezahlt.

Google hat von Anfang an gewusst, dass sie zahlen werden müssen. So arbeitet diese Firma: erst machen, Fakten schaffen und dann Peanuts abdrücken.

Nur dachte Oracle eben, sie könnten irgendwie $10-$20/Gerät aus dem Thema extrahieren und vielleicht sogar Googles Java-"Bastard" ganz vom Markt nehmen.

Jetzt sieht es eher nach $3-5 pro Gerät aus. Bei Tablets für $200-$400 wird Google über solche Zahlungen lachen. Und Oracle kann die Kontrolle über den Mobilen
Java Markt erst recht vergessen.

Ohne was abdrücken wird es nicht gehen. Aber Google kann absolut beruhigt in die Zukunft schauen. Wenn sie jetzt auch noch Microsofts-Patente im Motorla Prozess zurechtstutzen, sind sie praktisch unhaltbar :)

[linuxuser1]

man-in-the-middle schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wobei Oracles Patentansprüche bereits von 132 auf 3 reduziert wurden. Jedes
> weitere Patent das wegfällt oder in Teilen zurückgewiesen wird,
> verschlechtert Oracles Position erheblich.
>
> www.golem.de
> "Anfang Mai wies der Richter Oracle an, seine Patentansprüche von 123 auf
> drei zu reduzieren, über die dann verhandelt werden sollte. Im Gegenzug
> wurde Google angewiesen, die Anzahl seiner Einsprüche gegen Oracles Patente
> auf acht zu verringern."


Aber auch seltsam die Entscheidung oder? Ein Unternehmen verletzt 123 Patente aber der Richter sagt das ist zu aufwendig und deshalb darf nur über 3 verhandelt werden?

[t_e_e_k]

ist schon komisch, das du für ein paar kleinigkeitn 10-20$ ok findest...so ein smartphone besteht aus tausenden von patenten. jetzt für 3 davon 10-20$ abdrücken zu müssen, und das bei einer gewinnspanne von vielleicht 40-50$ finde ich schon etwas übertrieben. Selbst 3-4$ sind noch sehr hoch gefriffen. vielleicht 2cent?

[Trockenobst]

t_e_e_k schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ist schon komisch, das du für ein paar kleinigkeitn 10-20$ ok findest...so
> ein smartphone besteht aus tausenden von patenten. jetzt für 3 davon 10-20$
> abdrücken zu müssen, und das bei einer gewinnspanne von vielleicht 40-50$
> finde ich schon etwas übertrieben. Selbst 3-4$ sind noch sehr hoch

Ok finde ich gar nichts. Oracle hat sich das eingebildet. Microsoft will $10
Euro pro Android Gerät. D.h. mit all den anderen kommt ein Android Phone
auf $40 zusätzlich zu den $40 die man für die UMTS und GPRS Patente zahlt.

Es hat seinen Grund, warum in den USA kaum ein Smartphone unter 150€
zu haben ist. Die reinen Materialkosten, so macht das etwa Huwei gerade
mit ihrem Lidl-Phone vor, sind vielleicht $50. Der Rest sind Lizenzen, Patente etc.

$5 an Oracle und $5 an Microsoft wäre für die Smartphonemacher ein Geschenk!