Glückwunsch!

[azander]

Freut mich für Apple!

Jetzt bitte gerne nochmal nachtreten und dann auch alle anderen Trittbrettfahrer zurechtweisen!

[Hanson]

Und sonst so?!

[up2date]

Vielleicht kommt jetzt Samsung ja mal mit wirklich eigenen und neuen Innovationen. Gäbe mehr Vielfalt bei Handys und Tablets was ich auch als Apple-Fan nicht schlecht fände.

[Peter Glaser]

+1
Sehe ich genauso. Jetzt kannst darauf warten, das mein alltimefavorite-Satz "Wie soll man es sonst machen" fällt.

--
Nur echt mit HHvA

[azander]

@up2date

Ja, das hoffe ich auch.

Ich hab auch nix gegen Samsung und die Geräte sind durchaus auch gut.
Und man kann auch davon ausgehen das man bei Samsung auch viele neue tolle Dinge in den Schubladen hat. Aber die kommen damit halt nicht raus. Absolut null Risikobereitschaft, kein Vertrauen in die Zukunft und den eigenen Leuten und Produkten.
Und die verschwenden auch keinen Gedanken daran etwas zu ändern solange sich auch nur ein Dollar damit machen lässt, sich einfach an erfolgreiche Konzepte anderer hängen zu können ohne großartig selbst investieren zu müssen.

Und davon gibts viele Beispiele. Gut das das jetzt mal knallt.

Das Samsung nach allen Regeln der Kunst kopiert und das gesammte Apple-Design-Konzept (nicht nur die mobilen Geräte) versucht zu plagiieren, ist Fakt und für jedes Kind klar und deutlich ersichtlich. An keiner Stelle wird auch nur versucht irgendetwas anders oder gar besser zu machen. Inklusive aller Nachteile wird kopiert.
Ich wär begeistert wenn auch nur ein einziger Hersteller wenigstens mal an der Akkulaufzeit deutliche Verbesserungen bringen würde.

Ich hoffe sehr das dieses Urteil postitive Auswirklingen hat und Hersteller wie Samsung zwingt umzudenken.

[Anonymer Nutzer]

azander schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und davon gibts viele Beispiele. Gut das das jetzt mal knallt.

zB Apple.

[0mega]

Peter Glaser schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> +1
> Sehe ich genauso. Jetzt kannst darauf warten, das mein alltimefavorite-Satz
> "Wie soll man es sonst machen" fällt.

Aber,... aber... Rechteck mit abgerundeten Ecken !!!einself

[bofhl]

up2date schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Vielleicht kommt jetzt Samsung ja mal mit wirklich eigenen und neuen
> Innovationen. Gäbe mehr Vielfalt bei Handys und Tablets was ich auch als
> Apple-Fan nicht schlecht fände.
Eher werden sich nun einige Leute wundern, warum einige sehr gute Geräte nicht mehr in den USA und in der EU verkauft bzw. angeboten werden! Damit dürfte es weltweit mit einer größeren Vielfalt bei den Smartphones und Tablets essig sein!
Auch sollten sich alle hier und den USA auf extrem verteuerte Geräte einstellen - den die Firmen werden nun die Kosten dieses und aller zukünftigen Urteile mittragen dürfen - oder denkt irgend jemand etwa, das diese Strafzahlungen aus den Rücklagen des Konzerns bezahlt wird?
Das muss die Smartphone-Tochter bezahlen - und hier kann durchaus die komplette Einstellung der Entwicklung für Android drohen (ähnliche Signale kamen bereits vom neuen Samsung-Konzern-Chef!) - man hat ja bereits andere OS im Angebot, bei denen die Entwicklung einfacher ist (z.B. WinPhone8)

[TITO976]

bofhl schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Eher werden sich nun einige Leute wundern, warum einige sehr gute Geräte
> nicht mehr in den USA und in der EU verkauft bzw. angeboten werden! Damit
> dürfte es weltweit mit einer größeren Vielfalt bei den Smartphones und
> Tablets essig sein!

Also irgendwie beisst sich deine Aussage etwas:

entweder es sind wirklich sehr gute Geräte die zur Vielfalt beitragen:
In dem Fall steht einem Vertrieb in den USA und EU in kleinster Weise etwas im Wege.
Denn dann wären es echte Eigenentwicklungen und keine Kopien.

oder es sind mal wieder nur billigere Abklatsche von dem was es ehh schon gibt:
Dann dürfen sie zurecht in den USA und der EU angeboten werden.
Wozu auch??? Leisten keinen Beitrag zur Vielfalt.

Du siehst also, das Urteil ist FÜR mehr Vielfalt...

> Auch sollten sich alle hier und den USA auf extrem verteuerte Geräte
> einstellen - den die Firmen werden nun die Kosten dieses und aller
> zukünftigen Urteile mittragen dürfen - oder denkt irgend jemand etwa, das
> diese Strafzahlungen aus den Rücklagen des Konzerns bezahlt wird?
> Das muss die Smartphone-Tochter bezahlen - und hier kann durchaus die
> komplette Einstellung der Entwicklung für Android drohen (ähnliche Signale
> kamen bereits vom neuen Samsung-Konzern-Chef!) - man hat ja bereits andere
> OS im Angebot, bei denen die Entwicklung einfacher ist (z.B. WinPhone8)

Und auch hier wird nur der bestraft, der es auch verdient hat.
Oder meinst du Samsung hat keinen Klaps auf die Finger verdient, für die dreiste
Abkupferei???

Und wenn man andere OS im Angeot hat.....na dann her damit.....auch wieder nur
gut für die von allen gewünschte Vielfalt!

[smurfy]

Du bist auch einer derjenigen, die nicht begreifen wollen, dass es hier nicht nur um das Design ging. Dass Samsung eine schmerzliche Strafe für eine Kopie in Form des Galaxy S1 verdient hat, da brauchen wir gar nicht darüber zu reden, das ist verständlich und richtig. Aber mit dieser Klage wurden auch trivialen Patenten Tür und Tor geöffnet, denn es wurde gezeigt dass man vor Gericht damit durchkommt. Es ist völlig belanglos wie Smartphones oder Tablets aussehen, egal ob greisrund oder achteckig, bei solchen Patenten spielt das Design keinerlei Rolle.

Das Samsung sich nun eine neue (eigene) Design-Linie einfallen lassen muss, ist gut für uns alle und bringt mehr vielfalt, ja. Aber es werden jetzt nur mehr triviale Patente angemeldet, und diese auch vor Gericht gebracht. Und das wird so weit gehen, dass es nur noch wenige große Hersteller von Produkten geben wird. Die kleineren oder neue Firmen können es gleich vergessen, da schon mit dem ersten Gedanken an ein neues Produkt viele Patente verletzt werden.

Aber deine Meinung zu den Patenten ist hier ja schon bekannt. Das sind ja alles keine trivialen Patente. So etwas wie ausblendbare Scrollbalken sind derart Genial, so dass nur Apple das Recht hat so einzusetzen, oder andere dafür zahlen müssen. Und das ist jetzt nur ein Beispiel. Es gibt noch hunderte anderer Patente, wie "Game-Controller über NFC" (ohne jegliche nähere Beschreibung). Keine Frage, andere Firmen sind da ebenso schlimm, es ist nicht nur Apple. Aber du willst nicht Verstehen, dass diese Klage eben nicht nur den Design-Klau von Samsung betraf, sondern auch ein Schub für triviale Patente ist.

Wenn du dein "du findest das Urteil gut und hättest gerne mehr davon" wengistens mal unter dem Gesichtspunkt sehen würdest, dass der zwang zu einer eigenen Design-Linie für Samsung zwar gut die Vielfalt, aber der Schub nach trivialen Patenten schlecht für die Vielfalt ist, dann wäre ich damit einverstanden. Du - und auch andere - bedenken diesen Punkt aber erst gar nicht, für euch geht es einfach nur um das Design. Und das ist einfach zu kurz gedacht.

[TITO976]

smurfy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das Samsung sich nun eine neue (eigene) Design-Linie einfallen lassen muss,
> ist gut für uns alle und bringt mehr vielfalt, ja. Aber es werden jetzt nur
> mehr triviale Patente angemeldet, und diese auch vor Gericht gebracht.

Also wenn da für dich triviale Funktionen patentiert wurden, ist es doch
überhaupt kein Problem, diese Funktionen bei seinem Gerät rauszulassen.
Wer braucht schon "tip to zoom" oder "ausblendbare Scrollbalken".
Oder sind diese Funktion des Smartphones für dich essenziell?

> Und das wird so weit gehen, dass es nur noch wenige große Hersteller von
> Produkten geben wird. Die kleineren oder neue Firmen können es gleich
> vergessen, da schon mit dem ersten Gedanken an ein neues Produkt viele
> Patente verletzt werden.

Also wenn ich so durch die verschiednen Anbieter von Mobiltelefonen schlendere,
entdecke ich nur eine Handvoll relativ großer Hersteller.
Wann hast du dir das letzte mal ein Handy von einem Startup Hersteller gekauft?
Lass uns doch bitte realistisch bleiben....

Was viele aber nicht sehen wollen ist folgendes:
Es mag sogar sein das diese einzelnen Funktionen für sich genommen auf den ersten
Blick recht einfach erscheinen. Aber zum Einen sind sie es auf den zweiten Blick nicht
und zum Anderen geht es hier auch um die Summe der einzelnen Funktionen.

Die Konkurrenz ist ja nicht hergegangen und hat "pinch to zoom" kopiert sondern den
ganzen Rest auch, der die flüssige Bedienung von iOS ausmacht.

Wie kann man so viele Funkionen in Summe nicht als ein schützenswertes Konzept ansehen?

[beaver]

Stimmt. Vor allem Star Trek! Diese Säue!
https://www.youtube.com/watch?v=rAtje5weAU0

[burgerking]

Ich überlege mir gerade ein Patent für "Fleisch in geschnitten Brot" zu beantragen.

Somit wäre jeder Dönerbude, jede Burgerkette und jede Würstchenbude verpflichtet mich dafür zu entlohnen.

Ich nenne es das iBrot.

Aber warum beim Fleischbrötchen aufhören?

Weltherrschaft - ich komme!!