"God bless America"

[Cidfreak]

Da waren die Geschworenen wohl patriotisch ;)
Aber was ist den von einer Justiz zu erwarten, die einem Staat dient, dem Apple a) Steuern zahlt & b) Arbeitsplätze sichert ?
Sie küsst Cupertino die Füße & liefert mMn. damit ein weiteres Armutszeugnis amerikanischer Wirtschaftspolitik ab, die selbst die chinesische weit in den Schatten stellt.
Das 2 Tage für 700 Patente reichen klingt genauso erlogen wie die Tatsache, dass Samsung keine Ansprüche gegenüber Apple hat.
Apple sollte aber klar sein, dass alleine Klagen niemals zu dauerhaftem Erfolg führen (außerhalb der USA) , sondern heutzutage Innovationen gefordert werden. Davon ist Apple leider seit langem weit entfernt.
Ein gerechtes Urteil hätte Samsung fürs SI & für Ace ordentlich zahlen lassen & Apple hätte für Samsungs Patente den selben Preis zahlen müssen, wie sie Samsung damals vorgeschlagen haben.
Dadurch hätten sich beide Parteien ne blutige Nase geholt.
Tolles Amerika.

Gruß
Cidfreak

[Trockenobst]

Cidfreak schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Apple sollte aber klar sein, dass alleine Klagen niemals zu dauerhaftem
> Erfolg führen (außerhalb der USA) , sondern heutzutage Innovationen
> gefordert werden. Davon ist Apple leider seit langem weit entfernt.

Apple ist ja so wütend, weil sie den Tablet+Smartphone Markt für sich wollten.
Aber dann kam böse Google und verschenkt das Wichtigste - das OS - an die
Chinafließbänder. Jobs war ja unglaublich wütend darüber. Seit dem hat der
Apfel die Wutbacken.

In Asien verlieren sie, hier gewinnen Sie. So what?

Welche Geräte dürfen denn nicht mehr verkauft werden? Sind die relevant?
Bei 5 Milliarden *Gewinn* pro Quartal kann Samsung 800 Mio. locker stemmen.
Nach der Berufung natürlich. Bis dahin sollten sich die neuen Galaxy-Geräte
im US-Weihnachtsgeschäft **hervorragend** verkaufen.

[Cobinja]

Cidfreak schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ein gerechtes Urteil hätte Samsung fürs SI & für Ace ordentlich zahlen
> lassen & Apple hätte für Samsungs Patente den selben Preis zahlen müssen,
> wie sie Samsung damals vorgeschlagen haben.
> Dadurch hätten sich beide Parteien ne blutige Nase geholt.
Oder ähnlich wie das Urteil in Korea. Beide Parteien bekommen minimal Geld von dem anderen, dürfen aber die entsprechenden Produkte nicht mehr verkaufen. Dadurch werden beide quasi gezwungen, sich neue Produkte auszudenken, die sie in Korea verkaufen können.
Das wären imho noch weitaus blutigere Nasen.

[GTaur]

Der Mann hat Recht, warum geht auch Apple bei den OS-Patentstreits nicht gegen Google (US-Unternehmen) sondern gegen Samsung vor?
Passt doch alles zu den Amis... Damals gegen Audi, dann Toyota und aktuell beim Unfallschutzthema bei dem, bis auf ein US-Auto, nur Non-US-Cars dabei sind.

[Paritz]

> Da waren die Geschworenen wohl patriotisch ;)
> Aber was ist den von einer Justiz zu erwarten, die einem Staat dient, dem
> Apple a) Steuern zahlt & b) Arbeitsplätze sichert ?

Uno momento prego. Wer genau sichert Arbeitsplätze?
Bei Apple sind es 47 000 in den USA. Samsung liegt keinesfalls weit davon entfernt, eventuell sogar drüber.

So einfach ist das nicht.

[theWhip]

only America