Hast Du fein gemacht...

[lolig]

... und trotzdem wird mir kein einziges Apple Gerät ins Haus kommen egal wie viel Apple durch die Welt verklagt.

[samy]

lolig schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ... und trotzdem wird mir kein einziges Apple Gerät ins Haus kommen egal
> wie viel Apple durch die Welt verklagt.

Gerade deswegen kommt mir kein Apfel ins Haus. Mir war klar ich will einen Droiden (mit der vollen Freiheit). Weil Apfel schon gegen Samsung klagte, war mir klar es wird ein Samsung...

-------------------------------------------------
Für offene Standards
-------------------------------------------------

[TITO976]

samy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> lolig schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > ... und trotzdem wird mir kein einziges Apple Gerät ins Haus kommen egal
> > wie viel Apple durch die Welt verklagt.
>
> Gerade deswegen kommt mir kein Apfel ins Haus. Mir war klar ich will einen
> Droiden (mit der vollen Freiheit). Weil Apfel schon gegen Samsung klagte,
> war mir klar es wird ein Samsung...

Und trotzdem wird das iPhone 5 wieder sämtliche Verkaufsrekorde brechen......

[rabatz]

Und es wird wieder das "beste iPhone aller Zeiten". Und trotzdem wird es wieder schlechter sein als das aktuelle Nexus.

[rabatz]

Nein kommt erst recht kein Apple-Gerät ins Haus. Solange mit Trivialpatenten geklagt wird könnten sie noch so guten Produkte herstellen, würde ich keines kaufen. Obwohl die Produkte momentan eh nicht wirklich gut sind.

[JanZmus]

rabatz schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nein kommt erst recht kein Apple-Gerät ins Haus. Solange mit
> Trivialpatenten geklagt wird könnten sie noch so guten Produkte herstellen,
> würde ich keines kaufen. Obwohl die Produkte momentan eh nicht wirklich gut
> sind.

Es gibt gar keine Trivialpatente. Wenn jemand etwas ein Trivialpatent nennt, dann ist das IMMER nur die eigene Sichtweise, sonst nix. Es ist aber Tatsache, und nicht die eigene Meinung, dass Samsung ein Waffenhersteller ist. Sie stellen Geräte her, mit denen Menschen getötet werden. Also WENN ich schon die "Firmenpolitik" hinterfrage, dann doch bitte auf BEIDEN Seiten, gell?

[Dr.White]

TITO976 Wrote:
--------------------------------------------------------------------------------
> samy schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > lolig schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > ... und trotzdem wird mir kein einziges Apple Gerät ins Haus kommen
> egal
> > > wie viel Apple durch die Welt verklagt.
> >
> > Gerade deswegen kommt mir kein Apfel ins Haus. Mir war klar ich will
> einen
> > Droiden (mit der vollen Freiheit). Weil Apfel schon gegen Samsung
> klagte,
> > war mir klar es wird ein Samsung...
>
> Und trotzdem wird das iPhone 5 wieder sämtliche Verkaufsrekorde
> brechen......

Das stimmt. Die dummen sterben nicht aus

Because I am hard, you will not like me. But the more you hate me, the more you will learn. I am hard but I am fair.

[rabatz]

Apple handelt auch mit Software die von US-Soldaten im Krieg dazu eingesetzt wird um Menschen besser/einfach/effektiver zu treffen und somit zu töten. Da diese nur auf Apple-Geräten läuft, erzeugt Apple also auch Kriegsgerät. Ist also um nichts besser als Samsung. Du musst genauso beide Seiten sehen.
Übrigens: Wenn man etwas patentiert, was erstens total offensichtlich ist und jemand anderer schon in Produkten eingesetzt hat, aber aufgrund der niedrigen Erfindungshöhe niemals auf die Idee gekommen wäre, dass so etwas als Patent durchgehen würde, das kann man getrost als Trivialpatent bezeichnen. In dem Prozess ging es zu um ein paar Designpatente und der Reste waren Trivialpatente. Samsungs Patente, die dieses eingeklagt haben, waren übrigens Patente die technisch sehr komplex sind und jedes einzelne hatte weit mehr Erfindungshöhe, als alle Apple Patente dieses Prozesses miteinander.

[bleicher]

MS verkauft Officeprodukte die von Menschenrechtsverletzenden Diktatorregimen genutzt werden. Bäume erzeugen Sauerstoff den Terroristen atmen. Wollt ihr mit dem Blödsinn weiter machen?
Tatsache - das Gleichgewicht ist gestört, für die Kunden ist es optimal mehr als 3 rivalisierende ungefähr gleichwertige unternehmen zu haben. Mehr Konkurrenz ist mehr fürs Euro für den Käufer.
Apple hat sich zu sehr aufgebläht - einerseits setzt es die Anderen unter Druck bessere Geräte zu machen, dann aber blockiert es die Konkurrenz.
Mir ist egal ob Apple Recht hat - das Recht dient dem Schutz von mir als Verbraucher, Interessen reicher Konzerne gehen mir am Gluteus maximus vorbei.

[JanZmus]

rabatz schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Apple handelt auch mit Software die von US-Soldaten im Krieg dazu
> eingesetzt wird um Menschen besser/einfach/effektiver zu treffen und somit
> zu töten. Da diese nur auf Apple-Geräten läuft, erzeugt Apple also auch
> Kriegsgerät. Ist also um nichts besser als Samsung. Du musst genauso beide
> Seiten sehen.

Ich sehe beide Seiten, bin aber der Meinung, wenn man nur noch nach Firmenpolitik ginge, dann könnte man sich fast gar nichts mehr kaufen und wäre nur noch damit beschäftigt, die Politik aller möglichen Firmen herauszurecherchieren. DU siehst nur die eine Seite, denn du ignorierst (auf beiden Seiten, wenn das stimmt, was du oben schreibst... Link?) die weitaus schwerwiegenderen Dinge. Oder du bist ein Waffennarr... kann ja auch sein.

> Übrigens: Wenn man etwas patentiert, was erstens total offensichtlich ist
> und jemand anderer schon in Produkten eingesetzt hat, aber aufgrund der
> niedrigen Erfindungshöhe niemals auf die Idee gekommen wäre, dass so etwas
> als Patent durchgehen würde, das kann man getrost als Trivialpatent
> bezeichnen.

Ja, kann man. Aber das ist, wie schon gesagt, nur die eigene Sichtweise. Sonst wird der Begriff nirgendwo auftauchen, erstrecht nicht im Patentamt.

> In dem Prozess ging es zu um ein paar Designpatente und der
> Reste waren Trivialpatente.

Aber nur in deiner Sichtweise.