Verteilung nach Device

[patf]

Interessant ist auch wie sich die Summe auf die Devices verteilt (von Groklaw):

Captivate . . . . . . . . . .80,840,162

Continuum . . . . . . . . . .16,399,117

Droid Charge. . . . . . . . .50,672,869

Epic 4G. . . . . . . . . . .130,180,894

Exhibit 4G . . . . . . . . . .1,081,820

Fascinate. . . . . . . . . .143,539,179

Galaxy Ace . . . . . . . . . . . . . .0

Galaxy Prevail. . . . . . . .57,867,383

Galaxy S . . . . . . . . . . . . . . .0

Galaxy S 4G . . . . . . . . .73,344,668

Galaxy S II (AT&T). . . . . .40,494,356

Galaxy S II (i9000). . . . . . . . . .0

Galaxy S II (T-Mobile). . . .83,791,708

Galaxy S II (Epic 4G Touch).100,326,988

Galaxy S II (Skyrocket) . . .32,273,558

Galaxy S (Showcase) . . . . .22,002,146

Galaxy Tab . . . . . . . . . .1,966,691

Galaxy Tab 10.1 WiFi . . . . . .833,076

Galaxy Tab 10.1 4G LTE . . . . . . . .0

Gem. . . . . . . . . . . . . .4,075,585

Indulge . . . . . . . . . . .16,011,184

Infuse 4G . . . . . . . . . .44,792,974

Intercept. . . . . . . . . . . . . . .0

Mesmerize . . . . . . . . . .53,123,612

Nexus S 4G . . . . . . . . . .1,828,297

Replenish. . . . . . . . . . .3,350,256

Transform. . . . . . . . . . . .953,060

Vibrant . . . . . . . . . . .89,673,957

TOTAL. . . . . . . . . . .1,049,423,540

Für das Epic 4G gibt es also 130 Mio. Dollar - vermutlich wegen der Ähnlichkeit zur iPhone-Variante mit Hardware-Tastatur:


50 Mio. für das Droid Charge sind bei dieser 1:1-Kopie auch nachvollziehbar:


... und die 80 Mio. für das Captivate sind ja geradezu ein Schnäppchen:




1 mal bearbeitet, zuletzt am 26.08.12 02:12 durch patf.

[samy]

patf schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Interessant ist auch wie sich die Summe auf die Devices verteilt (von
> Groklaw):
>

> Galaxy S . . . . . . . . . . . . . . .0
> Galaxy S II (i9000). . . . . . . . . .0

Wieso soll auf diese Gerät nichts fallen??

-------------------------------------------------
Für offene Standards
-------------------------------------------------

[smurfy]

samy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Galaxy S . . . . . . . . . . . . . . .0
> > Galaxy S II (i9000). . . . . . . . . .0
>
> Wieso soll auf diese Gerät nichts fallen??

Weil dies die Geräte für den Europäischen Markt sind, und in den USA gar nie angeboten wurden. Dort gibt es äquivalente Geräte wie z.B. das "Captivate", welches von der Technik her einem Galaxy S entspricht, aber in einem anderem Gehäuse steckt. Es gibt auch noch einige andere Varianten, für andere Provider. Und für Geräte, die in den USA nicht angeboten werden, kann Samsung in den USA auch nicht belangt werden.

[Cohaagen]

patf schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Interessant ist auch wie sich die Summe auf die Devices verteilt (von
> Groklaw):
>
> Captivate . . . . . . . . . .80,840,162
>
> Continuum . . . . . . . . . .16,399,117
>
> Droid Charge. . . . . . . . .50,672,869
>
> Epic 4G. . . . . . . . . . .130,180,894
>
> Exhibit 4G . . . . . . . . . .1,081,820
>
> Für das Epic 4G gibt es also 130 Mio. Dollar - vermutlich wegen der
> Ähnlichkeit zur iPhone-Variante mit Hardware-Tastatur:

Die Beträge werden sich wohl an den von Samsung offengelegten Verkaufszahlen orientieren. Wenn ein Epic 4G gegen die selben Patente wie das Exhibit 4G verstößt, aber gleichzeitig den 120fachen Umsatz generiert hat, wird auch die Strafe das 120fache sein.