Welch Wunder - der Apple Mythos siegt in den USA über die Wahrheit

[Freiheit statt Apple]

Das überrscht hier jetzt wohl eher wenige, dass das mythische Konstrukt des Grosskopisten Apple vor einem US-Gericht über Vernunft und Wahrheit siegt.

Einigermassen erschreckend und absurd ist es allerding, dass ahnungslose Geschworene über Milliardenbeträge entscheiden dürfen.
Aber gut, in einem Land in dem Richter 'demokratisch' nach dem Kriterium gewählt werden, am meisten Unschuldige in die Todeszelle geschickt zu haben, wundert einen das nicht.

Samsungs Anwälte haben völlig recht wenn sie betonen, dass dies vor allem eine Niederlage für die Konsumenten ist.

[Stereo]

Genau, die Amis waren nicht auf dem Mond, Kennedy wurde von Aliens erschossen und hinter jedem Geschworenen steckt ein Apple-Mitarbeiter. ;)

[lex]

Samsung hat definitiv das Design kopiert. Das ist relativ offensichtlich, wenn das so stimmt, was in dem Artikel steht.

Allerdings scheint Apple auch Mobilfunkpatente von Samsung verletzt zu haben, ohne die eine Kernfunktion des iPhones nicht möglich wäre.

Das das Urteil so einseitig zugunsten von Apple ausfällt ist daher vermutlich schon auch darauf zurückzuführen, dass Apple ein US Unternehmen ist und die Geschworenen vielleicht weder die nötige Kompetenz noch Objektivität besitzen, um ein vernünftiges Urteil zu finden.

Und die Apple-Patente sind teilweise schon unendlich bescheuert. Da würde in Deutschland keiner auf die Idee kommen überhaupt zu versuchen, so etwas wie Slide-to-unlock patentieren zu lassen...

[bstea]

Wie soll Apple eigentlich Mobilfunkpatente verletzen wenn sie die Chips gar nicht herstellen? Üblicherweise kauft man die Chips ein, Abgabegebühren an Dritte übernimmt der Hersteller.

--
http://www.heise.de/open/meldung/Linux-auf-dem-Desktop-Europa-fuehrt-1243708.html
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Immer-mehr-Linux-auf-dem-Desktop-1404775.html

[lex]

bstea schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wie soll Apple eigentlich Mobilfunkpatente verletzen wenn sie die Chips gar
> nicht herstellen? Üblicherweise kauft man die Chips ein, Abgabegebühren an
> Dritte übernimmt der Hersteller.

Eins betrifft wohl die Tethering-Implementierung und das andere könnte das hier sein:

EP1188269 - APPARATUS FOR ENCODING A TRANSPORT FORMAT COMBINATION INDICATOR FOR A COMMUNICATION SYSTEM

In den Niederlanden und in Südkorea hat Samsung wohl recht bekommen. Aber vielleicht liegen die auch falsch und Sie haben recht :)

[bstea]

Schaut so aus als ob das Patent(FRAND) nicht an der Hardware gekoppelt ist eher ein Software Ding. Darüber hinaus zahlte Apple Entschädigung um bekommt nun eine fairere Lizenz, also günstiger als vorher der Fall war.

--
http://www.heise.de/open/meldung/Linux-auf-dem-Desktop-Europa-fuehrt-1243708.html
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Immer-mehr-Linux-auf-dem-Desktop-1404775.html