Patenttroll? Also geht es um Apple, oder?

[keiner]

Patenttroll? Also geht es um Apple, oder?
Oder was deklassiert Level 3 Communications zum Patenttroll und Apple nicht? Die Art des Patents? Wohl eher nicht. Der Bekanntheitsgrad des Unternehmens und die zur Verfügung stehenden Finanzmittel? Das wohl eher...

Man muss den Menschen nur lange genug einreden selbst der eigentliche Urheber einer Lappalie zu sein und schon wird jeglicher Mitbewerber (welcher eventuell der eigentliche Urheber sein könnte) als sofort Patenttroll diffamiert...



1 mal bearbeitet, zuletzt am 19.09.12 16:36 durch keiner.

[Abseus]

keiner schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Patenttroll? Also geht es um Apple, oder?
> Oder was deklassiert Level 3 Communications zum Patenttroll und Apple
> nicht? Die Art des Patents? Wohl eher nicht. Der Bekanntheitsgrad des
> Unternehmens und die zur Verfügung stehenden Finanzmittel? Das wohl
> eher...
>
> Man muss den Menschen nur lange genug einreden selbst der eigentliche
> Urheber einer Lappalie zu sein und schon wird jeglicher Mitbewerber
> (welcher eventuell der eigentliche Urheber sein könnte) als sofort
> Patenttroll

deformiert...


*lach*

[keiner]

Man sollte meinen die heutige Autokorrektur sollte diese beiden Begriffe mittlerweile auseinanderhalten können... Scheinbar jedoch nicht... ;)

[pythoneer]

keiner schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Man sollte meinen die heutige Autokorrektur sollte diese beiden Begriffe
> mittlerweile auseinanderhalten können... Scheinbar jedoch nicht... ;)

Der Algorithmus dafür wird von einem Patenttroll verwaltet, der diesen aber nicht rausrücken will. So musst du wohl mit diesem Manko leben müssen :)

[keiner]

pythoneer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Der Algorithmus dafür wird von einem Patenttroll verwaltet, der diesen aber
> nicht rausrücken will. So musst du wohl mit diesem Manko leben müssen :)

Naja, hier muss es schon differierende Algorithmen geben, denn wenn man diesen Begriff bspw. bei Google einmal eingibt, dann wird einem ja auch kein alternativer Begriff einfach "aufgezwungen".
Warum dies jedoch bei anderen Anbietern und offline nicht funktionieren mag ist mir allerdings ein Rätsel...

[Lord Gamma]

keiner schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Oder was deklassiert Level 3 Communications zum Patenttroll und Apple
> nicht?

Offensichtlich ist es die Haupteinnahmequelle.

[keiner]

Lord Gamma schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Offensichtlich ist es die Haupteinnahmequelle.

Naja, Patent ist Patent und dieses steht (ungeachtet dessen wirtschaftlicher Nutzung) zunächst einmal dem Urheber zu... hierauf legt man doch in den Staaten so besonderen Wert...
Wie heißt es an andere Stelle immer so schön? Man muss seine Investitionen und "immensen Entwicklungskosten", welche diesem Patent zugrunde liegen ja auch schützen können...

[laZee]

> Naja, Patent ist Patent und dieses steht (ungeachtet dessen

Das Wort "Patenttroll" ist ja auch umgangssprachlich. Und damit wird meist jemand bezeichnet, dessen einziger Unternehmenszweck oder Einnahmequelle das Klagen auf Patente ist.

Legal sind die alle.

[Dr.White]

Lord Gamma Wrote:
--------------------------------------------------------------------------------
> keiner schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Oder was deklassiert Level 3 Communications zum Patenttroll und Apple
> > nicht?
>
> Offensichtlich ist es die Haupteinnahmequelle.

Offensichtlich bei Apfel auch

Because I am hard, you will not like me. But the more you hate me, the more you will learn. I am hard but I am fair.

[knallisworld]

Es ist eigentlich ziemlich genau definiert, was ein "Patenttroll" ist. Und es ist auch, mal von branchenüblichen Witzen abgesehen, auch weitestgehend klar, warum etwa Apple kein Patenttroll ist, diese Firma hier aber schon.

Man muss sein verbohrtes Weltbild halt einfach mal loslassen.

Gegen das Patent würde quasi auch alle verstoßen. Jeder arbeitet so, wie denn sonst?!

[keiner]

knallisworld schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es ist eigentlich ziemlich genau definiert, was ein "Patenttroll" ist. Und
> es ist auch, mal von branchenüblichen Witzen abgesehen, auch weitestgehend
> klar, warum etwa Apple kein Patenttroll ist, diese Firma hier aber schon.
>
> Man muss sein verbohrtes Weltbild halt einfach mal loslassen.
>
> Gegen das Patent würde quasi auch alle verstoßen. Jeder arbeitet so, wie
> denn sonst?!

Na zum Glück, dass Geschmacksmuster hier ja eine Ausnahme bilden, nicht wahr???

"Man muss sein verbohrtes Weltbild halt einfach mal loslassen.
Gegen das Geschmacksmuster würden quasi auch alle verstoßen. Jeder designed so, wie denn sonst?!"

[Realist_X]

+1 :D