Mobile Infrantrie

[Alkohliker]

Kommen Sie zur Mobilen Infrantrie! Ihr können Sie zeigen was Sie können. Wir zählen auf Sie.

Die Amis bekommen das nicht gebacken. Al Quida ist schon viel weiter. Kraftwerke abschalten - kein Problem, Trinkwasserleitungen trocken legen - kein Problem, Space Schuttle abstürzen lassen - kein Problem, Dollerkurs abstürzen lassen - kein Problem.

Warum machen die das nicht? Weil es zuviele Opfer auf beiden Seiten kostet!

Zum Frieden gibt es keine Alternative!

Das geht in das Hirn viele Menschen nicht rein. Die Amis sind da sehr lernunwillig! Aus Korea, Vietnam, Irak und Afgahnistan nichts gelernt.

[Django79]

Alkohliker schrieb:
-------------------------------------------------------
> Zum Frieden gibt es keine Alternative!
>
> Das geht in das Hirn viele Menschen nicht rein.
> Die Amis sind da sehr lernunwillig! Aus Korea,
> Vietnam, Irak und Afgahnistan nichts gelernt.

Auf dem falschen Weg sind viele, die Amis fallen nur deshalb besonders auf, weil sie den falschen Weg lauter als alle anderen entlang trampeln.

Was Frieden angeht, sind aber nicht nur die US-Amerikaner außerordentlich lernresistent.
Ich meine, man könnte ganz Nordameria blitzdingsen und sie von heute auf morgen zu einem Volk von Pazifisten machen, aber Ruhe wäre damit noch immer nicht. Das ist, als ob man aus einer Horde Hooligans den dicksten und lautesten herausfischen und den riesigen Rest weiter randalieren lassen würde.

Konflikte wird es so lange geben, wie es unterschiedliche Interessen gibt, also so lange, wie es Menschen (oder andere Lebewesen) gibt. Aber es sagt ja niemand, dass man Konflikte immer mit Knüppeln und Steinen lösen oder unter einen Bombenteppich kehren muss.

Der Trend zu verstärkt elektronischer Kriegsführung ist womöglich gar keine schlechte Entwicklung. Das könnte sich zu einer Art neuen Kalten Krieg auswachsen, der deshalb kalt bleibt, weil niemand möchte, dass ihm der jeweils andere per Tastendruck die Infrastruktur versaubeutelt. Und das ist doch schon mal besser, als wenn man fürchtet, dass der jeweils andere mittels Tastendruck die Erde einäschert.

Nicht die beste, aber eine bessere Lösung, oder? Optimal wäre natürlich, wenn Kriegsparteien ihre Differenzen gleich bei einer Runde Counterstrike beilegen würden. Oder bei einer Runde Pong, das ist noch friedlicher. ;)

[:-)]

Beim Tennis versucht man nicht, den anderen mit dem Ball zu treffen. Im Gegenteil, man schlägt den Ball so, dass der andere ihn nicht erreichen kann.

Beim Boxkampf hingegen ist man bemüht, dem anderen einen maximalen Schaden zuzufügen, um dadurch als Sieger dazustehen. Der KO-Schlag als Non-Plus-Ultra.

Wirtschaftskriege können ein Wettkampf sein, wie zur Zeit des kalten Krieges. Man kann aber auch so von sich überzeugt sein, dass man nur sich selbst in der Spitzenposition sehen will (egal wie niedrig diese Position auch sein mag), dann bleibt nur der Weg, den anderen in die Steinzeit zu bomben.

[spanther]

:-) schrieb:
-------------------------------------------------------
> Beim Tennis versucht man nicht, den anderen mit
> dem Ball zu treffen. Im Gegenteil, man schlägt den
> Ball so, dass der andere ihn nicht erreichen kann.
>
> Beim Boxkampf hingegen ist man bemüht, dem anderen
> einen maximalen Schaden zuzufügen, um dadurch als
> Sieger dazustehen. Der KO-Schlag als
> Non-Plus-Ultra.
>
> Wirtschaftskriege können ein Wettkampf sein, wie
> zur Zeit des kalten Krieges. Man kann aber auch so
> von sich überzeugt sein, dass man nur sich selbst
> in der Spitzenposition sehen will (egal wie
> niedrig diese Position auch sein mag), dann bleibt
> nur der Weg, den anderen in die Steinzeit zu
> bomben.

lol Steinzeit wie genial xD

[phoo]

> lol Steinzeit wie genial xD

Ist 'ne Redewendung.