Auch wenn es langsam lächerlich wird, man sollte meinen, die MI hat es langsam begriffen: ich lade mir das Zeugs trotzdem runter, da ich weiss, wo ich es finde. Ein im Netz aber nicht besonders versierter PF-Fan wird aber der Möglichkeit beraubt, seine Musik runterladen zu können. Aber hei, egal, die pösen Piraten sind am Schluss Schuld, wenn die MI weniger verdient.
GinoPanino schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> der Möglichkeit beraubt, seine Musik runterladen zu können.
Ist es hier nicht Pink Floyd selbst, also der/die Künstler
die das nicht wollen?
EMI will doch, Pink Floyd will es nicht. Und das PF sehr
wohl weiß das es andere Kanäle gibt interessiert sie nicht.
Diese Ignoranz sehe ich auch bei anderen Künstlern, etwa
Rappern aus den USA, die meinen ein Zwischenalbum mit 7
neuen Tracks und fünf alten Remixes wäre wieder $17 wert.
===Bx
Was juckts den Anwender wo er sein Zeug herunterläd, I-Bay, E-Bay, P-Bay, was solls...
Nochmal lesen, denken (falls möglich) und dann erst bitte eine Meinung bilden.
Die Band will es nicht (hat nix mit der pösen MI zu tun)
Sie will es, weil die Alben ein Gesamtkonzept sind (Und das sind sie)
Nur unsere verrohte Jugend kennt sowas nicht.
Fressen was konsumiert wird.
Wer hat schon noch Alben daheim...
Gebe PinkFloyd absolut Recht.
"Nur unsere verrohte Jugend kennt sowas nicht."
Wer nur einen Song gut findet, gehört zur verrohten Jugend.
Juhuuu, ich bin wieder jung ^^ So. ich gehe jetzt Manager totschlagen.
So long...
Was will man auch anderes erwarten, von Leuten die meinen alternative Playlists mit iTunes sind das Non+Ultra? Aus der Mona Lisa schneide ich mir schließlich auch nicht die Augen raus, weil der Rest mich nicht interessiert und ich die in mein Portmonee kleben will. Man sollte wieder mehr Respekt gegenüber dem Künstler zeigen, dann wird es auch was mit der Kunst und nicht nur Plastikmusik aus dem fancy Mixprogramm synthetisiert von dem Soundchip eines Macbooks.
Erm PF meinte vor allem, dass in dem Vertrag nur Rechte an der Verbreitung für Alben drin stehen und PF für einzelne Songs extra gefragt werden müssten (= $) wie eben für Singles auch.
Natürlich ist es eigentlich eine Schande nur einzelne Lieder zu hören, statt den kompletten Alben - aber es gab genügend Singles von PF - da scheint es sie nicht groß gestört zu haben. Ich glaube es ging vor allem darum, dass sie keine Lust hatten, dass sie von dem Geld, dass da reingespült wird nichts sehen oder es ging einfach ums Prinzip (EMI hatte keine Rechte daran ohne Nachfrage einzelne Lieder zu verkaufen).
Wie sie wirklich zu Online-Medien stehen kann man daraus auf jeden Fall nicht herauslesen (wie sieht es denn zB bei den Soloalben von Waters & Gilmour aus?)
echte musikfans würden wohl eher das Album kaufen, das kommt einerseits billiger als zehn songs einzeln zu kaufen, andererseits ist die Quali von mp3 vor allem bei Pinky nicht ausreichend.
Crass Spektakel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was juckts den Anwender wo er sein Zeug herunterläd, I-Bay, E-Bay, P-Bay,
> was solls...
Hauptsache nicht i-Pay.
Im Artikel steht nur, dass sie keine Einzeltracks verkaufen wollen.
Und das hat ja bei Pink Floyd auch seinen Grund.
Eigentlich.
Gäbe es da nicht diverse best of Alben, in denen auch völlig zusammenhangslos Tracks drauf gepackt wurden.
Sehen wirs doch ein, der Künstler hatte noch nie künstlerische Kontrolle über seine Werke
Echte Pink Floyd laden sich sowieso nicht irgendwelche minderwertigen MP3 Dinger in lächerlichen Bitraten herunter (Daran denken, das Pink Floyd mit die ersten waren, die im 4 Kanal Ton gearbeitet haben, der bei den MP3s mit diesen niedrigen Bitraten verloren geht), sondern haben meistens noch die Schallplatten im Regal stehen, haben mindestens die CD Ausgabe wenn nicht sogar die SACD.
> 4 Kanal Ton gearbeitet haben, der bei den MP3s mit diesen niedrigen Bitraten verloren geht
Na da hat einer ja so richtig Ahnung...
..mit diesen "niedrigen" Bitraten..
passt dir 320kbps nicht?, nein?
Elvenpath schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> "Nur unsere verrohte Jugend kennt sowas nicht."
>
> Wer nur einen Song gut findet, gehört zur verrohten Jugend.
> Juhuuu, ich bin wieder jung ^^ So. ich gehe jetzt Manager totschlagen.
>
> So long...
Jetzt mal ernsthaft, wenn ich mir ne Platte von ner Band kaufe dann ist das Musik die mir gefällt. Und wenn mir ne Band gefällt, dann gefallen mir auch alle Songs, ansonsten ist es ne Mistband. Es gibt kein Album das ich Besitze wo ich sagen würde "Och 1-2 Songs sind ja nett, aber der Rest stinkt.". Wenn man Bands hört die sich um ihre Musik kümmern und nicht aus der Retorte entstanden sind, ist das eigentlich auch immer der Fall.
Alben sind ein Gesamtwerk und ich werde mir wohl auch weiterhin keine MP3 kaufen.
Tod dem Crap schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Man sollte wieder
> mehr Respekt gegenüber dem Künstler zeigen,[..]
Dem Künstler, der another brick pt2 als Single veröffentlicht hat, aber dies jetzt nicht mehr zulassen will?
p.s. ich hab' diese Single. Muss ich sie jetzt aus "Respekt" vor Waters einstampfen?
MusikFan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Jetzt mal ernsthaft, wenn ich mir ne Platte von ner Band kaufe dann ist das
> Musik die mir gefällt. Und wenn mir ne Band gefällt, dann gefallen mir auch
> alle Songs, ansonsten ist es ne Mistband.
Harte Einstufung. Dann gäbe es für mich keine gute Band. Ich habe noch nie ein Album gehört bei dem mir alle Stücke gefallen. Meisst läufts auf 80% hinaus bei meinen Lieblingskünstlern.
Wie kommt es dann, dass gerade Pink Floyd zumindest ein Album mit den "tanzbaren" Greatest Hits veröffentlicht haben? Und das schon vor etlichen Jahren... zumindest die sind definitiv auch einzeln sinnvoll.
Lakrizza schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wie kommt es dann, dass gerade Pink Floyd zumindest ein Album mit den
> "tanzbaren" Greatest Hits veröffentlicht haben? Und das schon vor etlichen
> Jahren... zumindest die sind definitiv auch einzeln sinnvoll.
Äääh... "tanzbar"? Habe ich da irgendwelche Ironie übersehen?
Pink Floyd haben mit vielen Werken echte künstlerische Qualität in die Welt gebracht, die es bei vielen Bands nicht gibt. Ich habe The Wall damals Platte gekauft und besitze ich heute noch, jedoch höre ich keine Platten mehr, da es CDs gibt. Ich möchte was in der Hand halten, ein Cover mit schönen Motiven (die Pink Floyd ohne Zweifel haben), ich möchte mich daran erfreuen. Daher habe ich lieber auch eine CD in der Hand als nur ein paar MP3 auf meiner Festplatte (die auch kaputt gehen kann). Hab The Wall auch schon 2 Mal verschlissen und kauf sie mir wieder. Die heutige Jugend kann das nicht mehr verstehen, sieht die Technik, es muß bum bum machen. Jetzt mal mit aller Toleranz, jeder hat ja seinen eigenen Geschmack, nicht das ich nur Pink Floyd höre, aber wenn man von Musik ein bißchen Ahnung hat, kommt man um Pink Floyd nicht vorbei. Daher Daumen hoch für Pink Floyd, wobei ich manchen auch Recht geben muß, wie man dann eine Greatest Hits (in diesem Fall Echoes The Best) auf den Markt bringen kann, wenn die Titel ja auch zerstückelt werden. Mir solls egal sein, ich besitze alles von Pink Floyd.
Kommentare: 170 | letzter Beitrag 15:54 Uhr
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 74 | letzter Beitrag 18:52 Uhr
Kommentare: 70 | letzter Beitrag 18:56 Uhr
Kommentare: 58 | letzter Beitrag 18:36 Uhr
E-Mail an news@golem.de
Lockheed Martin hat eine neue Version des Exoskeletts Hulc vorgestellt, das es einem Menschen ermöglicht, schwere Lasten zu heben und zu tragen. Der Hersteller will das System im Spätsommer testen und, wenn alles gutgeht, danach an US-Soldaten in Afghanistan ausliefern.
Immer wieder zeigt Google seine Project Glass genannten Datenbrillen, ohne aber bislang konkrete Ankündigungen zu machen. Neben zahlreichen Fotos, die mit der Brille gemacht wurden, stellte Google nun auch ein erstes Video, das mit der Brille aufgenommen wurde, ins Netz.
Symantec hat sich zu den Aussagen der Bundesregierung geäußert, nach denen Geheimdienste in der Lage seien, SSH oder PGP zu knacken oder zu umgehen. Mathematisch gesehen sei kein wirksamer Angriff bekannt.
Renesas ist nach Elpida der zweite schwer angeschlagene japanische Chiphersteller. Renesas, das Hitachi, Mitsubishi Electric und NEC gehört, macht Verlust und will seine größte Fabrik verkaufen.
RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.