Ich glaub, dass die Zielgruppe der Band hin und wieder ihre Vinyl-Alben auflegt, wenn sie Lust auf die Musik hat und die fehlenden MP3s gar nicht bemerkt.
So scheint dem zu sein, in der Tat
ich wollte gerade schreiben, die auf MP3 zu hören ist ein verbrechen.
Weshalb das?
Wegen des Verlustes der Soundqualität. Die Dinger gehören als FLAC gespeichert. Ende.
Ab 320 kbits höre ich auch in MP3 keinen Unterschied mehr. Warum sollte ich dann extra bezahlen?
Von Venyl kopiert und als Flac gespeichert :P
Vinyl... *hust* RIAA Filter *hust*
Hörst du wirklich Unterschiede zwischen FLAC und AAC (bei 256kbit/s oder höher)? Also ich nicht.
Ob ich jetzt den D/A Wandler meines Verstärkers oder meiner Soundkarte nutze? Ok, das ist hörbar (trotz guter Soundkarte), aber Original-CD (oder Vinyl) und AAC/mp3? Zumindest meine Ohren nicht. Naja, das ist halt Ansichtssache ;)
Wer den Unterschied zwischen MP3 320kb und FLAC oder APE nicht deutlich hört, der ist nur zu bedauern, denn er hört nicht mehr gut!
"Hoch lebe die extern ausgelagerte Sicherheitskopie!"
Tonmeister schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wer den Unterschied zwischen MP3 320kb und FLAC oder APE nicht deutlich
> hört, der ist nur zu bedauern, denn er hört nicht mehr gut!
Klingt so als hättest Du einen Hörschaden. Das wäre zumindest eine Erklärung warum Du einen Unterschied hörst.
http://blubbberli.meinbrutalo.de/
320kb ist nicht gleich 320kb sollte schon, als codec sollte schon lame verwendet sein.
Kommt immer noch drauf an wo der Sound raus quillt, bei PC-Boxen selbst besseren sollte kein Unterschied hörbar sein.
Auf der Anlage kommt das die SACD von Dark Side of the Moon an den Start.
kwerti schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ok, das ist hörbar (trotz guter Soundkarte), aber Original-CD (oder
> Vinyl) und AAC/mp3? Zumindest meine Ohren nicht. Naja, das ist halt
> Ansichtssache ;)
1.) Creative Müll sind KEINE guten Soundkarten. (ich nehme mal halt stark an, das du so einen Schrott besitzt)
Die findest du AUSSCHLISSLICH im professionellen Bereich und fangen so ab sagen wir mal 600EUR aufwärts an (preislich nach oben offen...)
2.) Gehört dazu noch ein exzellentes Soundsystem. Unter 1000EUR wirst du keines finden...
3.) Gehört dazu ein optimal Schallisolierter Raum... hast du so einen?
4.) Auch deine "Ohrwaschln" sollten möglichst nicht "Proletentempel" (aka Disco) geschädigt sein.
und 5.) Man sollte immer ein Verlustloses (z.b. FLAC) Format zum achivieren nehmen, da ausschlisslich nur damit eine 1:1 Wiederherstellung des Original-Datenträgers möglich ist.
so ich hoffe das verängstigt dich jetzt nicht. ^^
ouu heißt das das man als otto normal bürger jetzt erstmal 5000€ in die hand nehmen muss, damit er von dir respektiert wird und man musik hören darf?
lass mich mal ganz kurz drüber nachdenken ....
audiophiles soundsystem schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> kwerti schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
>
> > Ok, das ist hörbar (trotz guter Soundkarte), aber Original-CD (oder
> > Vinyl) und AAC/mp3? Zumindest meine Ohren nicht. Naja, das ist halt
> > Ansichtssache ;)
>
> 1.) Creative Müll sind KEINE guten Soundkarten. (ich nehme mal halt stark
> an, das du so einen Schrott besitzt)
> Die findest du AUSSCHLISSLICH im professionellen Bereich und fangen so ab
> sagen wir mal 600EUR aufwärts an (preislich nach oben offen...)
>
> 2.) Gehört dazu noch ein exzellentes Soundsystem. Unter 1000EUR wirst du
> keines finden...
>
> 3.) Gehört dazu ein optimal Schallisolierter Raum... hast du so einen?
>
> 4.) Auch deine "Ohrwaschln" sollten möglichst nicht "Proletentempel" (aka
> Disco) geschädigt sein.
>
> und 5.) Man sollte immer ein Verlustloses (z.b. FLAC) Format zum achivieren
> nehmen, da ausschlisslich nur damit eine 1:1 Wiederherstellung des
> Original-Datenträgers möglich ist.
>
> so ich hoffe das verängstigt dich jetzt nicht. ^^
Und da 1-4 wohl kein normal Sterblicher hat, kann ich kwerti nur zustimmen, dass die meisten m.e. keinen Unterschied hören werden.
> Klingt so als hättest Du einen Hörschaden. Das wäre zumindest eine
> Erklärung warum Du einen Unterschied hörst.
yep, so seh ich das auch :)
Langanhaltend lautes PF Hören und nachspielen auf der Gitarre in den achzigern hat meinem Gehör anscheinend genug geschadet um keinen Unterschied zwischen FLAC um MP3 zu hören.
Ist aber dennoch eine Schande, PF hört man auf Vinyl.. wobei ich mir auch die SACD von DSOTM gerne immer wieder anhöre.
otttttooooo schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ouu heißt das das man als otto normal bürger jetzt erstmal 5000€ in die
> hand nehmen muss, damit er von dir respektiert wird und man musik hören
> darf?
>
Musikhören darfst du immer. Nur erdreiste dich nicht ohne nötiges Equipment ein Kommentar über Qualität abzugeben... ;)
audiophiles soundsystem schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> 1.) Creative Müll sind KEINE guten Soundkarten. (ich nehme mal halt stark
> an, das du so einen Schrott besitzt)
> Die findest du AUSSCHLISSLICH im professionellen Bereich und fangen so ab
> sagen wir mal 600EUR aufwärts an (preislich nach oben offen...)
Das kommt ja wohl auf den Einsatzzweck an oder? Für normale Leute machen die relativ gute Soundkarten - aber wie ich auch gesagt habe: Da höre ich auch einen Unterschied (wenn ich es stattdessen direkt optisch zu meinem Verstärker gebe).
> 2.) Gehört dazu noch ein exzellentes Soundsystem. Unter 1000EUR wirst du
> keines finden...
Mal davon abgesehen, dass ich nicht so wie du 95% aller Leute davon ausschliessen würde Musik zu hören, habe ich sowas hier.
> 3.) Gehört dazu ein optimal Schallisolierter Raum... hast du so einen?
Das meinst du jetzt nicht Ernst oder? Natürlich - ich habe überall schallisolierte Räume...
> 4.) Auch deine "Ohrwaschln" sollten möglichst nicht "Proletentempel" (aka
> Disco) geschädigt sein.
Danke, meinen Ohren geht es gut.
> und 5.) Man sollte immer ein Verlustloses (z.b. FLAC) Format zum achivieren
> nehmen, da ausschlisslich nur damit eine 1:1 Wiederherstellung des
> Original-Datenträgers möglich ist.
Weil? Ich hab keinen schallisolierten Raum - damit hat sich das für mich erledigt. Wenn die Klangunterschiede wirklich nur noch in einem schallisolierten Raum zu hören sind brauche ich wirklich keine lossless Formate.
> so ich hoffe das verängstigt dich jetzt nicht. ^^
Verängstigen nicht unbedingt - aber ich finde es schon krass, dass es Leute gibt, die meinen, dass man wirklich einen schallisolierten Raum braucht um Musik hören zu können.
Und um dich jetzt mal zu schocken: Ich habe auch schon mit In-Ear Kopfhörern in der S-Bahn Pink Floyd gehört...(da macht es dann noch viel weniger Unterschied, ob es FLAC oder AAC ist).
Ich bin auch Freund der Analogfotografie, da es m.e. nach einfach bessere Fotos sind, als jede Maschienengewehrfotoserie einer Digiknipse.
Aber trotzdem tuts kaum noch einer.
Ich komm auch mit MP3 320kbit gut klar und sterben an dem unglaublich digitalverschlechterten Kracksknurkssound nicht.
Kommentare: 170 | letzter Beitrag 15:54 Uhr
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 74 | letzter Beitrag 18:52 Uhr
Kommentare: 70 | letzter Beitrag 18:56 Uhr
Kommentare: 58 | letzter Beitrag 18:36 Uhr
E-Mail an news@golem.de
Lockheed Martin hat eine neue Version des Exoskeletts Hulc vorgestellt, das es einem Menschen ermöglicht, schwere Lasten zu heben und zu tragen. Der Hersteller will das System im Spätsommer testen und, wenn alles gutgeht, danach an US-Soldaten in Afghanistan ausliefern.
Immer wieder zeigt Google seine Project Glass genannten Datenbrillen, ohne aber bislang konkrete Ankündigungen zu machen. Neben zahlreichen Fotos, die mit der Brille gemacht wurden, stellte Google nun auch ein erstes Video, das mit der Brille aufgenommen wurde, ins Netz.
Symantec hat sich zu den Aussagen der Bundesregierung geäußert, nach denen Geheimdienste in der Lage seien, SSH oder PGP zu knacken oder zu umgehen. Mathematisch gesehen sei kein wirksamer Angriff bekannt.
Renesas ist nach Elpida der zweite schwer angeschlagene japanische Chiphersteller. Renesas, das Hitachi, Mitsubishi Electric und NEC gehört, macht Verlust und will seine größte Fabrik verkaufen.
RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.