"Die Piratenpartei teilte süffisant mit, ..."
So kann man sich frühzeitig als ernstzunehmende politische Kraft selbst demontieren. Süffisanz steht der Piratenpartei als noch sehr junges Gebilde ganz schlecht zu Gesicht.
Sepps Rache schrieb:
-------------------------------------------------------
> "Die Piratenpartei teilte süffisant mit, ..."
>
> So kann man sich frühzeitig als ernstzunehmende
> politische Kraft selbst demontieren.
In dem man konstruktive, sachbezogene Beiträge zur aktuellen politischen Diskussion bringt, die irgendjemand bei Golem als "süffisant" bezeichnet? Klingt ja sehr plausibel.
Wieso? Dies zeigt doch sehr gut, dass Frau von der Leyen auf diesem Feld die totale Inkompetenz in Person ist und sich mit dem Thema Internet etweder nicht beschäftigt hat oder sich gar nicht damit auskennt.
Das Wort "süffisant" benutzt hier die Golem-Redaktion. Mach´ der PP nicht die Berichterstattung auf Golem.de zum Vorwurf.
ach das war mir schon vorher klar...
KeinPolitiker schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wieso? Dies zeigt doch sehr gut, dass Frau von der
> Leyen auf diesem Feld die totale Inkompetenz in
> Person ist und sich mit dem Thema Internet etweder
> nicht beschäftigt hat oder sich gar nicht damit
> auskennt.
Genau so sieht's aus!
Nicht nur in dem Bereich, auch bezüglich Aussenpolitik ist Madame auch nicht auf dem aktuellsten Stand der Dinge.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,636397,00.html
Manche Politiker hätten für solche Äußerungen ihren Rücktritt einreichn, sowas ist wirklich für Deutschland schädigend. Aber solange die Bild darüber nicht berichtet...
ok, wir wählen jetzt alle CDU/CSU udn wenn man noch mehr an der Stange stehen will , dann auch FDP!
Zufrieden? Tag gerettet?
Frau vdL hat wieder einmal ihre völlige Ahnunglosigkeit gegenüber dem Internet bewießen und hat nur versucht wieder ein Populismus-Fass aufzumachen.
Durch die Tatsache, dass es schon Jahrzehntelang genau das gibt, was diese Frau jetzt fordert ist ein etwas amüsierter Tonfall gerechtfertigt. Oder etwa nicht?
Sepps Rache schrieb:
-------------------------------------------------------
> "Die Piratenpartei teilte süffisant mit, ..."
>
> So kann man sich frühzeitig als ernstzunehmende
> politische Kraft selbst demontieren. Süffisanz
> steht der Piratenpartei als noch sehr junges
> Gebilde ganz schlecht zu Gesicht.
Dein Anspruch > Dein Wissen
Richtig

Aus der genannten Quelle von Stoppt Uschis:
-------------------------------------------------------
> In einem Interview mit dem MDR-Sender "Sputnik"
> hatte von der Leyen vergangenen Donnerstag gesagt,
> Indien sei in der Computertechnik ein "hochkompetentes
> Land". Wenn ein Server mit kinderpornografischen
> Inhalten aber in Indien stehe, könne man die Quellen
> nicht löschen.
<Sarkasmus_ein>
War dann eben eine alte Information, da wird sich doch bestimmt noch "ein" Land finden lassen, dass man missbrauchen kann, um eine Zensur rechtfertigen zu können.
<Sarkasmus_ein>
Diplomatische Verfahren - die in solchen Fällen üblich sind, wenn man länderübergreifend Unstimmigkeiten hat - werden in diese Thematik nicht eingebracht. Warum auch, wäre ja kontraproduktiv, sie würden ja ein etabliertes Verfahren darstellen, welches das Durchboxen einer Zensur mittels des KiPo-Themas verhindern würden.
Für wie blöd hält man sein Wahl-Vieh eigentlich ? ;-)
ludolf schrieb:
> Für wie blöd hält man sein Wahl-Vieh eigentlich ?
> ;-)
Für GENAU so blöd wie es tatsächlich ist.....
Ab welchem Punkt verstößt man eigentlich gegen die Forums-Richtlinien, wenn man so offensichtlich Werbung für die Piraten und diverse Webseiten macht?
"Ebenfalls nicht erlaubt ist der Missbrauch des Forums als Werbeplattform, d.h. die Nennung von Produktnamen, Herstellern, Dienstleistern und Websites ist nur dann zulässig, wenn damit nicht vorrangig der Zweck der Werbung verfolgt wird."
Oder fällt eine Partei nicht darunter, weil sie kein Produkt oder Dienstleister im klassischen Sinne ist und man darf das Forum als Plattform für Parteiwerbung nutzen?
ganz besonders bei den EU-Wahlen!
<°(((><<
Kommentare: 222 | letzter Beitrag 26.05. 23:51
Kommentare: 168 | letzter Beitrag 14:48 Uhr
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 68 | letzter Beitrag 14:48 Uhr
Kommentare: 64 | letzter Beitrag 26.05. 17:51
E-Mail an news@golem.de

Der japanische Spieldesigner Goichi Suda - Fans sagen schlicht "Suda 51" - ist für schräge Actionspiele bekannt. Sein nächstes Werk schickt ein scheinbar braves Schulmädchen in den Kampf gegen Zombies.

Weitgehend unbemerkt hat der US-Händler Tigerdirect die ersten Chromebox-Systeme von Google ausgeliefert. Für 330 US-Dollar bekommt der Nutzer recht gute Hardware in Nettop-Form, die sehr viel leistungsfähiger ist als die des Chromebook mit ChromeOS.

Nach der Urteilsverkündung im Rechtsstreit zwischen Youtube und Gema fühlten sich beide Seiten als Gewinner. In Wahrheit gibt es aber nur einen Verlierer, bloggt Medienrechtsexperte Thomas Hoeren: die Gema.

RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.

Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.

Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.