Darum geht es doch gar nicht!
Schließlich sollten die ÖR selbst über ihre Inhalte bestimmen dürfen.
Wieso kann die PP nicht anstelle dieser blöden Forderung darauf hinweisen, dass die Forderung einer Gebühr seitens der ÖR RECHTSWIDRIG ist, da diese Sender VON SICH AUS Webseiten betreiben und sie NIEMAND dazu gezwungen hat, in das Web zu EXPANDIEREN.
Nein, aber stattdessen disqualifiziert sich die PP mit Bemerkungen, die einfach nur OFF-TOPIC sind.
Eigentlich sehr schade, dachte ich doch, dass die Piraten die einzige freiheitliche Partei in Deutschland darstellen, aber so wie es aussieht sind sie nichts weiter als "Die Grünen 2.0", von deren Wahl ich hiermit DRINGEND abraten möchte.
Aber irgendwie seltsam ist es ja doch, dass einerseits die Inhalte auf den Internetseiten der ÖR gesetzlich verboten werden und man dafür dann das Dreifache zahlen soll.
Wofür ist denn dann die Gebühr? Dafür dass man kurzfristig auf irgendwelche Dinge zugreifen kann, die einen eh im Moment nicht interessieren?
Da ist es doch schon sinniger, wenn man für diese Gebühr, die man eh zahlen muss, jederzeit mit einem ausgeklügelten Suchalgorithmus den gesamten Bestand nach einer Information durchsuchen kann, die einen gerade interessiert. Je größer das Archiv wird, desto wahrscheinlicher wird es doch, dass tatsächlich mal irgendwas Interessantes darin gelandet ist.
Ultrasonic schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Da ist es doch schon sinniger, wenn man für diese Gebühr, die man eh zahlen
> muss, jederzeit mit einem ausgeklügelten Suchalgorithmus den gesamten
> Bestand nach einer Information durchsuchen kann, die einen gerade
> interessiert. Je größer das Archiv wird, desto wahrscheinlicher wird es
> doch, dass tatsächlich mal irgendwas Interessantes darin gelandet ist.
Nein. Sinniger wäre es, diese Gebühr ganz abzuschaffen und die entsprechenden Webseiten mit Zugangsdaten zu versehen, die dann jedem gewöhnlichen GEZ-Zahler (TV, Radio) zur Verfügung gestellt werden.
Außerdem geht es nicht darum, seitens der Medien irgendetwas zur Verfügung zu stellen, sondern es geht darum, ihre perfide Macht ins Web zu expandieren.
Deswegen wollen sie auch nicht so vorgehen, wie ich und viele andere es hier vorschlagen.
esr schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Darum geht es doch gar nicht!
> Schließlich sollten die ÖR selbst über ihre Inhalte bestimmen dürfen.
Naja, wenn ich mir überlege, dass z.B. sämtliche 700+ Tatort-Episoden durch das Volk finanziert wurden und dasselbe Volk nun 14,99 € pro Tatort-DVD zahlen soll, wird mir schlecht.
esr schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Darum geht es doch gar nicht!
> Schließlich sollten die ÖR selbst über ihre Inhalte bestimmen dürfen.
>
> Wieso kann die PP nicht anstelle dieser blöden Forderung darauf hinweisen,
> dass die Forderung einer Gebühr seitens der ÖR RECHTSWIDRIG ist,
Wie kann rechtswidrig sein was Gesetzlich festgelegt und von keinem zuständigen Gericht beanstandet wurde?
> da diese Sender VON SICH AUS Webseiten betreiben und sie
> NIEMAND dazu gezwungen hat, in das Web zu EXPANDIEREN.
Ja und? Sie betreiben auch von sich aus Rundfunksender und zwangs"beglücken" jeden damit.
> sind sie nichts weiter als "Die Grünen 2.0", von deren Wahl ich hiermit
> DRINGEND abraten möchte.
Ach daher weht der Wind. Du bist in Wahrheit ein billiger Meinungsmacher. Was bezahlt man heute so für den Job?
Supreme schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> esr schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Darum geht es doch gar nicht!
> > Schließlich sollten die ÖR selbst über ihre Inhalte bestimmen dürfen.
> >
> > Wieso kann die PP nicht anstelle dieser blöden Forderung darauf
> hinweisen,
> > dass die Forderung einer Gebühr seitens der ÖR RECHTSWIDRIG ist,
>
> Wie kann rechtswidrig sein was Gesetzlich festgelegt und von keinem
> zuständigen Gericht beanstandet wurde?
Du scheinst wirklich nicht der intelligenteste zu sein.
http://de.wikipedia.org/wiki/N%C3%BCrnberger_Gesetze
> > da diese Sender VON SICH AUS Webseiten betreiben und sie
> > NIEMAND dazu gezwungen hat, in das Web zu EXPANDIEREN.
>
> Ja und? Sie betreiben auch von sich aus Rundfunksender und
> zwangs"beglücken" jeden damit.
>
> > sind sie nichts weiter als "Die Grünen 2.0", von deren Wahl ich hiermit
> > DRINGEND abraten möchte.
>
> Ach daher weht der Wind. Du bist in Wahrheit ein billiger Meinungsmacher.
> Was bezahlt man heute so für den Job?
Ich soll dich nach so einem Kommentar noch Ernst nehmen?
Ich werde z.b. nicht bezahlt, um die SPD zu hassen.
Schön wäre es, ich darin ziemlich gut.
IchHasseDieSPD schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Du scheinst wirklich nicht der intelligenteste zu sein.
Keine ahnung. Intelligenter als als Troll deines Niveaus aber allemal :-P
> de.wikipedia.org
Unabhängig davon wie man sie Moralisch und Ethisch bewertet, *Rechts*widrig sind die genannten GEsetze nicht.
> Ich werde z.b. nicht bezahlt, um die SPD zu hassen.
Ja, ich weiß, es gibt Kurzstreckendenker die ihre Zeit Freiwillig damit verschwenden die Welt mit ihrem Abfall zu belästigen. Aber trotzdem ist Entlohnung nicht an Auftraggeber und Monitäre Form gebunden.
Supreme schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> IchHasseDieSPD schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Du scheinst wirklich nicht der intelligenteste zu sein.
>
> Keine ahnung. Intelligenter als als Troll deines Niveaus aber allemal :-P
Dies wage ich zu bezweifeln.
Hast Du irgendetwas etwas vorzuweisen, anhand dessen du deine Behauptung belegen könntest?
Bist Du Mensamitglied?
Hast Du besondere akademische Preise/Stipendien gewonnen?
Wenn ja, welche?
Wenn es ein Zeichen von Intelligenz wäre "als als du" zu schreiben, dann müsste ich Dir natürlich Recht geben. Dann wärest Du bei Weitem intelligenter als ich.
> > de.wikipedia.org
>
> Unabhängig davon wie man sie Moralisch und Ethisch bewertet, *Rechts*widrig
> sind die genannten GEsetze nicht.
Ah echt. *gäähnnn*
Lese Dir die Begründung für die Verurteilungen im Rahmen der Nürnberger Prozesse durch.
Ich bin etwas enttäuscht darüber, dass so ein Langstreckendenker wie Du, den Inhalt der Begründung nicht kennt und dieses Forum mit seiner Unwissenheit belästigt.
> > Ich werde z.b. nicht bezahlt, um die SPD zu hassen.
>
> Ja, ich weiß, es gibt Kurzstreckendenker die ihre Zeit Freiwillig damit
> verschwenden die Welt mit ihrem Abfall zu belästigen. Aber trotzdem ist
> Entlohnung nicht an Auftraggeber und Monitäre Form gebunden.
Warum fängst Du nicht bei Dir an und schweigst/suchst Dir eine andere Freizeitbeschäftigung?
PS Es heisst nicht monitäre Form. Es heisst monetäre Form.
IchHasseDieSPD schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn es ein Zeichen von Intelligenz wäre "als als du" zu schreiben, dann
> müsste ich Dir natürlich Recht geben. Dann wärest Du bei Weitem
> intelligenter als ich.
Da siehst du mal wie gering deine Vorgaben sind. Selbst ein Trottel wie ist ist dir noch weit überlegen *g*
Supreme schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> IchHasseDieSPD schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Wenn es ein Zeichen von Intelligenz wäre "als als du" zu schreiben, dann
> > müsste ich Dir natürlich Recht geben. Dann wärest Du bei Weitem
> > intelligenter als ich.
>
> Da siehst du mal wie gering deine Vorgaben sind. Selbst ein Trottel wie ist
> ist dir noch weit überlegen *g*
Das Wort "ist" bedeutet nicht das gleiche wie das Wort "ich".
Es müsste lauten:"Selbst ein Trottel wie ich ist"
Noch besser wäre:"Selbst ein Trottel wie ich wäre", da ich strikt im Irrealis verblieb.
Senf schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Naja, wenn ich mir überlege, dass z.B. sämtliche 700+ Tatort-Episoden durch
> das Volk finanziert wurden und dasselbe Volk nun 14,99 € pro Tatort-DVD
> zahlen soll, wird mir schlecht.
Glaubst du Herstellung und Transport gibt es für Lau?
IchHasseDieSPD schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich werde z.b. nicht bezahlt, um die SPD zu hassen.
*lol*
Wie minderwertig dafür Energie zu verschwenden.
glaubst du das interessiert einen Raubkopierer
Kommentare: 222 | letzter Beitrag 26.05. 23:51
Kommentare: 168 | letzter Beitrag 14:48 Uhr
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 68 | letzter Beitrag 14:48 Uhr
Kommentare: 64 | letzter Beitrag 26.05. 17:51
E-Mail an news@golem.de
Der japanische Spieldesigner Goichi Suda - Fans sagen schlicht "Suda 51" - ist für schräge Actionspiele bekannt. Sein nächstes Werk schickt ein scheinbar braves Schulmädchen in den Kampf gegen Zombies.
Weitgehend unbemerkt hat der US-Händler Tigerdirect die ersten Chromebox-Systeme von Google ausgeliefert. Für 330 US-Dollar bekommt der Nutzer recht gute Hardware in Nettop-Form, die sehr viel leistungsfähiger ist als die des Chromebook mit ChromeOS.
Nach der Urteilsverkündung im Rechtsstreit zwischen Youtube und Gema fühlten sich beide Seiten als Gewinner. In Wahrheit gibt es aber nur einen Verlierer, bloggt Medienrechtsexperte Thomas Hoeren: die Gema.
RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.
Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.