Wisst ihr, wer auch ausgetreten ist? Aaron König k.t.

[KeinTexter]

kt

[RedPower]

Das war übrigens der rechte Flügel der Piraten.

[Shadow27374]

Aaron als rechts abzustempeln ist schon ein hartes Stück. Ich laß seinen Blog und insbesondere der Artikel der so kritisiert wurde war eigentlich vollkommen korrekt. Vorrausgesetzt man laß ihn richtig was wiederum nicht jeder kann. Es gibt Menschen die können sich so gut artikulieren das man ihre Texte langsam und genau lesen muss. Bei Aaron haben das viele nicht getan und seine Texte falsch verstanden.

Das er aufgrund eines eigentlich guten Wahlergebnisses (Schwarz/Gelb musste verschwinden) austrat ist aber in der Tat peinlich.
Andererseits ist es aber auch wiederrum gut denn diejenigen die seine Texte nicht verstanden haben sind nun froh und beruhigen sich.

[KeinTexter]

Aaron König? Ne, der ist nicht rechts, aber Fußball- und Pseudomusikliebhaber, das ist genauso schlimm.

Einfach so.

[RedPower]

Man könnte meinen, der wäre ganz gescheit, aber:

"Wir sind daher dafür, in Deutschland eine direkte Demokratie nach Schweizer Vorbild einzuführen."

Was ja auch in der Schweiz letztens so toll geklappt hat...
Ein Tagträumer, das ist der Mann.

[ichbinswersonst]

> Pseudomusikliebhaber

Was ist das denn? Musikgeschäcker haben sich an deinem Vorlieben zu orientieren? Und Fußball ist böse wie die FDP ?

Peinlich diese Meinung!

[signer]

w0rd! man denke nur an das killerspieleverbot in der schweiz -.-

[wolf3]

Shadow27374 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Aaron als rechts abzustempeln ist schon ein hartes Stück. Ich laß seinen
> Blog und insbesondere der Artikel der so kritisiert wurde war eigentlich
> vollkommen korrekt. Vorrausgesetzt man laß ihn richtig was wiederum nicht
> jeder kann. Es gibt Menschen die können sich so gut artikulieren das man
> ihre Texte langsam und genau lesen muss. Bei Aaron haben das viele nicht
> getan und seine Texte falsch verstanden.
>
> Das er aufgrund eines eigentlich guten Wahlergebnisses (Schwarz/Gelb musste
> verschwinden) austrat ist aber in der Tat peinlich.
> Andererseits ist es aber auch wiederrum gut denn diejenigen die seine Texte
> nicht verstanden haben sind nun froh und beruhigen sich.

Zwischen "so gutartikulieren" und "guten Wahlergebniss" riß mir der Faden und bei dir ging ein massiver Realitätsverlust einher. Stammtisch-Politik ist eben nur etwas für den Stammtisch.

[moeeeeep]

RedPower schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Man könnte meinen, der wäre ganz gescheit, aber:
>
> "Wir sind daher dafür, in Deutschland eine direkte Demokratie nach
> Schweizer Vorbild einzuführen."
>
> Was ja auch in der Schweiz letztens so toll geklappt hat...
> Ein Tagträumer, das ist der Mann.

Und? Ja, die meisten Leute sind uninteressiert, minderbemittelt oder was auch immer - aber ändert das etwas am Prinzip, dass jeder wirklich mitbestimmen können sollte?
Ansonsten können wir ja wieder zur "Diktatur der Partei" zurück oder?

[Workoft]

Ich denke, das war nicht ernst gemeint...

[Workoft]

ichbinswersonst schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Pseudomusikliebhaber
>
> Was ist das denn? Musikgeschäcker haben sich an deinem Vorlieben zu
> orientieren? Und Fußball ist böse wie die FDP ?
>
> Peinlich diese Meinung!
Ei verdammt, ich schreibe nicht oft auf golem.de - also, obiger, von mir geschriebener Beitrag war bezogen auf den hierbei zitierten Beitrag.

[KeinTexter]

Wäre auch irgendwie beängstigend, wenn das ernst gewesen wäre, oder?

[spanther]

Shadow27374 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Aaron als rechts abzustempeln ist schon ein hartes Stück. Ich laß seinen
> Blog und insbesondere der Artikel der so kritisiert wurde war eigentlich
> vollkommen korrekt. Vorrausgesetzt man laß ihn richtig was wiederum nicht
> jeder kann. Es gibt Menschen die können sich so gut artikulieren das man
> ihre Texte langsam und genau lesen muss. Bei Aaron haben das viele nicht
> getan und seine Texte falsch verstanden.

LOL das kenne ich nur zu gut! xD
Ich werde auch gerne öfters mal missverstanden und so mancher begreift einfach nicht die Aussageabsicht *g*

[_irata]

Shadow27374 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es gibt Menschen die können sich so gut artikulieren das man
> ihre Texte langsam und genau lesen muss.

Entschuldige bitte,
aber "gut artikulieren" ist wohl eher sowas wie "klar formulieren".
Kenne den betreffenden Text nicht, aber deiner Beschreibung nach ist es vermutlich unklar oder mehrdeutig ausgedrückt.
Bei "gut artikulieren" gäbe es wohl keine Missverständnisse ;-)

[BoeseZungen]

_irata schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Shadow27374 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Es gibt Menschen die können sich so gut artikulieren das man
> > ihre Texte langsam und genau lesen muss.
>
> Entschuldige bitte,
> aber "gut artikulieren" ist wohl eher sowas wie "klar formulieren".
> Kenne den betreffenden Text nicht, aber deiner Beschreibung nach ist es
> vermutlich unklar oder mehrdeutig ausgedrückt.
> Bei "gut artikulieren" gäbe es wohl keine Missverständnisse ;-)

Genau, böse Zungen behaupten ja, Leute, die nicht eindeutig lesbare Texte schreiben, sind entweder inkompetent oder versuchen ihre Inkompetenz hinter Fachwörtern zu verstecken.

[Shadow27374]

RedPower schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Man könnte meinen, der wäre ganz gescheit, aber:
>
> "Wir sind daher dafür, in Deutschland eine direkte Demokratie nach
> Schweizer Vorbild einzuführen."
>
> Was ja auch in der Schweiz letztens so toll geklappt hat...
> Ein Tagträumer, das ist der Mann.


Es hat doch auch funktioniert.

[mysantroph]

Minarette und 'Killerspiele' verboten. Ganz toll, liebes Volk.

[Spezialdemokrat]

bist auch so ein Demokrat der nur gut findet wenn die Entscheidungen in seinem Sinne bgefasst werden... nach dem Motto "Jeder hat die Freiheit meiner Meinung zu sein".

So funktioniert das Spiel Namens Demokratie natürlich nicht...

[Spezialdemokrat]

Bestimmte Themen zum Tabu zu erklären und die Diskutanten zu diskreditieren indem man sie dem Stammtisch zuodnet ist natürlich auch eine Lösung. Reden wir halt nicht drüber, das ist jetzt so und kann und darf nicht geändert werden. Nur so viel Demokratie erlauben, dass sich nichts wirklich ändert.

War in der DDR auch nicht anders.

[spanther]

_irata schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Entschuldige bitte,
> aber "gut artikulieren" ist wohl eher sowas wie "klar formulieren".
> Kenne den betreffenden Text nicht, aber deiner Beschreibung nach ist es
> vermutlich unklar oder mehrdeutig ausgedrückt.
> Bei "gut artikulieren" gäbe es wohl keine Missverständnisse ;-)

Es (und dazu zähle ich mich auch...) pflückt eben nicht jeder in jeglicher neuen Diskussion wieder alles "vorgekaut" für alle anderen zurecht in Annahme, sonst würde es jeder sowieso "negativ falsch verstehen"...

Man geht halt von einem Umfeld mit Verstand aus...

LOL xD

Irgendwie muss ich gerade lachen, da ich mir das selbst grad nicht mehr glauben kann...

Ich glaube nämlich so langsam, davon kann man in heutigen Zeiten nicht mehr automatisch ausgehen! O.o