"nur" 4.5 %? Lol...

[WTF]

Was haben die eigentlich für ein Problem? Die haben ausm Stand mehr stimmen als alteingesessene PArteien wie die NPD? 4.5% halte ich schon für ein sehr gutes ergebnis. Also da kann man nichts dran meckern.

[LarusNagel]

4,5%.. schön wärs....
es waren 1,9%!
Die 4,5% Bezogen sich auf 1 Wahlkreis!

mfg
Larus Nagel

[WTF]

Hi, ich beziehe mich hier auf Wahlkreis 46 aka Dresden 3.

Nachzulesen: http://www.statistik.sachsen.de/wpr_neu/pkg_w04_nav.prc_index?p_anw_kz=LW09

Wahlberechtigte 67 459 x 67 459 x
Wähler 38 272 56,7 38 272 56,7
Ungültige Stimmen 864 2,3 570 1,5
Gültige Stimmen 37 408 97,7 37 702 98,5
davon entfielen auf
CDU 11 048 29,5 11 703 31,0
DIE LINKE 8 295 22,2 7 441 19,7
SPD 4 488 12,0 4 530 12,0
NPD 1 115 3,0 1 143 3,0
FDP 2 896 7,7 3 008 8,0
GRÜNE 8 345 22,3 6 776 18,0
Die Tierschutzpartei x x 532 1,4
PBC x x 82 0,2
BüSo 326 0,9 141 0,4
DSU x x 24 0,1
REP x x 19 0,1
Freie Sachsen 895 2,4 390 1,0
FP Deutschlands x x 13 0,0
HUMANWIRTSCHAFT x x 57 0,2
PIRATEN x x 1 796 4,8
SVP x x 47 0,1

Piratenpartei liegt dort bei 4.8% der 2. Stimmen

[sparvar]

??!in nur einem wahlkreis! - auch NPD und wie sie alle heißen haben auch in irgendeinem wahlkreis hin und wieder mal mehr prozente...

[OMFG]

jo aber die PIRATEN sind das erste mal dabei. da kann man sich allgemein über das wahlergebnis nicht beklagen...

[LarusNagel]

André Stüwe, dessen Aussage du Kritisiertst, bezieht sich warscheinlich auf die 1,9% Gesammtergebnis.


OT: 4,5% / 4,8%: Hat sich da beim nächzählen nochmal was veränder???

mfg
Larus Nagel

[Der Golem]

LarusNagel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> OT: 4,5% / 4,8%: Hat sich da beim nächzählen nochmal was veränder???

Die jonglieren jetzt solange mit den zahlen rum bis irgendein besseres Ergebniss rauskommt, ändert zwar nix daran das sie nur knapp 1% bekommen haben, Selbstverarschung macht aber glücklich.

[fghjkl]

dummschwätzen anscheinend auch

[Daniel-Düsentrieb]

wieviel hätten die wohl in Münster und Aachen gehabt wenn sie in allen Wahlbezirken vertreten gewesen wären?

In Münster wären es ca. 3% gewesen. Für eine neue Partei ganz ordentlich!

[Nerowinger]

Daniel-Düsentrieb schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> wieviel hätten die wohl in Münster und Aachen

Wieviel hätten die wohl auf Deinem Klo gehabt, wenn Du gerade drauf gesessen hättest?

100%!!!!!

[oumann]

*facepalm*

[furztdunoch]

Über das Ergebnis der NPD man sich aber dennoch streiten kann. Und sollte.

[Andre Stüwe]

Klar war ich etwas entäuscht, immerhin habe ich mit mindestens 0,2% mehr Gesamtstimmen gerechnet! Gehofft hatte ich ein weit höheres Ergebnis. Fazit ist: Wir sind eine junge Partei, und dafür dass wir aus der Kalten, mit einem Budget von ca 2000 Euro, von 0,9 im EU-W zum LTW 1,9 und in der BTW (ohne SN)2% geschafft haben, ist im Nachgang ein hervorragendes Ergebnis. In frühen Zeiten bei den Grünen sind diese Fortschritte ein Traum gewesen.(Erste Wahl 1,5% (BTW)).
Stolz machten uns einige Wahlgegenden hier in Dresden, die sogar die CDU in ihre Schranken verwiesen. Diese hatten Deutschlandweit mit das höchste Ergebnis!(LTW & BTW) .
Zurück zur LTW: Ich bezog mich auf die 1,9% und war in meiner damaligen Funktion etwas entäuscht. Es fehlten uns die Erfahrungen und die Mittel und andere Ressourcen. Beim nächsten Male werden wir es noch besser machen.

[Ich DU ErSieEs]

Es würde auch keiner meckern, wenn's nicht so eine planlose Truppe wäre. Mal ehrlich, wenn die was zu melden hätten, gäbe es hier nur Chaos.