Partei ohne Ziele? Nein ....

[antitroll]

Da mir diese „Piratenpartei = Partei ohne Ziele“ Diskussion auf den Nerv geht und die selbsternannten Anhänger nichts konstruktives zu bieten haben, möchte ich euch allen doch mal bitte das wiki der Piratenpartei zu Gemüte führen:

Nun folgende Links:

Momentane Änderungsanträge:
http://wiki.piratenpartei.de/Parteiprogramm/%C3%84nderungsantr%C3%A4ge/1._Bundesparteitag_2009

Energiepolitik:
http://wiki.piratenpartei.de/Energiepolitik

Umweltprogramm:
http://wiki.piratenpartei.de/Umweltprogramm

Verkehr
http://wiki.piratenpartei.de/Verkehr

Arbeitsmarkt:
http://wiki.piratenpartei.de/Arbeitsmarkt

Familienpolitik:
http://wiki.piratenpartei.de/Familienpolitik

Insbesondere empfehle ich die momentanen Änderungsanträge die hochinteressante Themen beinhalten.

[Robert Beloe]

Danke!

Wobei es sich bei den Änderungsanträgen ja nicht um die offiziellen Parteiziele handelt. Und zum Teil erscheinen mir jedenfalls die Vorstellungen zugegebenerweise etwas wirr zu sein, zum Teil steht unter den einzelnen Gliederungspunkten auch noch nicht wirklich viel.

Aber das macht nichts, immerhin gibt es Leute bei Euch, die erkannt haben, dass es noch ein Leben außerhalb des Internets gibt. Daran kann man, gerade wenn man die eifernden und jede Diskussion beinahe kategorisch ablehnenden Beiträge mancher Piratenfans im Hinblick auf die Kernziele der Piraten liest, ansonsten nämlich mitunter seine Zweifel haben. (Mein Verdacht war, ohne jemanden angreifen zu wollen, dass eine hohe Schnittmenge zwischen Linux-Fans und Piratenfreunden gibt - die Linux-Fans pflegen nämlich leider oft auch eine sehr 'offene' Diskussionskultur.)

[Soziophobist]

Ich habe mich im Beanntenkreis umgehört um zu erfahren was die Motivation für die Stimmabgabe ist.
Vorher wird viel geredet und palabert - aber gewählt wird immer wie vorher weil sie es eben schon immer so gemacht haben.
ECHTES Wissen über Parteien? Fehlanzeige.

[Allwissender Bayer]

Robert Beloe schrieb:

>(Mein Verdacht war,
> ohne jemanden angreifen zu wollen, dass eine hohe Schnittmenge zwischen
> Linux-Fans und Piratenfreunden gibt - die Linux-Fans pflegen nämlich leider
> oft auch eine sehr 'offene' Diskussionskultur.)

Ich bin Linux-"Fan" und finde die Ziele der Piratenpartei in vielen Punkten problematisch, da zu radikal. Wer Linux nutzt, muss nicht zwangsläufig ein ideologisch verblendeter GNU-Körnerfresser sein.

[Allwissender Bayer]

antitroll schrieb:

> Insbesondere empfehle ich die momentanen Änderungsanträge die
> hochinteressante Themen beinhalten.

Solange es da keinen Vorschlag gibt, die abstruse Forderungen (zB das nichtkommerzielle Zugänglichmachen von Werken zu legalisieren) zu streichen, muss man sich das nicht weiter ansehen.

[Robetr Beloe]

Allwissender Bayer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich bin Linux-"Fan" und finde die Ziele der Piratenpartei in vielen Punkten
> problematisch, da zu radikal. Wer Linux nutzt, muss nicht zwangsläufig ein
> ideologisch verblendeter GNU-Körnerfresser sein.

Das ist natürlich richtig. Ich habe gegen Linux selbst auch überhaupt rein gar nichts. Im Gegenteil, ich finde es wirklich sehr gut, dass es Linux gibt. Ich habe nur öfter miterleben müssen, dass zumindest manche Linux-Anhänger ein Problem damit haben, wenn man ihre Meinung nicht als die allein gültige Wahrheit erkennt. Aber es ist natürlich richtig, wenn Du sagst, dass man nicht alle Nutzer über einen Kamm scheren sollte. Daher mein 'sorry!' dafür!

[Penetrator666]

Es geht eben NICHT darum, dass in Zukunft alles verschenkt werden soll. Aber es gibt momentan Tendenzen, das Urheberrecht immer mehr auszuweiten (sind 70 Jahre nach dem Tod des Autors denn nicht genug?) und eine Menge Kulturgut vergammelt in irgendwelchen Tresoren, weil es sich nicht mehr profitbringend auf DVD vertreiben lässt. Übrigens auch durch Steuern (bzw. GEZ-Gebühren) finanziertes Kulturgut. Warum dieses nicht für die Allgemeinheit freigeben? DARUM geht es.

Allwissender Bayer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> antitroll schrieb:
>
> > Insbesondere empfehle ich die momentanen Änderungsanträge die
> > hochinteressante Themen beinhalten.
>
> Solange es da keinen Vorschlag gibt, die abstruse Forderungen (zB das
> nichtkommerzielle Zugänglichmachen von Werken zu legalisieren) zu
> streichen, muss man sich das nicht weiter ansehen.

[Robert Beloe]

Penetrator666 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es geht eben NICHT darum, dass in Zukunft alles verschenkt werden soll.
> Aber es gibt momentan Tendenzen, das Urheberrecht immer mehr auszuweiten
> (sind 70 Jahre nach dem Tod des Autors denn nicht genug?) und eine Menge
> Kulturgut vergammelt in irgendwelchen Tresoren, weil es sich nicht mehr
> profitbringend auf DVD vertreiben lässt. Übrigens auch durch Steuern (bzw.
> GEZ-Gebühren) finanziertes Kulturgut. Warum dieses nicht für die
> Allgemeinheit freigeben? DARUM geht es.
>
> Allwissender Bayer schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > antitroll schrieb:
> >
> > > Insbesondere empfehle ich die momentanen Änderungsanträge die
> > > hochinteressante Themen beinhalten.
> >
> > Solange es da keinen Vorschlag gibt, die abstruse Forderungen (zB das
> > nichtkommerzielle Zugänglichmachen von Werken zu legalisieren) zu
> > streichen, muss man sich das nicht weiter ansehen.

Das liest sich hier aber ganz anders:

'Daher fordern wir, das nichtkommerzielle Kopieren, Zugänglichmachen, Speichern und Nutzen von Werken nicht nur zu legalisieren, sondern explizit zu fördern'

Die Implikationen dieses Satzes für den Verkauf und die künftige Produktion dieser 'Werke' muss man ja wohl niemandem erklären.