Das können die Piraten doch nicht machen!!!

[Neues Thema erstellen]

Schließlich glauben gefühlte >90% der Piratenwähler, das Tauss Opfer eine Verschwörung geworden ist - wie kann man dann so herzlos sein und diesen per se unschuldigen Kämpfer für Bürgerrechte fallenlassen?

[Hoffentlich wird unser Rechtssystem funktionieren.]

Statt Fisch:
Abwarten, Tee trinken

[thenktor]

Quatsch, man wird sehen, was vor Gericht dabei herauskommt.

[Pandialo]

Gerichte sind auch keine heilige Kuh - Recht ist nicht objektiv, es ist staatsgemacht und auch beeinflussbar. Selbst wenn Jörg Tauss verurteilt werden sollte, halte ich ihn für unschuldig.

Die Piratenpartei darf so einer schmutzigen Staatsanwaltskampagne nicht nachgeben!

[Jolly Roger]

Jetzt wird es erst mal Zeit für Frau Merkel ihren CDU-Kollegen Kohl für diese Atommüll-Sauerei in die Verantwortung zu nehmen:


"Atommüll - Wie die Regierung Kohl die Gorleben-Gutachter unter Druck setzte (Spiegel.de 09.09.09

Kann in Gorleben Atommüll sicher gelagert werden? 1983 äußerten Experten Zweifel an der Eignung des Salzbergwerks - und wurden daraufhin massiv von der Kohl-Regierung unter Druck gesetzt. Neue Aktenfunde zeigen: Bonn wollte Gorleben damals offenbar um jeden Preis durchsetzen."

www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,647915,00.html

[Pere]

thenktor schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Quatsch, man wird sehen, was vor Gericht dabei herauskommt.


...um das dann wieder als Verschwörung hinzustellen!?

[Hurz]

*Lach*
Ja, das fand ich schon vor Jahren dämlich^^ Atommüll entwickelt, wenn in Massen gelagert, Wärme. Salzflöze diffundieren bzw. driften immer zu einer Wärmequelle hin. Dadurch entstehen Risse im Berg/Fels/Untergrund über die Wasser eindringen kann. Dann schön ausspülen und schwubbs ist alles im Grundwasser.
Aber hey, Atommüll ist total sicher xD

[noch - kein Pirat]

Die Kritik an der Piratenpartei erscheint mir in diesem Zusammenhang nicht einleuchtend:
Herr Tauss kandidiert für kein Amt und bekleidet in der Piratenpartei auch keins. Das Bundestagsmandat hat er vor fast 4 Jahren auf der SPD-Liste erworben (was man der SPD wohl auch nicht vorwerfen kann).

Er ist lediglich Mitglied der Piratenpartei und das doch wohl zu Recht:
Er hat einen Antrag auf Aufnahme in die Partei gestellt und dessen ABLEHNUNG hätte der Vorstand begründen müssen. Da dafür keine gesichterten Fakten vorliegen (die Darstellungen von Staatsanwaltschaft und Tauss gehen weit auseinander) ist er aufgenommen worden.
Da der Mann für nix kandidiert, sehe ich keinen Grund, warum nicht der Ausgang des (doch wohl hoffentlich öffentlichen) Gerichtsverfahren abgewartet werden kann. Wenn sich dann in einem rechtsstaatlichen Verfahren herausstellt (was die interessierte Öffentlichkeit ja beurteilen kann), dass Kinderpornographie erworben oder verbreitet hat (beides lehnt die Piratenpartei ja ab! Das wird von Parteispitze und Gremien immer wieder betont.) fliegt er ggf. raus. Das muss reichen.

mfg

[Erika Mustermann]

noch - kein Pirat schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die Kritik an der Piratenpartei erscheint mir in diesem Zusammenhang nicht
> einleuchtend:
> Herr Tauss kandidiert für kein Amt und bekleidet in der Piratenpartei auch
> keins. Das Bundestagsmandat hat er vor fast 4 Jahren auf der SPD-Liste
> erworben (was man der SPD wohl auch nicht vorwerfen kann).
>
> Er ist lediglich Mitglied der Piratenpartei
...

Scheinbar wird dabei übersehen, dass sich die Parteispitze der Piraten in der Öffentlichkeit des "ledigtich Mitglied der Piratenpartei" sonnt.
Vielleicht mal was Nachhilfeunterricht: http://www.piratenpartei.de/node/779
Diese offizielle Presseerklärung der Piratenpartei hat den Titel "Erster Pirat im Bundestag"

Das nur mal so zum Thema "bekleidet in der Piratenpartei auch keins".

Nun muss sich die Piratenpartei schon fragen lassen, in wie weit Sie überhaupt so Neutral sind, wie sie es immer wieder von der Staatsanwaltschaft fordert?
Und Sie muss sich fragen lassen, was sie in kauf nimmt um sich publizistisch in den Vordergrund zu stellen.

Die Frage ist nicht die der Vorverurteilung, sondern der des Umganges mit einem Vorwurf und der Ehrlichkeit der Partei gegenüber Ihrer potenziellen Wähler.

Diese Ehrlichkeit schätze ich bei dieser Partei nicht höher an, als bei den anderen Parteien.
Nicht nur bei dem Fall Tauss, sondern auch bei "Bodo Thiesen" hat man nicht davor zurückgeschreckt, die potenziellen Wähler zu belügen. So wurde in einer Pressekonferenz von der Parteispitze behauptet, dass dieser (Thiesen) keinerlei Ämter in der Partei habe, während er immer noch Ersatzmann im Schiedsgericht der Partei war (ist er es eigentlich noch?) und Kandidat auf der Landesliste der Piraten stand.

Ebenso, wie dort, sehe ich, dass im Fall Tauss die Wahrheit nach eigenem Gutdünken gebogen wird.
Hilft das nicht mehr, werden Beispiele von anderen aufgeführt.

Ich kann daraus nur herauslesen, dass die Piratenpartei im Falle das sie Gewählt werden, ebenso sich nicht an Gesetze halten, wie all die anderen Parteien und Abgeordneten, weil die das ja auch machen. So jedenfalls die Aussagen, wenn es um Tauss geht.
Der Besitz von Kinderpornografie ist verboten, dabei ist es für diesen speziellen Fall egal, ob das in einem Fall nicht geahndet wird oder nicht!
Das ist eine andere Problematik, die ebenso wichtig ist, aber nichts mit dem Vorwurf gegen den Tauss zu tun haben.

Der Vorposter hat soweit recht, wo es um die Parteimitgliedschaft handelt, aber die Partei muss sich auch an den Umgang mit dieser Mitgliedschaft messen lassen udn da ist diese alles andere als Neutral und vor allem nicht unvoreingenommen (auch eine Form des Vor-Urteil).