Immerhin sind wir hier ja keine Selbstjustiz und Menschen sind solange vorbehaltslos zu bewerten bis die Schuld oder Unschuld bewiesen wurde.
Ich kann diese Unschuldsvermutung nicht mehr hören, wenn der Typ sich nicht so populistisch für die Sache der PP eingesetzt hätte wäre das Geschrei groß was für ein Schwein das ist.
Und bei dem Auftreten und den Aussagen des Herren Taus ist wohl jede Vorverurteilung angebracht. Recherche auf eigene Faust ohne das es jemand weiß, natüüürlich. Vielleicht auch eine gute Ausrede für alle anderen Filesharer, KiPo-Konsumenten, Faschisten etc.
Basta!
Ich war auch fuer bzw. neutral gegen ueber Michael Jackson! Grundsaetzlich mags hoechstens okay sein in Untersuchungshaft zu kommen und co aber ein Mensch ist und bleibt unschuldig solange es nicht bewiesen wurde!
Es wurden schon genug Menschen getoetet und co weil irgendwelche pseudofakten da waren.
Und das hat nix mit der Piratenpartei zu tun sondern ein Grundsatz.
nett wie du eine der Grundsätze einer jeden Demokratie als "populistisch" abtust.
Bist du auch gegen Gerichte? Denn, hiernach
"bei dem Auftreten und den Aussagen des Herren Taus ist wohl jede Vorverurteilung angebracht"
bräuchte man ja auch keine Gerichte und das alles ist nur ne Ausrede.
Genau wie jemand, der zufällig in der Nähe des Fundorts einer Leiche lebt und kein Alibi hat und sagt er wars nicht. Das ist ebenfalls eine gemeine Ausrede! Da kann man den ja auch gleich Lynchen.
jaja, genau so stell ich mir einen Bild leser vor. Keine Ahnung haben aber davon jede Menge.
OleEiner schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich kann diese Unschuldsvermutung nicht mehr hören, wenn der Typ sich nicht
> so populistisch für die Sache der PP eingesetzt hätte wäre das Geschrei
> groß was für ein Schwein das ist.
> Und bei dem Auftreten und den Aussagen des Herren Taus ist wohl jede
> Vorverurteilung angebracht. Recherche auf eigene Faust ohne das es jemand
> weiß, natüüürlich. Vielleicht auch eine gute Ausrede für alle anderen
> Filesharer, KiPo-Konsumenten, Faschisten etc.
> Basta!
Nochmal alles durchkauen...
Sicainet schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Immerhin sind wir hier ja keine Selbstjustiz und Menschen sind solange
> vorbehaltslos zu bewerten bis die Schuld oder Unschuld bewiesen wurde.
Vor Gericht: Ja
Bei Wahlen: Definitv Nein
TD
Ein Mensch ist unschuldig bis seine Schuld bewiesen ist.
Ich finde es erschreckend wir schnell die Menschen heutzutage vorverurteilen. Und je schlimmer die Anschuldigung um so mehr werden es!
die kinder pornos ja sogar öffentlich vorführt...oder cdu cheffs, die sich von waffenhändlern schmieren lassen, damit ein paar kleine kinder auf einem anderen kontinent, ein paar andere kleine kinder verstümmeln und ermorden können.
Pope schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ein Mensch ist unschuldig bis seine Schuld bewiesen ist.
>
> Ich finde es erschreckend wir schnell die Menschen heutzutage
> vorverurteilen. Und je schlimmer die Anschuldigung um so mehr werden es!
Heutzutage? Das war schon immer so. Aber ohne solche Menschen, die ohne selbst nachzudenken auf die Meinungsmache anderer reinfallen, hätten wir keine tollen Kriege auf der Welt....
Tyler Durden schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Vor Gericht: Ja
> Bei Wahlen: Definitv Nein
Art 3 Abs 1 GG gilt also nur wenn es dir gerade in den Kram passt?
Sicainet schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich war auch fuer bzw. neutral gegen ueber Michael Jackson! Grundsaetzlich
> mags hoechstens okay sein in Untersuchungshaft zu kommen und co aber ein
> Mensch ist und bleibt unschuldig solange es nicht bewiesen wurde!
>
> Es wurden schon genug Menschen getoetet und co weil irgendwelche
> pseudofakten da waren.
>
> Und das hat nix mit der Piratenpartei zu tun sondern ein Grundsatz.
Wie bitte soll der denn irgendwie unschuldig sein, wenn er gegen Gesetze verstossen hat und dies sogar zugegeben hat ?
Geht mir nicht in den Kopf.....Recherche zählt in seinem Fall nun mal nicht, da er nicht dazu befugt war, oder aufgefordert wurde.
Naja, warten wir auf das Urteil vom Richter, vieleicht ist Tauss ja ein verdeckter Ermittler, für ne Untergrundorganisation ^^
Pope schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ein Mensch ist unschuldig bis seine Schuld bewiesen ist.
>
> Ich finde es erschreckend wir schnell die Menschen heutzutage
> vorverurteilen. Und je schlimmer die Anschuldigung um so mehr werden es!
Naja, das hat bei den Nazis ja auch funktioniert... lieber andere beschuldigen und verfolgen und so von den eigenen Straftaten ablenken.
In den USA werden täglich Menschen zu unrecht wegen KiPo und anderer Sexualdelikte gebrandmarkt... deren Leben ist dann zerstört! Und wenn dann deren Unschuld bewiesen wurde interessiert das keinen mehr..
Wenn ich hier diese Vorverurteiler lese dann bestätigt sich mir immer wieder: Der Mensch war und ist ein Charakterschwein - Hauptsache andere nieder machen können.
Für mich sind solche Bildzeitung Vorverurteiler nicht besser diese Pädophilien Kinderschänder - wer am lautesten nach schuldig schreit ist meist selber Schuld! - Wer frei von Schuld ist werfe den ersten Stein gelle ;)
OleEiner schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich kann diese Unschuldsvermutung nicht mehr hören, wenn der Typ sich nicht
> so populistisch für die Sache der PP eingesetzt hätte wäre das Geschrei
> groß was für ein Schwein das ist.
Das hättest du wohl nur aus der BILD Zeitungs Niveau Ecke von Bürgern gehört...
> Und bei dem Auftreten und den Aussagen des Herren Taus ist wohl jede
> Vorverurteilung angebracht. Recherche auf eigene Faust ohne das es jemand
> weiß, natüüürlich. Vielleicht auch eine gute Ausrede für alle anderen
> Filesharer, KiPo-Konsumenten, Faschisten etc.
> Basta!
Bitte erst Hirn einschalten, dann posten. Danke!
Wieso sollte er das bitte zugeben das er es tat, wenn er es vertuschen will? So ein Blödsinn...
Er steht dazu, weil er genau das gemacht hat was er dort auch angab!
OleEiner schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich kann diese Unschuldsvermutung nicht mehr hören, wenn der Typ sich nicht
> so populistisch für die Sache der PP eingesetzt hätte wäre das Geschrei
> groß was für ein Schwein das ist.
> Und bei dem Auftreten und den Aussagen des Herren Taus ist wohl jede
> Vorverurteilung angebracht. Recherche auf eigene Faust ohne das es jemand
> weiß, natüüürlich. Vielleicht auch eine gute Ausrede für alle anderen
> Filesharer, KiPo-Konsumenten, Faschisten etc.
> Basta!
Wird Zeit, dass sich mal ein Nachbar von dir Horrorgeschichten ausdenkt und dich denunziert.
Evtl. kommst du dann mal weg von deinen plumpen Stammtisch "Ich kann diese Unschuldsvermutung nicht mehr hören", "Und bei dem Auftreten und den Aussagen des Herren Taus ist wohl jede Vorverurteilung angebracht." Geblubber.
Ungeachtet dessen war es kein schlauer Schachzug sich den Taus in die PP zu holen.
Schnarchnase schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Tyler Durden schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Vor Gericht: Ja
> > Bei Wahlen: Definitv Nein
>
> Art 3 Abs 1 GG gilt also nur wenn es dir gerade in den Kram passt?
So hätte ich das nicht gelesen. Ich denke nicht, dass das seine Meinung ist, sondern wie er den Sachverhalt deutet.
ischkandidiere schrieb:
> Ungeachtet dessen war es kein schlauer Schachzug sich den Taus in die PP zu
> holen.
Ob dies nun schlau war oder nicht, steht nicht zur Debatte. Es war schlichtweg korrekt.
Ich persönlich habe mich über seinen Parteiwechsel gefreut, da ich der Meinung war, daß er nicht so recht zur seiner damaligen Partei paßte. Wenn er mit seiner Erfahrung dauerhaft die Piraten unterstützen könnte, würde mich dies freuen.
Herrn Tauss ist sehr übel mitgespielt worden, hoffentlich wird unser Rechtssystem wenigstens vor Gericht funktionieren.
Was bisher offensichtlich gut funktioniert, ist der schwarze Filz.
http://www.lawblog.de/index.php/archives/2009/08/10/am-liebsten-ein-leitz-ordner/
kskokfker schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> www.lawblog.de
Das ist nur eine Meinung, kein Richterspruch.
Schwerstphädokriminellerpixelmörderamokläuferpirat schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ischkandidiere schrieb:
>
> > Ungeachtet dessen war es kein schlauer Schachzug sich den Taus in die PP
> zu
> > holen.
>
> Ob dies nun schlau war oder nicht, steht nicht zur Debatte.
Doch, genau das steht zur Debatte. Darum geht es nämlich im Golem-Artikel.
kskokfker schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> www.lawblog.de
"Dass einem freien Abgeordneten dann auch zugestanden werden muss, sich über die Themen möglichst lebensnah zu "informieren", zu denen er Gesetze erlässt, halte ich für naheliegend."
"Informieren" bedeutet also in diesem Fall, Sammeln und Tauschen solchen Materials ?
Ich glaube ja persönlich, dass er das auf ganz anderen Wegen hätte tun können und nicht unter den Namen eines ehemaligen Mitbewohners, dessen Name er für diese Recherche nutzte, wenn auch leicht abgeändert ^^
Es ist doch auch so offensichtlich für jeden, dass hinter den Netzsperren, wie es die Zensursula will, auch andere Seiten verschwinden können, das muss man nicht durch solche "Recherchen" zu verhindern versuchen....das ist es doch, was Herr Tauss eigentlich wollte, also wozu solchen Aufwand und sich zusätzlich strafbar machen ?
Auserdem kennt er, durch seine Einzelrecherche, nicht die komplette Szene in und auswendig, das sollte ihm doch klar sein, das läuft in vielen Ländern vieleicht ganz anders ab, als bei uns, dort kann man sogar Kinder auf der Strasse mieten.
Keine Ahnung, was der wollte....auf jeden Fall hat er jetzt ein Problem.
Kommentare: 222 | letzter Beitrag 26.05. 23:51
Kommentare: 168 | letzter Beitrag 14:48 Uhr
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 68 | letzter Beitrag 14:48 Uhr
Kommentare: 64 | letzter Beitrag 26.05. 17:51
E-Mail an news@golem.de
Der japanische Spieldesigner Goichi Suda - Fans sagen schlicht "Suda 51" - ist für schräge Actionspiele bekannt. Sein nächstes Werk schickt ein scheinbar braves Schulmädchen in den Kampf gegen Zombies.
Weitgehend unbemerkt hat der US-Händler Tigerdirect die ersten Chromebox-Systeme von Google ausgeliefert. Für 330 US-Dollar bekommt der Nutzer recht gute Hardware in Nettop-Form, die sehr viel leistungsfähiger ist als die des Chromebook mit ChromeOS.
Nach der Urteilsverkündung im Rechtsstreit zwischen Youtube und Gema fühlten sich beide Seiten als Gewinner. In Wahrheit gibt es aber nur einen Verlierer, bloggt Medienrechtsexperte Thomas Hoeren: die Gema.
RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.
Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.