Warum nicht??

[samy]

Wenn man schon Fratzenbuch nutzt, dann ist man sowieso schon verloren... Außerdem leibt Facebook ja davon dass man echte Daten eingebt, macht ja sonst keinen Sinn. Von daher sehe ich a) die Forderung als ziemlich sinnlos b) Das Entsetzen mancher als genauso sinnlos...

-------------------------------------------------
Für offene Standards
-------------------------------------------------



1 mal bearbeitet, zuletzt am 15.08.12 17:05 durch samy.

[dabbes]

Weil als nächstes dann Postident und voller Datenzugriff beim golem-Forum gefordert wird.

Zumindest dämmert es mir nun, was mit einkassierten Drogen passiert ;-)

[samy]

dabbes schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Weil als nächstes dann Postident und voller Datenzugriff beim golem-Forum
> gefordert wird.

Mag sein. Stimmt, natürlich dürfen die das nicht fordern. Wäre schon eine Art Dammbruch. Aber bei golem.de hat man in der Regel ein Pseudonym, bei Facebook in der Regel der echten Namen...

-------------------------------------------------
Für offene Standards
-------------------------------------------------

[samy]

dabbes schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Weil als nächstes dann Postident und voller Datenzugriff beim golem-Forum
> gefordert wird.

Mag sein. Stimmt, natürlich dürfen die das nicht fordern. Wäre schon eine Art Dammbruch. Aber bei golem.de hat man in der Regel ein Pseudonym, bei Facebook in der Regel der echten Namen...

-------------------------------------------------
Für offene Standards
-------------------------------------------------

[redbullface]

samy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn man schon Fratzenbuch nutzt, dann ist man sowieso schon verloren...

Stimmt nicht. Es kommt auf das wie, was, wie oft und mit wem an. Gesunder Menschenverstand hilft.
pss: Es heißt übrigens Facebook. Das kann man eher mit Gesichtbuch übersetzen.

> Außerdem leibt Facebook ja davon dass man echte Daten eingebt, macht ja
> sonst keinen Sinn.

Es gibt eben sehr viele Fakes. Es geht halt darum diese auszusortieren oder zu zwingen echte Daten einzugeben, so wie es vorgesehen ist.

> Von daher sehe ich a) die Forderung als ziemlich sinnlos

Sinnlos ist es nicht. Es ist praktisch kompliziert und schwierig auszuführen. Der Nutzen würde sich sicher in Grenzen halten und Facebook einen weiteren schlechten Ruf verpassen.

> b) Das Entsetzen mancher als genauso sinnlos...

Was ist an dem Entsetzen sinnlos? Du wertest einfach alles ab. Die Forderung, das "Entsetzen". Die obige Begründung ist keine ausreichende Erklärung für das abwerten. Dir scheint es halt total egal zu sein. Den anderen nicht. Ich bin eher entsetzt, das es dir egal ist.

[samy]

redbullface schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> samy schrieb:

> > b) Das Entsetzen mancher als genauso sinnlos...
>
> Was ist an dem Entsetzen sinnlos? Du wertest einfach alles ab. Die
> Forderung, das "Entsetzen". Die obige Begründung ist keine ausreichende
> Erklärung für das abwerten. Dir scheint es halt total egal zu sein. Den
> anderen nicht. Ich bin eher entsetzt, das es dir egal ist.

Okay ich korrigiere mich dahin, dass dies wohl einen Dammbruch bedeuten würde und die Polizei das ganze auch für andere Plattformen und Foren fordern würde... Internetcafees gibts dann nur noch wenn man vorher seinen Ausweis vorzeigt etc...

-------------------------------------------------
Für offene Standards
-------------------------------------------------

[redbullface]

Ja und wir wissen alle, das das nicht eintreten wird. Facebook ist das einzige was die Polizei interessiert, wegen den riesenmengen an Nutzerschaften und Datenschaften.