Wer wen?

[Raumzeitkrümmer]

Die Philosophie ist klar:

Verbrechen werden auch in Zukunft geschehen. Um den zukünftigen Täter schneller ergreifen zu können, stellen wir schon heute alle unter Generalverdacht und überwachen sie alle. Nur so können wir in Zukunft schnell und effektiv sein.

Ein Nebeneffekt: Wir erfahren sogar von Straftaten, die gar nicht zur Anzeige gebracht wurden. Auch Vorbereitungen zu "möglichen, zukünftigen Straftaten" können frühzeitig erkannt werden.

Und nun ist das Volk gefragt, ob es so einen Staat haben will. Das Volk weiß aber noch nicht, dass es schon längst Eigentum des Staates ist.

[amp amp nico]

Das ist so nicht ganz korrekt. Der Staat IST per Definition das Volk. Da wir nicht mehr uns selbst gehören, wem gehören wir dann?

[Captain]

amp amp nico schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das ist so nicht ganz korrekt. Der Staat IST per Definition das Volk. Da
> wir nicht mehr uns selbst gehören, wem gehören wir dann?

einer kleinen machtgeilen paranoiden Elite, nur gut das die Elite bisweilen wie ein Fähnchen im Wind schaukelt *gg

[SaSi]

Minority Report: Sie werden Angeklagt, weil Sie in der nahen Zukunft vor hatten... ;)))

- Wir gehören uns nicht selbst, wir gehören der Gemeinschaft, und die Hintermänner entscheiden wer das Sagen in der Gemeinschaft hat ;)

[sskora]

amp amp nico schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das ist so nicht ganz korrekt. Der Staat IST per Definition das Volk. Da
> wir nicht mehr uns selbst gehören, wem gehören wir dann?

der auffassung war ich auch mal. aber das ist leider nur noch wunschdenken und ideologie. die wahrheit schaut anders aus. im sinne adenauers ist die heutige "demokratie" ganz gewiss nicht mehr.

[Cyrion]

Dem stimme ich dir eigentlich zu nur wieso bezeichnest du soetwas als "Philosophie"?
Da wäre sogar " der Pfirsich ist klar", passender gewesen.
naja. kein wirklich informationshaltender Beitrag von mir, aber so stehen lassen kann man das einfach nicht.

[MX-5]

Raumzeitkrümmer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die Philosophie ist klar:
>
> Verbrechen werden auch in Zukunft geschehen. Um den zukünftigen Täter
> schneller ergreifen zu können, stellen wir schon heute alle unter
> Generalverdacht und überwachen sie alle. Nur so können wir in Zukunft
> schnell und effektiv sein.

Alle unter Generalverdacht zu stellen klingt für mich schwer nach einer Alternative zur Rasterfahndung.
Ist die nicht mal verboten worden, WEIL man dadurch unbescholtene Bürger wahllos einer Straftat bezichtigt?

Bin kein Jurist, aber ich meine mal sowas gehört zu haben.

Wäre demnach nicht auch diese Art des Gen. verd. verboten?