... man könnte fast meinen man wolle Apple erpressen.
2 mal bearbeitet, zuletzt am 14.02.12 15:02 durch bluenote.
Wieso?
_______________________________________________________
Ich bin nicht die Signatur - ich putze hier nur
_______________________________________________________
Wieso Patentschützer? Ich denke hier geht es um Markenrecht, nicht Patentrecht.
/Mecki
/mecki78 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wieso Patentschützer? Ich denke hier geht es um Markenrecht, nicht
> Patentrecht.
Sicher sind das zwei verschiedene Paar Schuhe. Aber ist natürlich China auch als Marken- und Produktschützer weltbekannt.
h.
naja, china hat apple nicht gezwungen, dort fertigen zu lassen. dass dort ein anderes recht als "bei uns" herrscht, sollte bereits vorher bekannt gewesen sein.
"we have computers, which can beat your computers"
So wie ähm Deutschland? http://www.spiegel.de/wirtschaft/service/0,1518,814352,00.html
tunnelblick schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> naja, china hat apple nicht gezwungen, dort fertigen zu lassen. dass dort
> ein anderes recht als "bei uns" herrscht, sollte bereits vorher bekannt
> gewesen sein.
Richtig, habe ich auch nicht abgestritten. Aber China stellt auch Bedingungen an die Hersteller, die dort ihre Produkte verkaufen möchten. Airbus muss z.B. eine Produktion in China aufbauen, um dort seine Flugzeuge verkaufen zukönnen. Das kein Chinese je einen Blick in die Unterlagen werfen wird ist uns ja allen klar. Also hat der Hersteller die Wahl zw. Pest und Cholera.
Interessieren tut mich an diesem speziellem Fall, wie die allmächtige chinesische Regierung sich verhalten wird. Wird sie ein Unternehmen der 'abtrünnigen Provinz' Taiwan das durchgehen lassen und damit riskieren, das sich so mancher Hersteller von seinen Produzenten in China verabschieden wird, weil er die Gefahr sieht, seine Produkte nicht mehr ausführen zudürfen, oder wird sie zugunsten der Arbeitsplätze eingreifen.
Das Apple die Rechte in China verletzt hat und damit das Verkaufsverbot wohl zu recht besteht, scheint klar. Aber ein Exportverbot?
h.
Und wer hat China diese Patente frei Haus geliefert?
und ist in europa auch normal.
Kommentare: 222 | letzter Beitrag 26.05. 23:51
Kommentare: 169 | letzter Beitrag 15:11 Uhr
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 68 | letzter Beitrag 14:48 Uhr
Kommentare: 64 | letzter Beitrag 26.05. 17:51
E-Mail an news@golem.de

Immer wieder zeigt Google seine Project Glass genannten Datenbrillen, ohne aber bislang konkrete Ankündigungen zu machen. Neben zahlreichen Fotos, die mit der Brille gemacht wurden, stellte Google nun auch ein erstes Video, das mit der Brille aufgenommen wurde, ins Netz.

Symantec hat sich zu den Aussagen der Bundesregierung geäußert, nach denen Geheimdienste in der Lage seien, SSH oder PGP zu knacken oder zu umgehen. Mathematisch gesehen sei kein wirksamer Angriff bekannt.

T-Pod ist ein kleines Kraftwerk für unterwegs. Betrieben mit einer kleinen Kerze, erzeugt das Gerät Strom für eine Leselampe oder das Laden des Smartphone-Akkus.

RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.

Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.

Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.