Jeder der sich trotzdem Sorgen macht darf sich melden....

[samy]

und das Gesetz wird so lange geändert bis wirklich "sorgenfrei" ist. Oder hab ich da was falsch verstanden?

-------------------------------------------------
Für offene Standards
-------------------------------------------------

[egal]

Jo, hab ich auch so verstanden, wobei ich mir da etwas Sorgen mache. Der Mann auf dem Foto sieht nämlich so aus, als hätte er die Sorgen höchstpersönlich erfunden. ;-)

[c0t0d0s0]

Das Gesetz wird so gestaltet, dass es Volker Bouffier für „sorgenfrei“ hält – was sonst. :-D

[bst!]

> Die Neuregelung zur Massenüberwachung könne dadurch laut Jäger umgesetzt werden, > "ohne dass die Menschen Sorge haben müssen, ausgespäht zu werden".


Da werd sogar ich zum Christ, wenn ich sowas lese. Herr vergib ihm, er weiß nicht, was er sagt!

Aber viel schlimmer als dieses hohle Politikergesülze sind diejenigen, die sowas auch noch glauben und solche Datenholocausts unterstützen.
ich finde wir sollten generell alle bewegungsprofile von allen menschen aufzeichnen...wie soll man sonst sicher sein, dass nicht doch jmd ne straftat begeht?
außerdem sollte das unschuldsprinzip zusätzlich noch abgeschafft werden! schuldig, bis man es widerlegt - das hat schon bei der gestapo und der stasi gut funktioniert.

[AC-Suchti]

Das beste is ja auch noch: wie soll man das Gegenteil beweisen wenn man in U-Haft sitzt :D
Auserdem finde ich, bei solchen Gesetzen, d.h. bei allen die das Volk in Sachen einschränken, überwachen etc. sollte man Volksabstimmungen einsetzen! Ich hab nämlich manchmal das Gefühl, dass die Politiker vergessen, dass wir in einer Demokratie leben und dass dies nunmal heist, dass die Interessen des Volkes vertreten werden sollen! Und im Zeitalter von eben diesen Telekommunikationen sollte dies auch möglich sein!

[tingelchen]

Seit wann leben wir in einer Demokratie? Das einzige was du hier machen kannst, ist alle 4 Jahre eine dämlich Partei wählen... Verzeihung... 2. Alles was danach kommt, liegt nicht mehr im Einflussbereich des Volkes.

Unter Demokratie versteh ich was anderes.

[huberto]

Die vertreten schon lange nicht mehr das Interesse des Volkes. Wie kommt denn sonst die stetig sinkende Wahlbeteiligung zustande?

Die machen Politik und versuchen im Nachhinein da ein "Interesse des Volkes" draus zu machen. Siehe Websperren und ACTA.
Das geht hier nicht mehr ums Volk sondern um die spendabelste Lobby.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 06.05.11 16:59 durch huberto.

[Der Kaiser!]

> Das einzige was du hier machen kannst, ist alle vier Jahre eine dämliche Partei wählen.

> Alles was danach kommt, liegt nicht mehr im Einflussbereich des Volkes.

> Unter Demokratie versteh ich was anderes.

___

Die ganz grossen Wahrheiten sind EINFACH!

Wirkung und Gegenwirkung.
Variation und Selektion.
Wie im grossen, so im kleinen.

[Der Kaiser!]

> Die machen Politik und versuchen im nach hinein da ein "Interesse des Volkes" drauss zu machen.
Gut erkannt.

___

Die ganz grossen Wahrheiten sind EINFACH!

Wirkung und Gegenwirkung.
Variation und Selektion.
Wie im grossen, so im kleinen.

[Aim]

tingelchen schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Seit wann leben wir in einer Demokratie? Das einzige was du hier machen
> kannst, ist alle 4 Jahre eine dämlich Partei wählen... Verzeihung... 2.
> Alles was danach kommt, liegt nicht mehr im Einflussbereich des Volkes.
>
> Unter Demokratie versteh ich was anderes.


Komplette Zustimmung- gut auf den Punkt gebracht.

[OdinX]

Also ich leb in einer Demokratie ^^

[roadkill]

Bürger sollen deiner Meinung nach wirklich über Grundgesetzwidrige Gesetze abstimmen? Nee, da hab ich so meine begründete Zweifel, das die Leute sich wirklich mit einer Einschränkung ihrer Menschenrechte für den Gewinn eines minimalen Plus an Sicherheit anfreunden. Solch irrsinnige Gesetze müssen von Gerichten gestoppt werden oder noch besser gar nicht erst vom Bundestag beschlossen werden, weil die verantwortlichen Politiker abgewählt würden. Irgendwie funktioniert das aber nicht...

Das ringt mir sogar noch ein positives Wort zur FDP ab, die es zumindest zu verhindern sucht, die schrecklichsten gegen unsere liberale Gesellschaft gerichteten Polizeistaatsgesetze der CDU zu verhindern.

[spanther]

AC-Suchti schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das beste is ja auch noch: wie soll man das Gegenteil beweisen wenn man in
> U-Haft sitzt :D

Na "so" halt! Und was so bedeutet, da musst du jetzt selbst drauf kommen! xD
Zeit hat man ja genug, in U-Haft *g*