Verschlüsselung verboten

[iRofl]

Soweit ich weiß sind in den USA Verschlüsselungstechniken verboten die man nicht entschlüsseln kann.

Dh. entweder ist alles so verschlüsselt, das man das in absehbarer Zeit entschlüsseln kann -> dann bringt das alles eh nichts.

Oder wenn es hoch komplex ist -> illegal.

[einglaskakao]

Was hat ein Dienst aus Neu Seeland mit dem Rechtssystem der USA zu tun?

[iRofl]

einglaskakao schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was hat ein Dienst aus Neu Seeland mit dem Rechtssystem der USA zu tun?

Filmindustrie ist wo? Internetmacht ist wo?

Aber wenn wir schon bei so lustigen Fragen sind: was hat die CIA in Neu Seeland zu suchen? :)

[Tunechi]

iRofl schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> einglaskakao schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Was hat ein Dienst aus Neu Seeland mit dem Rechtssystem der USA zu tun?
>
> Filmindustrie ist wo? Internetmacht ist wo?
>
> Aber wenn wir schon bei so lustigen Fragen sind: was hat die CIA in Neu
> Seeland zu suchen? :)

Damit die USA an Mega ran kommt, muss erstmal NZ mitspielen. Und nach der Blamage vor nem Jahr werden die sich das zwei mal überlegen. Das heißt solange Mega sich an NZ-Recht hält, ist alles klar.

[iRofl]

Tunechi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Damit die USA an Mega ran kommt, muss erstmal NZ mitspielen. Und nach der
> Blamage vor nem Jahr werden die sich das zwei mal überlegen. Das heißt
> solange Mega sich an NZ-Recht hält, ist alles klar.

Blamage hin oder her. Wenn den wieder was nicht passt, wird wieder einmarschiert. Falls dir nicht aufgefallen ist macht die USA was sie nur will. Und ein schwaches NZ wird da sicherlich nichts dagegen machen können.

Kurz: wird MEGA wieder zu gefährlich, wird das zerbombt, egal ob die Anderen was dagegen haben.

[Freakgs]

Ahjo, in Deutschland ist Verschlüsselung auch legal. Wird jetzt in Deutschland einmarschiert?

Ps: meines Wissens nach ist Kryptographie in den USA erlaubt und die nicht Herausgabe des Schlüssels fällt unter die Regelung, dass man sich nicht selbst belasten muss.
Anders ist das in England, da man dort von einem Gericht gezwungen werden kann den Schlüssel für die Daten herauszugeben.

Deine Ansicht dürfte vermutlich daher kommen, dass die USA den Export von Kryptographiesoftware beschränken. Das hat aber nichts mit dem Import und/oder der Verwendung im Inland zu tun. Weiteres erfährst Du in der englischsprachigen Wikipedia.



2 mal bearbeitet, zuletzt am 22.01.13 13:45 durch Freakgs.

[Tunechi]

iRofl schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Blamage hin oder her. Wenn den wieder was nicht passt, wird wieder
> einmarschiert. Falls dir nicht aufgefallen ist macht die USA was sie nur
> will. Und ein schwaches NZ wird da sicherlich nichts dagegen machen
> können.
>
> Kurz: wird MEGA wieder zu gefährlich, wird das zerbombt, egal ob die
> Anderen was dagegen haben.

Dann dauerts ein Jahr dann gibts MEGA-Cloud oder MEGAMEGA. Denke einen Kim .com krigt man nicht so schnell weg, wenn man ihn nicht einsperrt oder handlungsunfähig macht

[spYro]

"Soweit ich weiß sind in den USA Verschlüsselungstechniken verboten die man nicht entschlüsseln kann. "

Wäre aber recht blöd für jegliche IT-Sicherheitstechnik dort ;)
Natürlich ist das dort auch erlaubt. Versuch dir mal als IT-Experte vorzustellen, was die Konsequenzen wären, wenn es dort nicht erlaubt wäre.
Ich sag nur "klartext-passwort ind jeder DB" ;)

LG spYro

[__destruct()]

Freakgs schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> meines Wissens nach ist Kryptographie in den USA erlaubt und die nicht
> Herausgabe des Schlüssels fällt unter die Regelung, dass man sich nicht
> selbst belasten muss.

Genau heute ist ein ziemlich hässlicher Jahrestag: [www.golem.de]

[NeverDefeated]

__destruct() schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Freakgs schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > meines Wissens nach ist Kryptographie in den USA erlaubt und die nicht
> > Herausgabe des Schlüssels fällt unter die Regelung, dass man sich nicht
> > selbst belasten muss.
>
> Genau heute ist ein ziemlich hässlicher Jahrestag: US-Gericht ordnet
> Entschlüsselung von Festplatte an

Wie ist der Fall eigentlich weitergegangen? Ich habe ja vor einem Jahr schon dazu geschrieben, dass ein Gericht viel anordnen kann, die Beschuldigte den Schlüssel aber trotzdem nicht unbedingt herausrücken muss. Wenn das Gericht sie möglicherweise wegen Betrugs 30 Jahre einsperren will (Immer wieder erstaunlich, dass Betrug härter bestraft wird als so mancher Mord.), wäre sie ja erst recht schön blöd die Verschlüsselung aufzuheben. Wegen "Missachtung des Gerichts" verurteilt zu werden bringt ihr sicherlich keine 30 Jahre Haft ein.