wer nutzt denn noch P2P-Netzwerke

[gilbrator]

zumindest für illegale Downloads gibts doch mittlerweile derart viele DirectDownload-Anbieter, das sich kein Mensch mehr emule und Konsorten antun muss...

und selbst wer da (wie auch immer) beim download überführt wird, hat noch lange nichts angeboten und kann daher nur wegen Schadenersatz an der runtergeladenen Sache belangt werden. und die liegt zumeist weit unter den 1000€.

[spectas]

Vor allem Leute mit geringer krimineller Energie. P2P-Software ist leicht verfügbar und ohne Weiteres auch für Minderjährige erreichbar.

Zudem wird P2P-Software mit vielen Betriebssystemen mit ausgeliefert, weil das Konzept eigentlich auch für legale Downloads sehr vernünftig ist, zB Installations-Dateien für größere Programmpakete (Libreoffice etc).

Im Zweifel werden die härtesten Abmahngebühren wohl leider eher die unbedarften Gelegenheits-Filesharer treffen. Und vielleicht die Unachtsamen, die aus Versehen ihr MP3-Verzeichnis sharen...

[Trockenobst]

spectas schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Vor allem Leute mit geringer krimineller Energie. P2P-Software ist leicht
> verfügbar und ohne Weiteres auch für Minderjährige erreichbar.

Der Punkt ist Bequemlichkeit und Verfügbarkeit.

Es ist etwa doch häufig komplizierter an schmierigen Porn über Hoster ran zu kommen als über den extrem schnell downloadenden Torrent. Vieles in HQ ist über Hoster gar nicht mehr verfügbar weil die Löschbridgaden recht konsequent und schnell mit dem entfernen sind.

Wenn ich meine "Balkanfreunde" so ansehe, die praktisch 90% digitlaen Schwachsinn über Torrent ziehen - die sind nachweislich zu doof die passenden Hoster dafür zu suchen.

[fratze123]

Trockenobst schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> spectas schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Vor allem Leute mit geringer krimineller Energie. P2P-Software ist
> leicht
> > verfügbar und ohne Weiteres auch für Minderjährige erreichbar.
>
> Der Punkt ist Bequemlichkeit und Verfügbarkeit.

google?

> Es ist etwa doch häufig komplizierter an schmierigen Porn über Hoster ran
> zu kommen als über den extrem schnell downloadenden Torrent.

nicht, wenn man google kennt.

> Vieles in HQ
> ist über Hoster gar nicht mehr verfügbar weil die Löschbridgaden recht
> konsequent und schnell mit dem entfernen sind.

die brauchen bei diversen angeboten mindestens etliche wochen.

> Wenn ich meine "Balkanfreunde" so ansehe, die praktisch 90% digitlaen
> Schwachsinn über Torrent ziehen - die sind nachweislich zu doof die
> passenden Hoster dafür zu suchen.

zu doof für google? ja, könnte es geben.

[Xrystal]

fratze123 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> [...]
> google?
>[...]
> zu doof für google? ja, könnte es geben.

Google ist kein Allheilmittel. Einige Sachen (und ich beziehe mich da jetzt auf "anständige" HD Filme/Lossless Musik, nicht auf die vorher angesprochenen Videos... ^^) sind im Netz kaum bis gar nicht zu finden, weil sie leider nur in den Gebieten hochgeladen wurden, in denen vorrangig Torrents benutzt werden. Und die Daten kommen dann in der OCH-Szene nur an, wenn vorher mindestens einer das Torrent heruntergeladen hat und die Daten anschließend selbst auf einen anderen Hoster uppt. Mit Google findest man vieles, auch abseits der "Mainstreamdaten", aber eben doch nicht alles.

[ibsi]

Du redest gerade von ganz normalen HD Filmen bei OCH, oder? Und da sagst Du das es die kaum gibt oder schnell offline sind? Oder was habe ich da falsch verstanden?

[Xrystal]

ibsi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Du redest gerade von ganz normalen HD Filmen bei OCH, oder? Und da sagst Du
> das es die kaum gibt oder schnell offline sind? Oder was habe ich da falsch
> verstanden?

Ich wollte nur anmerken, dass man nicht alles bei google findet. Das es prinzipiell sehr viele der Filme dort gibt, ist mir schon klar. Aber wenn du halt mal ganz spezielle Sachen suchst, wird es oftmals schwierig, gerade, wenn die Daten älter sind oder nur eine sehr geringe Fanbase haben, so das kaum wer hochlädt.

[Lord Gamma]

VPN Nutzer

[wmayer]

Ohne Premium sind die meisten OCH auch seeeehr lahm.

[gaym0r]

Lord Gamma schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> VPN Nutzer

hä?

[Neuro-Chef]

gaym0r schrieb:
> Lord Gamma schrieb:
> > VPN Nutzer
> hä?
Schau mal hier:
http://www.gidf.de/
bzw.
http://lmgtfy.com/?q=VPN

|-o-| <-o-> |-o-| Imperiale Signatur
In Anbetracht dieser kranken Spinner aus dem Golem-Forum habe ich meinen Browser mit einer aktiven Panzerung versehen. ಠ_ಠ

[spambox]

Naja, bei den sog. One-Klick-Hostern kannst du ein 16 GB BD Image i.d.R. nur in 50 MB-Teilen laden und musst nach jedem Teil ein Captcha eingeben. Zudem sind die Übertragungsraten auf wenige KB/s gedrossel.

P2P Netzwerke sind immernoch das Medium der Wahl.
Allerdings muss man differenzieren. Emule ist eine Malwareschleuder und besteht quasi nur aus Ermittlern, die sich gegenseitig Filme übertragen.

Technologisch auf dem neuesten Stand ist Bittorrent. Du kannst nicht erwischt werden, hast meistens hohe Bandbreiten und quasi keine Malware.

#sb

[Lord Gamma]

gaym0r schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Lord Gamma schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > VPN Nutzer
>
> hä?

VPN Nutzer nutzen noch P2P-Netzwerke, weil das VPN als Proxy, der nicht in Deutschland steht, dient.

[wmayer]

Natürlich kannst du bei Bittorrent erwischt werden, wenn du beim Download autom. auch hochlädst und dies an den "Falschen" machst.

[jobedius]

> Bittorrent. Du kannst nicht erwischt werden,

m (

[Komischer_Phreak]

spambox schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Technologisch auf dem neuesten Stand ist Bittorrent. Du kannst nicht
> erwischt werden, hast meistens hohe Bandbreiten und quasi keine Malware.

Blödsinn; selbstverständlich kann man erwischt werden.

[Der Spatz]

Mach mir doch nicht das Geschäftsmodel kaputt!

Da hab ich gerade einen IP-Logger installiert und in Bittorrent die beiden Dateien

<DHard-Schöner Tag zum Sterben.mp4> (mit einem Handyvideo von mir bei dem meine Miez "DHard" vom Sofa fällt)

<Beyonce-topless>.jpg (mit einem meiner Fotos wo mal wieder alles oberhalb des Bauchnabel s- meiner "Beyonce" genannten Nichte - nicht mit drauf ist)

Freigeben und auch gleichzeitig runterladen (um die ganzen illegalen Downloader mal richtig abzumahnen).

Und wegen euch muss ich jetzt doch tatsächlich Arbeiten um Geld zu verdienen!

Schämt euch!

;-)



1 mal bearbeitet, zuletzt am 06.02.13 15:49 durch Der Spatz.

[kosovafan]

spectas schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Vor allem Leute mit geringer krimineller Energie.

Bei Dir scheinen die Medien und der "Rechtsstaat" fantastische Arbeit geleistet zu haben.

[spectas]

kosovafan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Vor allem Leute mit geringer krimineller Energie.
>
> Bei Dir scheinen die Medien und der "Rechtsstaat" fantastische Arbeit
> geleistet zu haben.
In wiefern?

[Th3Dan]

gilbrator schrieb:
> und selbst wer da (wie auch immer) beim download überführt wird, hat noch
> lange nichts angeboten und kann daher nur wegen Schadenersatz an der
> runtergeladenen Sache belangt werden. und die liegt zumeist weit unter den
> 1000€.

Es gibt bis jetzt einen bekannten Bust eines Downloaders bei OCH und der war bei Rapidshare.
Dieser Hoster ist aber in den letzten Jahren immer mehr zu Müll geworden.
Wer also bis zum Schluss bei Rapidshare geladen hat, hat eindeutig den Schuss nicht gehört.