Ubuntu OS

[Thaodan]

Das Problem ist eher das Ubuntu immer Weg von einer Distrubtion zum eigenen OS wird.
So gut wie alles das Ubuntu macht ist für andere Distrubtions nicht übernehmbar, geschweige den für die Ursprungsprojekte wenn es Änderungen und keine neu Entwicklungen sind. Irgend wann wird es der Fall sein das es ähnlich wie bei OS X und den richtigen BSDs: alles was von von der einen Seite gekommen ist läuft auf beiden, alles was von der anderen kommt läuft nicht.

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[redbullface]

Ist doch mit Android auch so.

[Thaodan]

redbullface schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ist doch mit Android auch so.
Android ist aber von Anfang an so und macht alles selber Ubuntu schnort größtenteils nur.

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[redbullface]

Was meinst du mit schnort?

[Thaodan]

redbullface schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was meinst du mit schnort?
Nehmen und nichts zurück geben oder es kennst du das Wort schnorren nicht?

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[jtsn]

Thaodan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das Problem ist eher das Ubuntu immer Weg von einer Distrubtion zum eigenen
> OS wird.

Das war der Plan. Canonical wollte keine Yet Another Linux Distro.

> So gut wie alles das Ubuntu macht ist für andere Distrubtions nicht
> übernehmbar, geschweige den für die Ursprungsprojekte wenn es Änderungen
> und keine neu Entwicklungen sind.

Ganz normaler Verdrängungswettbewerb. Mittlerweile haben gängige Systeme mit Linux-Kernel nicht einmal mehr ein gemeinsames Init-Sytem und die Unix-Wurzeln sind auch schon fast ausradiert. Wenn Canonical dann noch X11 durch Wayland ersetzt, dann haben sie ein weiteres proprietäres System.

Übrigens werden Open Source und Standardkonformität gern verwechselt. Man kann standardkonforme Closed-Source-Systeme (z. B. Oracle Solaris) genauso produzieren wie proprietäre Open-Source-Systeme (z. B. Fedora oder Ubuntu).

Der Optimalfall eines standardkonformen Open-Source-Systems (z. B. BSD) wird leider wenig beachtet.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 08.12.12 16:00 durch jtsn.

[redbullface]

Ach ne, doch. Da war wohl bei mir irgendeine Blockade. :D
Na, nichts zurück geben? ... naja. Ich lass das jetzt mal so stehen.

[Thaodan]

jtsn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Thaodan schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Das Problem ist eher das Ubuntu immer Weg von einer Distrubtion zum
> eigenen
> > OS wird.
>
> Das war der Plan. Canonical wollte keine Yet Another Linux Distro.
Das man etwas besser macht und eine Distro zu bleiben schließt sich ja nicht aus.
Ubuntu existiert nur weil es alles was es nutzt schon vorher gab, wenn Ubuntu sich vom Rest abwendet wird es irgend wann so sein das dies nicht mehr auf Ubuntu läuft.
> > So gut wie alles das Ubuntu macht ist für andere Distrubtions nicht
> > übernehmbar, geschweige den für die Ursprungsprojekte wenn es Änderungen
> > und keine neu Entwicklungen sind.
>
> Ganz normaler Verdrängungswettbewerb. Mittlerweile haben gängige Systeme
> mit Linux-Kernel nicht einmal mehr ein gemeinsames Init-Sytem und die
> Unix-Wurzeln sind auch schon fast ausradiert. Wenn Canonical dann noch X11
> durch Wayland ersetzt, dann haben sie ein weiteres proprietäres System.
Nur das alles worauf Ubuntu aufbaut nicht von denen kommt.

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[ubuntu_user]

Thaodan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das Problem ist eher das Ubuntu immer Weg von einer Distrubtion zum eigenen
> OS wird.
> So gut wie alles das Ubuntu macht ist für andere Distrubtions nicht
> übernehmbar, geschweige den für die Ursprungsprojekte wenn es Änderungen
> und keine neu Entwicklungen sind. Irgend wann wird es der Fall sein das es
> ähnlich wie bei OS X und den richtigen BSDs: alles was von von der einen
> Seite gekommen ist läuft auf beiden, alles was von der anderen kommt läuft
> nicht.

schlimm schlimm.
immer nur gegen canonical und ubuntu trollen.
ubuntu ist die einzige erfolgreiche linuxdistribution die nicht speziell für firmenkunden ist

[Thaodan]

ubuntu_user schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> schlimm schlimm.
> immer nur gegen canonical und ubuntu trollen.
Ich trolle nicht gegen Canocial, was ich sage ist die Wahrheit.
> ubuntu ist die einzige erfolgreiche linuxdistribution die nicht speziell
> für firmenkunden ist
Mag sein.

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[ubuntu_user]

Thaodan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Android ist aber von Anfang an so und macht alles selber Ubuntu schnort
> größtenteils nur.

joar java-api, linux-kernel, xml-krams, und und
alles selbst entwickelt

[Thaodan]

Du weißt was ich und oder willst es nicht einsehen.
Mir ging es um das Userlan, also die ganzen APIs etc.

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[ww]

Thaodan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Du weißt was ich und oder willst es nicht einsehen.
> Mir ging es um das Userlan, also die ganzen APIs etc.

Jo, aber die GUI plus Schnittstellen macht noch kein OS.

[Thaodan]

Beim Rest liefert Android ja auch mehr oder weniger zurück.

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[ww]

Thaodan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Beim Rest liefert Android ja auch mehr oder weniger zurück.


Ubuntu aber auch.

[ubuntu_user]

Thaodan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich trolle nicht gegen Canocial, was ich sage ist die Wahrheit.

nödas ist schlicht falsch

[ubuntu_user]

ww schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Thaodan schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Beim Rest liefert Android ja auch mehr oder weniger zurück.
>
> Ubuntu aber auch.

zwecklos.
der hat einen absoluten haß auf canonical und ist blind vor wut. wer android auch noch in irgendeiner form vor ubuntu sieht, tut mir leid.
openstack, launchpad, usw sind ja auch für andere distris gut.
gearde android ist ja das absolute negativbeispiel mit dem ganzen apache-lizenz-quellcode und dalvik-optimierungen kannst du außerhalb von android rein gar nicht gebrauchen. mit cyanogenmod hat android auch rein gar nichts zu tun. google schmeißt den code raus nach dem motto: "friß oder stirb"
bei ubuntu kann man wenigstens sachen ändern ohne das gerät zu rooten

[ubuntu_user]

Thaodan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> redbullface schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Was meinst du mit schnort?
> Nehmen und nichts zurück geben oder es kennst du das Wort schnorren nicht?

scheinbar kennst du das nicht:
http://askubuntu.com/questions/28470/how-do-i-build-unity-from-source

[ubuntu_user]

Thaodan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ubuntu existiert nur weil es alles was es nutzt schon vorher gab,

scheinbar verstehst du den sinn hinter open source (mal wieder) nicht.

> wenn
> Ubuntu sich vom Rest abwendet wird es irgend wann so sein das dies nicht
> mehr auf Ubuntu läuft.

so ein blödsinn.
da canonical alles als open source ausliefert, kann das gar nicht passieren.


> Nur das alles worauf Ubuntu aufbaut nicht von denen kommt.

im gegensatz zu mint was?

[minastaros]

Thaodan schrieb:
-----------------------------------------------------------------
> -----
> > Was meinst du mit schnort?
> Nehmen und nichts zurück geben oder es kennst du das Wort schnorren nicht?

Komisch, bislang hab _ich_ denen noch nichts für meine Ubuntus bezahlt. Was haben sie also von mir genommen? Was haben sie mir nicht zurückgegeben? Die von Canoncial müssen das mit dem Schnorren schon extrem geschickt gemacht haben, dass ich das noch nicht gemerkt habe...