auch wenn sie nix dafür können

[co]

die deutschen Piraten wird so eine Äußerung einiges an Stimmen und Sympathie kosten.

Super Idee, Rickard!, Ganz großes Kino!

[musarati]

oh ja... dafür hasse ich ihn.

Wieso kann er und viele andere nicht einfach sein dämliches Maul halten. Wieso????
Klar mag das bei 17 jährigen "Grauzone" sein und klar habe etlich 17 und mit Sicherheit auch 15 und 16 jährige zu recht jede Menge Spaß beim Sex. Aber wenn man keine Grenze zieht kommt irgend wann mal so ein Typ und sagt: "Klar haben die zwei 12-jährigen Spaß - sehen Sie das nicht?"

Und dann? Nein! Ab 18 und aus. Vorher mag es manchmal vertretbar sein, das ist halt dann dumm gelaufen aber hier ist eindeutig alles andere wichtiger als die 2 die da eingeschränkt werden.

[beko]

"Rickard Falkvinge, der Gründer der schwedischen Piratenpartei und bis Januar 2011 ihr Parteivorsitzender, philosophiert in einem Blog [...]"

Damit ist eigentlich alles gesagt. Warum wird solcher Denke, die in keiner Weise ein offizielles Statement der Partei ist, auch noch hier eine Plattform geboten?

Warum wird dazu auch noch aus einer /unfertigen/ Pressemitteilung der Jungen Piraten in Deutschland zitiert?

Achja.. weil es Klicks gibt.

-1

[Baptist]

Warum nur? Könnte wohl daran liegen, dass Rickard Falkvinge noch immer Mitglied der Piraten ist, nur eben nicht mehr Vorsitzender, wobei er ja wohl sein politisches Comeback schon seit langem plant. Und da sich die Piraten ja stets als Kollektiv verstehen, wird sein Name als Mitglied der Piraten eben auch mit jenen assoziiert.

Zur News muss man nicht viel sagen. Es mag sein, dass er damit ein paar diskutable Punkte anspricht, aber er lässt eben auch alle anderen Nebeneffekte außen vor, und konzentriert sich auf die Gründe die dafür sprechen. Wobei es für mich persönlich nicht einen Grund gibt der dafür spricht. Dann muss man Probleme die dadurch entstehen, wie eben die vorgeschobene Datenspeicherung, anders lösen und in den Griff bringen. Dafür Kinderpornographie zu legalisieren ist wohl der falsche Ansatz und das Pferd von hinten aufgezäumt.

[beko]

Kollektiv? Ne, das waren die Anonymous Typen.

Die Piraten streiten..äh diskutieren an jeder Ecke. Und das ist gut so. Zwar gibt es durchaus international übergreifende gemeinsame Nenner, doch sind die Programme all dieser Parteien auch richtig unterschiedlich im Detail.

Selbst wenn der (noch) Mitglied bei den schwedischen Piraten ist und selbst wenn er da ein Comeback plant (andere planen die Weltherrschaft), hat das nichts mit den Jungen Piraten und auch nichts mit der Piratenpartei hier bei uns zu tun. Das ist doch an den Haaren herbei gezogen und wird nur folgendes bewirken: Aufmerksamkeit für diese krude Denkweise, der keinerlei Aufmerksamkeit gebührt und zweitens eine weitere Pseudo-Negativschlagzeile für die Piraten, über die man sich beim Stammtisch richtig schön empören kann. Unseriös.

[Peter Brülls]

musarati schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Klar mag das bei 17 jährigen "Grauzone" sein und klar habe etlich 17 und
> mit Sicherheit auch 15 und 16 jährige zu recht jede Menge Spaß beim Sex.
> Aber wenn man keine Grenze zieht kommt irgend wann mal so ein Typ und sagt:
> "Klar haben die zwei 12-jährigen Spaß - sehen Sie das nicht?"
>
> Und dann? Nein! Ab 18 und aus. Vorher mag es manchmal vertretbar sein, das
> ist halt dann dumm gelaufen aber hier ist eindeutig alles andere wichtiger
> als die 2 die da eingeschränkt werden.

Ich nehme an, Du meinst zwei Zwölfjährige, die mit älteren Sex haben?

Denn untereinander ist das ja nicht strafbewehrt.

Ansonsten hat das deutsche Recht da durchaus sinnvolle Abstufungen, die die Altersdifferenz der Akteure betrachtet.

[Wechselgänger]

Peter Brülls schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich nehme an, Du meinst zwei Zwölfjährige, die mit älteren Sex haben?
>
> Denn untereinander ist das ja nicht strafbewehrt.

Es geht hier nicht um das Sex haben an sich, sondern um das Bilder/Filme machen dabei.
Wenn zwei Minderjährige miteinander Sex haben ist das potentiell nicht strafbar, aber wenn sie selber davon Aufzeichnungen machen, ist das Kinderpornografie.

D.h. diese beiden Jugendlichen machen sich strafbar, weil Sie Bilder von sich selber machen.

Wenn du meinst, das wäre zu konstruiert: In den USA wurden Jugendliche schon im Zusammenhang mit "sexting" verklagt (und verurteilt?), die sich selber fotografiert haben.

[coass]

beko schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das ist doch an den Haaren herbei gezogen und wird nur
> folgendes bewirken: Aufmerksamkeit für diese krude Denkweise, der keinerlei
> Aufmerksamkeit gebührt und zweitens eine weitere Pseudo-Negativschlagzeile
> für die Piraten, über die man sich beim Stammtisch richtig schön empören
> kann. Unseriös.

Das stimmt wohl leider. Aber ich denke, man hat in letzter Zeit genügend Beispiele seitens golem.de gesehen, die nicht gerade für seriösen Journalismus sprechen...

[azeu]

> Wieso kann er und viele andere nicht einfach sein dämliches Maul halten. Wieso????

Weil man vielleicht mal damit aufhören sollte dieses Problem immer nur verschweigen zu wollen? Sind wir nun zivilisiert oder nicht?

Diese Signatur ist in Ihrem Land nicht verfügbar...

[Richter169]

Ich frage mich, warum denkt keiner an einen Bundeskanzler, der sein Ehrenwort über den Eid gestellt hat, den er als Bundeskanzler geschworen hat. Dieser Eid war ein Ehrenwort den Deutschen Volk gegenüber, aber das war ihn nicht wichtig.

Wie gesagt, er war Bundeskanzler von Deutschland.

Daran denkt keiner mehr, warum eigentlich?

Bis dann
LG von Richter169

[Endwickler]

Was kramst du den alten Kohl raus? Die aktuelle Regierung praktiziert Kriminalität durch den Ankauf von gestohlenen Daten. Die Message ist doch klar: Wenn es sich lohnt, dann ist Kriminalität in Ordnung. :-)