Will der Iran ein Terrorstaat bleiben?
___
Die ganz grossen Wahrheiten sind EINFACH!
Wirkung und Gegenwirkung.
Variation und Selektion.
Wie im grossen, so im kleinen.
:D
Ja, die sind auch nicht besser als der Iran.
fratze123 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> :D
Staat? kann man das wirklich so nennen?
Da sind ein paar größenwahnsinige, faschistische Fanatiker die einen Volk unterdrücken aber auch viele weitere fanatiker die den mist auch noch glauben den diese "Führer" erzählen.
Solange menschen sich Leute an die Macht wählen oder setzen lassen, die an Hirngespinsten wie Allah, Gott oder das fliegende Spaghettimonster glauben, wird es immer wieder solche fälle geben.
Deshalb wandern so viele Iraner in die USA aus?
Du redest schon einen ziemlichen Unsinn. Die USA sind nicht perfekt, aber im Gegensatz zu dem selbstgefälligen islamistischen Regim im Iran sind die USA ein freies Land. In Teilen sogar freier als jedes Land in Europa.
In den USA darf jeder meinen und glauben was er will und das auch laut und deutlich verkünden.
Das ist das Kontrastprogramm zum Iran, wo man sich an abartige Kleiderordnungen halten muss, nur das Essen und Trinken darf was die herrschende Schicht vorschreibt und man Muslim sein muss und zu einem Allah beten muss - ob man daran glaubt oder nicht und natürlich nicht dne Mund aufmachen darf.
Im 3. Reich, in der UDSSR und der DDR und in Nord-Korea propagierte man den Atheismus und unter Stalin oder Hitler war es nicht besser als unter einem Chomenei oder seinem Nachfolger.
Mit Religion hat das nichts zu tun, wenn religionslosigkeit noch schlimmere Auswüchse produziert.
Mit der falschen religiösen Einstellung oder der falschen politischen Einstellung schon eher.
Einen Nation, in Teilen derer es die Todesstrafe gibt, ist nicht freiheitlich. Ein Land mit derart überzogenen Freiheitsstrafen, wie die USA sie hat, ist nicht freiheitlich. Ein Land, das seinen Einwohnern einen rechtlichen Maulkorb gibt, ist nicht freiheitlich. Lies doch mal bitte diesen Artikel.
Ich rede nicht davon das die USA perfekt sind, ich mache einen Vergleich. In all den Punkten die ich aufgegührt habe sind die USA sehr frei, es gibt Bereich wo die Freiheit nicht 100% ist, aber selbst dort ist man in den USA immer noch ein vielfaches freier als im Iran.
Man darf seine Meinung eben nicht verkünden und sein Wissen nicht verbreiten, sobald sie den Großen nicht passt. Siehe den Artikel, den ich verlinkt habe.
seit wann wurde denn im 3. reich atheismus propagiert?
ganz im gegenteil, das regime hat eng mit der katholischen kirche zusammengearbeitet, soweit ich weiß.
ich glaub erzkonservativer als die katholen, geht nicht.
außerdem...judenverfolgung war doch ne rein religiöse angelegenheit...oder gibts mittlerweile ne staatsbürgerschaft "jüdisch"?
btw: in sachsen ist die todesstrafe bis heute im landesgesetz vorgesehen, ab er das nur am rande...
Doch man darf seine Meinung in den USA verkünden. Sorry, aber dieser einer spezielle Fall ist nur ein absoluter Bruchteil von dem was an Unfreiheit im Iran los ist. Denn der Patriot Act betrifft nur sehr sehr wenig US-Bürger und die Öffentlichkeit darf offen darüber diskutieren.
In den USA wird zum Beispiel recht offen über die Probleme mit Patriot Act diskutiert und immer mehr zurückgenommen. Wer im Iran auch nur in Verdacht steht über die Unterdrückungsmassnahmen kritisch nachzudenken bekommt schon Probleme und die Massnahmen werden nicht entschäft, sondern ausgebaut.
Wann wurde Hessen in "Sachsen" umbenannt? Ich werde es weiterhin "Hessen" nennen.
Den letzten Absatz kann ich nicht beurteilen, aber ansonsten befindest du dich auf dem Holzweg :)
1. Konservativ heisst nicht gleich Nazi oder sympatisierend. Zum Zeitpunkt des Naziregimes gab es nicht so viele Kirchenaustritte wie in unserer Zeit - das bedeutet, dass es natürlich auch katholische Nazis gab. Nur hatten die selten etwas mit der katholischen Kirche selbst zu tun. Auch wenn hier gern alles auf Mittelalter, Hexenverbrennung und Kreuzzüge reduziert wird, predigte man zu dieser Zeit durchaus Nächstenliebe und hat sich sehr kritisch gegen das Regime ausgesprochen. Das wurde genauso verfolgt wie bei anderen politischen Gegnern auch.
2. Die Judenverfolgung hat nur am Rande (durch gewachsene Geschichte) etwas mit Religion zu tun, sondern mit Antisemitismus und Rassenwahn.
Ja, das stimmt. Aber das Problem ist doch, dass es diese Maulkörbe u.Ä. gibt. Die Tatsache, dass darüber geredet werden darf und wird, ist zwar freiheitlich, gut und wichtig, aber das Problem wird seit vielen Jahren nicht behoben und es gibt verdammt viele, die das gut so finden. Obama hat schon ewig unterzeichnet, dass Guantanamo Bay geschlossen wird, aber passiert ist immer noch nichts.
Das stimmt natürlich, dass man in den USA noch viel freier ist als im Iran.
Aber trotzden stehen sowohl die USA wie auch Russland bei AI ziemlich oben im negativ Ranking....
> seit wann wurde denn im 3. reich atheismus propagiert?
Von 1933 - 1945
Und in der NPD und nahestehnden Organisationen gibt es keine Christen, die meisten NPDler sind Atheisten (manche hängen auch dem Satanismus oder Kelten/Germanen-Religonen nach).
>ganz im gegenteil, das regime hat eng mit der katholischen kirche
> zusammengearbeitet, soweit ich weiß.
Echt, und das äußerte sich in dem Kirchenkampf den Göbbels gestartet hat? Du verwechselst die katholische Kirche mit großen Teilen der evangelischen Kirche die sich teiwleise sehr gerne gleichschalten lies.
Von keiner Kirche waren so viele Pfarrer im KZ als von der katholischen und das obwohl sie viel kleiner war als die evangelischen Kirchen.
Tipp: Lies mal ein wenig nach über Menschen wie Pater Ruppert Maier.
>ich glaub erzkonservativer als die katholen, geht nicht.
Was hat erzkonservativ mit katholischer Kirche zu tun? Wie kann es dann sein das der Ministerpräsident der Grünen in BW Katholik ist?
Und was hat erzkonservativ mit dem 3. Reich zu tun? Und was hat die katholische Kirche mit dem 3. Reich zu tun?
Tipp: Vergleiche mal die Stimmergebnisse der NSDAP pro Wahlkreis mit dem Anteil an Katholiken pro Wahlkreis. Je mehr Katholiken um so schlechter das Ergebnis für die NSDAP. Warum wohl?
Nur weil die katholische Kirche sich nicht dem Zeitgeist mag sie unpopulär sein, aber sie ist deshalb nicht erzkonservativ, sondern konsequent. Das mag einem gefallen oder nicht, aber ist in meinen Augen glaubwürdiger als wenn man alle paar Jahre die Meinung ändert.
> außerdem...judenverfolgung war doch ne rein religiöse angelegenheit...
> oder gibts mittlerweile ne staatsbürgerschaft "jüdisch"?
Nur ging es im 3. Reich nicht um Religion, sodnern um Rasse und minderwertige Abstammung. Und minderwertig waren Menschen nicht auf Grund der Religion, sondern nur auf Grund der Abstammung. Ein evangelischer Christ jüdischer Abstammung landete genauso im KZ wie ein atheistischer Roma oder katholischer Sinti. Selbst NSDAP-Mitglieder mit jüdischen Vorfahren wurden verfolgt.
Hintergrund waren merkwürdige Theorien über hochwertige und minderwertige Abstammung, abstrus begründet auf Theorien die man unter anderem meint von Darwin ableiten zu können.
Mit Religion hatte das nichts zu tun, eher mit einer krankhaften Einstellung zum Mitmenschen.
Noch eine Info dazu: Wusstes Du das Jesus Jude war? Das wird in keiner der christlichen Kirchen bestritten oder kritisiert, sondern es ist ein wichtiger und wesentlicher Teil der christlichen Theologie. Wie kann man also gegen Juden sein und Christ? Das geht nicht.
> btw: in sachsen ist die todesstrafe bis heute im landesgesetz vorgesehen,
> ab er das nur am rande...
Die Sachsen haben von den Bayern abgeschrieben, dort gabe es bis vor wengie Jahre auch noch die Todesstrafe. Aber da Bundesrecht Landesrecht bricht, ist es egal.
Aber es wird sich mal was ändern an den Erlassen. Nur so lange ein Bedrohungspotential da ist was manche aus der Politik ausschlachten können, so lange gibt es das.
Nur sollten wir nicht den Fehler machen die geringen Einschränkungen der USA mit den gigantischen Einschränkungen im Iran gleichzusetzen.
Das AI-Ranking ist zum k...
Sorry, aber es ist nicht wirklich gut, weil es zum Beispiel religiöse Verfolgung nicht mit politischer Verfolgung gleich setzt. Also ein Sunnit der im Iran verfolgt wird weil er kein Schiit ist, ist für AI nicht so tragisch wie ein politisch Verfolgter. Aber mit welchen Recht?
AI ist zu politisch und zu manipulativ.
> In den USA darf jeder meinen und glauben was er will
> Und das auch laut und deutlich verkünden.
In einer kleinen Box am Rande der Stadt.
___
Die ganz grossen Wahrheiten sind EINFACH!
Wirkung und Gegenwirkung.
Variation und Selektion.
Wie im grossen, so im kleinen.
> Dieser eine spezielle Fall ist nur ein absoluter Bruchteil
> von dem was an Unfreiheit im Iran los ist.
Es gibt diese Möglichkeit in diesem System.
Diese Möglichkeit wird genutzt.
Mehr ist nicht wichtig!
Es ist das gleiche wie mit der Todesstrafe.
___
Die ganz grossen Wahrheiten sind EINFACH!
Wirkung und Gegenwirkung.
Variation und Selektion.
Wie im grossen, so im kleinen.
Kommentare: 222 | letzter Beitrag 26.05. 23:51
Kommentare: 168 | letzter Beitrag 14:48 Uhr
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 68 | letzter Beitrag 14:48 Uhr
Kommentare: 64 | letzter Beitrag 26.05. 17:51
E-Mail an news@golem.de
Ein soziales Netzwerk für Pornografie muss seine Marke nicht an Facebook übergeben. Faceporn, ein norwegisches Unternehmen, freut sich über den Sieg vor einem kalifornischen Gericht.
Diablo 3 ist toll, sagen viele Spieler - Diablo 3 ist eine Stimulus-Response-Maschine, sagt Rainer Sigl. Der Blogger und leidenschaftliche Gamer erklärt, warum er sich Blizzards jüngstem Werk verweigert.
Lockheed Martin hat eine neue Version des Exoskeletts Hulc vorgestellt, das es einem Menschen ermöglicht, schwere Lasten zu heben und zu tragen. Der Hersteller will das System im Spätsommer testen und, wenn alles gutgeht, danach an US-Soldaten in Afghanistan ausliefern.
RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.
Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.