Ich wurde gezwungen

[Versuchsobjekt]

Ich wurde gezwungen in eine Region zu wohnen die einen weiße Flecken auf der Breitbandkarte darstellt. Hilfe!

[SeveQ]

Mein Arbeitgeber hat dafür gesorgt, dass ich mir eine Wohnung in den gut ausgebauten Ballungsgebieten nicht leisten kann! Hilfe!

Kack Troll! *kopfschüttel*

[Paxter]

Obama mach was.

Danke

[SeveQ]

Ernsthaft: es wird immer Leute geben, die auf dem Lande leben. Ich finde es absolut erbärmlich und ignorant, diese Leute dazu zwingen zu wollen, in Ballungsgebiete zu ziehen, damit sie Zugang zum Menschenrecht Internet bekommen. Und jetzt komm mir nicht damit, dass 56k oder ISDN doch völlig ausreichen! Das war vielleicht vor 10 Jahren mal so...

[Versuchsobjekt]

SeveQs Beitrag zu lesen. Hilfe!

[trollinator]

Da fällt mir nur noch eines ein:

http://www.southparkstudios.com/episodes/166179

[Tasil]

Menschenrecht Internet....

Ansonsten hast du keine Probleme? Ich mein natürlich bringt das Internet viele Vorteile, aber ein Menschenrecht auf Internet? In einer Zeit in der die die Menschenrechte immer mehr beschnitten und begrenzt werden?

[Schluchtenscheisser]

in deutschland ist das tv gerät menschenrecht
kannst dir kein tv leisten, bringt dir der staat einen vorbei

[SeveQ]

... müssen auch welche hinzukommen. Das Internet ist die reichhaltigste und umfangreichste Informationsquelle der Welt. Jeder Mensch sollte das Recht haben, darauf uneingeschrenkt Zugriff zu nehmen. Ergo ein Menschenrecht. Auch dieses Menschenrecht muss gewährleistet werden.

[........]

Das Recht auf Information ist kein Menschenrecht. Dann dürfte es ja auch keine Zugriffsbeschränkungen mehr geben, da diese ja vielen Menschen Informationen vorenthalten. Wenn Du drüber nachdenkst, wirst Du froh sein, dass es ein solches Recht nicht geben kann ^^.

[SeveQ]

Warum sollte ich darüber froh sein, dass mir andere Menschen Informationen vorenthalten und so meine Meinung manipulieren? Abgesehen vom Privatleben als einzige Ausnahme sollte es meiner Meinung nach keine Informationen geben, auf die man keinen Zugriff bekommt.

[Firedancer]

Finde ich auch, ABER (und hier liegt der Unterschied): Es zwingt sie niemand dazu, so langsame Zugangswege in Kauf zu nehmen. Sie können sich finanziell selbst beteiligen, ihren Gemeinden Druck unterm Hintern machen (was trotzdem wieder auf Teil-Eigenfinanzierung hinausläuft), oder willst du jetzt anfangen, jedem ein Auto zu schenken, nur weil es sich leider einige Leute nicht leisten können?

[Firedancer]

Hurra wir verblöden, für uns bezahlt der Staat...
Merkst du eigentlich, was du da schreibst? In Deutschland kann da jeder (nahezu) uneingeschränkt "Zugriff nehmen". Oder verwehrt dir etwas irgendjemand den Weg ins nächste Internetcafe?
Also ganz ehrlich, aber Argumente die keine sind, braucht wohl niemand.

[harl3quin]

Menschenrechte unterliegen ebenso Schranken wie nahezu jedes andere Recht auch. Bestes Beispiel ist Art. 2 I GG --> Schrankentrias.
Nur gibt es kein Menschenrecht "auf das Internet", sondern "lediglich" ein grundsätzliches Informationsrecht. Daraus könnte man eine Verpflichtung des Staates herleiten, im ganzen Land breitbandige Netzzugänge zur Verfügung zu stellen - könnte man, wenn man wollte.

[Upload wie vor 15 Jahren]

> Ernsthaft: es wird immer Leute geben, die auf dem Lande leben.
Komischerweise haben alle Landeier, die ich kenne, mindestens 5x so viel Bandbreite wie ich in der Stadt. Ich rede hier von Örtchen mit einer Sparkasse, Einwohnern, die noch Dialekt reden, einer Durchfahrtsstraße und Rentnern, die dich angaffen, wenn du mit Stadtkennzeichen dein Auto auf der Straße parkst. Das ist kein Witz.

Mittlerweile ist es nämlich so, dass jeder Dorfbürgermeister sich für den Ausbau einsetzt, während das dem typischen Stadtteilbürgermeister sch...egal zu sein scheint. Einem Oberbürgermeister ist das sowieso nicht zu vermitteln, denn der ist i.d.R. so alt, dass er sich das Internet ausdrucken lässt.

[SeveQ]

Schon bemerkenswert, dass die meisten Leute immer gleich mit dem Keule kommen, dass man doch bitte vernünftige Argumente bringen solle, wenn sie ihnen selbst ausgehen. Sachlichkeit ist was anderes.

Mein Argument gegen Internet-Cafés: kann ich sicher sein, dass mein Surf-Verhalten nicht gespeichert wird, inkl. Aufzeichnung meines Verhaltens VOR dem Rechner? Unter uneingeschränktem Zugriff auf Informationen verstehe ich gerade die Anonymität dabei. Die ist in einem Internet-Café nicht zwangsläufig gewährleistet, zuhause ist dies technisch jedoch ohne Probleme möglich, erfordert aber erstrecht mehr Bandbreite (TOR und dergl.)

[SeveQ]

Und genau das will ich damit sagen.

[gm 65]

Der Staat kommt seiner Informationspflicht mit über 20 Öffentlich-Rechtlichen Sendern nach ...
Das Internet ist ein " Geschäft " zwischen dem Nutzer --und den verschiedenen Anbietern -da kann man dem Staat keine " Schuld " --oder irgemdeine " Verpflichtung " aufbuckeln ...
Sie zehlen dafür ja auch an t-com --oder andre Anbieter --nicht an den Staat .
Man muß sich bei den Anbietern beschweren wenn man keinen Zugang hat..
Internet läuft übers Telefonnetz --und das gehört der Telekom , von der sich alle Anbieter die Leitungen " mieten " müssen
nicht schon wieder auf dem Staat rumhacken --

[gm 65]

...dann hau auch mal den Immobilienbesitzern, den Vermietern den Ar...h die die Mieten unbezahlbar machen ...
Hab auch eine Erhöhung von 140 eu bekommen ,
wenn s so weitergeht muß ich auch aufs " Dorf " ziehn ..
vielleicht treffen wir uns

grins ..