was wollte oracle mit sun eigentlich?

[ubuntu_user]

- so toll sind die server doch eigentlich nicht, erst recht wenn man sparc einstellt.
- mysql hat oracle kein interesse dran, höchstens am scheitern
- und mit java ruiniert sich oracle eigentlich alles. so agiert man nur, wenn man java einstellen will.
- open office hat oracle auch an apache abgeschoben
- virtual box? :-\ ist doch auch eher nur ne kleine lösung

was bleibt denn da groß übrig?



1 mal bearbeitet, zuletzt am 28.02.13 19:20 durch ubuntu_user.

[fuselbaer]

ubuntu_user schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> - so toll sind die server doch eigentlich nicht, erst recht wenn man sparc
> einstellt.
> - mysql hat oracle kein interesse dran, höchstens am scheitern
> - und mit java ruiniert sich oracle eigentlich alles. so agiert man nur,
> wenn man java einstellen will.
> - open office hat oracle auch an apache abgeschoben
> - virtual box? :-\ ist doch auch eher nur ne kleine lösung
>
> was bleibt denn da groß übrig?

Weniger Konkurrenz.

[matok]

Oracle kann sein Evil Image weiter pflegen, weil man noch mehr Leuten in die Suppe spucken kann.

[SaSi]

Oracle = wie ein Orakel... mal funzt was, mal wieder nicht...

name ist programm, egal obs vom produkt kommt, oder was das unternehmen treibt...

[bstea]

>> Das Orakel (lat. oraculum, „Götterspruch, Sprechstätte“ zu "orare", "sprechen, beten") bezeichnet eine mit Hilfe eines Rituals oder eines Mediums gewonnene transzendente, häufig göttliche Offenbarung, die der Beantwortung von Zukunfts- oder Entscheidungsfragen dient.

Deine Definition ist doch ziemlich weit weg von der im Duden oder Lexikon.

--
http://www.heise.de/open/meldung/Linux-auf-dem-Desktop-Europa-fuehrt-1243708.html
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Immer-mehr-Linux-auf-dem-Desktop-1404775.html

[ubuntu_user]

fuselbaer schrieb:

> Weniger Konkurrenz.

ganz schön teuer Oo
und oracles andere konkurrenten profitieren davon.
die hätten lieber nen elop dahinschicken sollen XD das ist billiger

[Lord Gamma]

Sie können alles "aus einem Guss" anbieten. Server, Oracle-DB und Java. Supporttechnisch kann das schon so seine Vorteile haben.

[ubuntu_user]

Lord Gamma schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sie können alles "aus einem Guss" anbieten. Server, Oracle-DB und Java.
> Supporttechnisch kann das schon so seine Vorteile haben.

server hat oracle ja mit solaris auch schon ins fettnäpfchen getreten
für unbreakable linux hätte man sun nicht übernehmen brauchen
und java macht oracle auch keine gute figur bei. so wie die aktuell agieren, zerstören die eher java

[Otto d.O.]

Oracle hat jahrzehntelange Erfahrung darin, die mit den teuren, aber leistungsfähigen Datenbanksystemen erwirtschaftete Einnahmen in unsinnige Investitionen zu stecken, die regelmässig scheitern. Erinnert sich noch wer an den VisualBasic-Killer "Oracle Power Objects"? An die unzähligen Versuche, mit "Network Computern" die herkömmlichen PCs zu verdrängen? An das "Oracle Internet File System"?

Der Kauf von Sun ist die bisher größte und "erfolgreichste" Anstrengung in dieser Richtung. Die Hardwaresparte war zum Zeitpunkt des Kaufs bereits ein "Poor Dog", also ein aussterbendes Produkt. Billigere Server mit Linux- oder WindowsServer auf x86-Basis haben Sun den Unix-Server-Markt immer mehr streitig gemacht, sodass die Server auf Sparc-Basis nur noch Rückzugsgefechte führen konnten. OpenOffice war zwar relativ beliebt, hat sich aber nie erfolgreich monetarisieren lassen. Ähnliches gilt auch für MySQL und VirtualBox. Java war damals schon Industriestandard, aber aufgrund der Lizenzsituation hat sich die Dominanz dieses Systems auch nicht unmittelbar in Einnahmen niedergeschlagen. Mit anderen Worten: Es war im Jahr 2009 ziemlich unsinnig, Sun zu kaufen, und daher verwundert es nicht, dass Oracle es gemacht hat. (IBM wollte damals angeblich auch Sun kaufen, aber aufgrund gewisser Synergieeffekte wäre das noch eher sinnvoll gewesen...)

[ubuntu_user]

Otto d.O. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> (IBM wollte damals angeblich auch Sun
> kaufen, aber aufgrund gewisser Synergieeffekte wäre das noch eher sinnvoll
> gewesen...)

ibm arbeitet aber auch gut mit den opensourceleute zusammen. ich sag da nur eclipse.
ibm hätte mt sun sicher mehr anfangen können.
sparc -> know-how, patente, mitarbeiter in powerpc integrieren
java -> ist ibm ja groß mit drin
openoffice -> lotus
mysql -> schwierig
virtualbox -> virtualisierung wäre sicher auch für ibm interessant