GEMA Problem ist hausgemacht - austreten

[gonade]

Wenn Sony so gegen die GEMA ist, warum versucht Sony dann nicht Ihre Künstler dazu zu bringen, aus der GEMA auszutreten? Dann darf die GEMA keine Vorderungen stellen.

Was bleibt ist unabhängig vom Internet die Sauerei, dass man nachweisen muss, dass man nicht in der GEMA ist. Veranstalter können hiervon ein Lied singen.

[C. Stubbe]

++

Chris

[fn0rd]

Leider nicht so einfach. Die Wahrnehmungsverträge laufen m.W. noch mind. fünf Jahre nach Austritt. Außerdem haben viele Künstler mit den Musikverlagen Kontingentverträge abgeschlossen, müssen also erst noch eine bestimmte Anzahl Songs veröffentlichen, bevor sie aus dem Vertrag rauskommen. Bei der Mafia hingegen kann man Verträge ja oft bequem durch Einschicken eines Fingers kündigen. Aber wie komm ich jetzt eigentlich von der GEMA auf die Mafia? :D

(kann Spuren von Sarkasmus enthalten)

[elgooG]

Dazu kommt, dass Künstler regelrecht dazu gezwungen sind sich einem Knebelvertrag der GEMA zu unterwerfen.

Die Verwertungsgesellschaften ziehen Geld aus der Gesellschaft, den Konsumenten, den Menschen die Hardware wie DVD-Brenner oder Festplatten kaufen, den Urhebern,...dabei ist jedes Mittel recht, selbst der völlige Abbau von demokratischen Werten.

Sie sind das Krebsgeschwür, dass die digitale Gesellschaft auch weiterhin aufhalten wird, weil hier fest eingefahrene Geschäftsmodelle auf Gedei und Verderb verteidigt werden, die in einer vernetzten Welt gar nicht mehr funktionieren. Die Urheber könnten ja die Konsumenten über das Internet direkt oder über Markets erreichen und dann wären sie völlig nutzlos.

Deshalb werden die Märkte kartellartig geteilt, künstliche Grenzen gezogen die Inhalte davon abhalten in bestimmten Ländern abrufbar zu sein und dann heißt es einfach scheinheilig "YouTube hat ja gar nichts lizensiert." Das Google die Mondpreise von denen nicht zahlen möchte (Gab mal eine Golemmeldung darüber) ist ja wohl klar.

[christa]

OK - für Künstler ist die GEMA absolut reformbedürftig.
Das ist allerdings ein anderes Thema und ist keine Begründung Sony oder YT Recht zu geben.
Warum unterstützt ihr nicht den Kampf um eine gerechtere GEMA, so wie es der DRMV macht?
> http://www.musiker-online.de/Impressum.impressum.0.html

[Tachim]

christa schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> OK - für Künstler ist die GEMA absolut reformbedürftig.

Gut erkannt.

> Das ist allerdings ein anderes Thema und ist keine Begründung Sony oder YT
> Recht zu geben.

Stimmt auch - aber der Feind meines Feindes ist mein Freund. Wir hassen die GEMA und wollen sie TOT sehen.

> Warum unterstützt ihr nicht den Kampf um eine gerechtere GEMA, so wie es
> der DRMV macht?
> > www.musiker-online.de

Die Zeit, da ich mich konstruktiv mit der GEMA beschäftige ist vorbei - viel zu viel verbrannte Erde. Das einzige, das ich noch sehen will, ist ein Schild an der Tür der GEMA mit der Aufschrift "Wir haben geschlossen - für immer!"

Gerne diskutiere ich mit dem Nachfolger der GEMA dann konstruktiv über ein neues Urheberrecht und neue Modelle - mit diesem Drecksladen ist das mir allerdings nicht mehr möglich.. schon rein Emotional nicht.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 24.02.12 11:06 durch Tachim.

[Atalanttore]

fn0rd schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Aber wie komm ich jetzt eigentlich von der GEMA auf die Mafia? :D

Einmal GEMA, immer GEMA. Seitdem die Musikindustrie das Monster GEMA erschaffen hat, kommt sie davon nicht mehr los.

Ganz ähnlich verlaufen auch Mitgliedschaften bei der Mafia. Einmal Mafioso, immer Mafioso.

[original registriert]

elgooG schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dazu kommt, dass Künstler regelrecht dazu gezwungen sind sich einem
> Knebelvertrag der GEMA zu unterwerfen.


dieser zwang kommt aber nicht durch die GEMA - sondern dadurch
dass firmen wie SONY nicht mit dir zusammenarbeiten, wenn du
ohne GEMA arbeiten willst.


> Die Verwertungsgesellschaften ziehen Geld aus der Gesellschaft, den
> Konsumenten, den Menschen die Hardware wie DVD-Brenner oder Festplatten
> kaufen, den Urhebern,


wer als urheber bei der GEMA mehr zahlt als er rausbekommt, muss
sich schon sehr dumm anstellen.
eigentlich ist es fast nicht möglich, durch die mitgliedschaft geld zu
verlieren, ausser man bekommt weniger raus als der beitrag kostet.


> Sie sind das Krebsgeschwür, dass die digitale Gesellschaft auch weiterhin
> aufhalten wird, weil hier fest eingefahrene Geschäftsmodelle auf Gedei und
> Verderb verteidigt werden,


falls du die von SONY meinst, dann lies den artikel noch mal. :)

die VGs sind sicher nicht sehr konsumentenfreundlich, aber sie sind
letztlich ein lobbyverband von urhebern, die sich gegenüber der
contentmafia dadurch eine art mindesteinkommen sichern.


die in einer vernetzten Welt gar nicht mehr
> funktionieren. Die Urheber könnten ja die Konsumenten über das Internet
> direkt oder über Markets erreichen und dann wären sie völlig nutzlos.


das witzige ist, dass du hiermit vollkommen recht hast.

allerdgins frage ich mich, was das mit SONY zu tun hat, und warum
ausgerechnet SONY sich jetzt plötzlich engagiert an dieser front.

im artikel steht:

"Soziale Netzwerke schufen ganz neue Verbindungen zwischen Musikstars, Fans und Produzenten."

richtig, SONY, aber was habt ihr damit zu tun?

das "wort "SONY" kommt in diesem satz nicht vor.

wollt ihr euch selbst abschaffen? da wäre ich sofort dabei.


> Deshalb werden die Märkte kartellartig geteilt, künstliche Grenzen gezogen

so künstlich wie ländergrenzen eben sind...


> die Inhalte davon abhalten in bestimmten Ländern abrufbar zu sein und dann
> heißt es einfach scheinheilig "YouTube hat ja gar nichts lizensiert."


das ist nicht scheinheilig, das ist zunächst einmal einfach die wahrheit.

Das
> Google die Mondpreise von denen nicht zahlen möchte (Gab mal eine
> Golemmeldung darüber) ist ja wohl klar.

google ist ja auch so dermassen arm, dass man sich unbedingt für deren
interessen einsetzen müsste - während gleichzeitig jeder zweite komponist
in deutschland von hartz IV lebt.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 25.02.12 09:31 durch original registriert.

[TW1920]

original registriert schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> elgooG schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Dazu kommt, dass Künstler regelrecht dazu gezwungen sind sich einem
> > Knebelvertrag der GEMA zu unterwerfen.
>
> dieser zwang kommt aber nicht durch die GEMA - sondern dadurch
> dass firmen wie SONY nicht mit dir zusammenarbeiten, wenn du
> ohne GEMA arbeiten willst.
>
> > Die Verwertungsgesellschaften ziehen Geld aus der Gesellschaft, den
> > Konsumenten, den Menschen die Hardware wie DVD-Brenner oder Festplatten
> > kaufen, den Urhebern,
>
> wer als urheber bei der GEMA mehr zahlt als er rausbekommt, muss
> sich schon sehr dumm anstellen.
> eigentlich ist es fast nicht möglich, durch die mitgliedschaft geld zu
> verlieren, ausser man bekommt weniger raus als der beitrag kostet.
>
> > Sie sind das Krebsgeschwür, dass die digitale Gesellschaft auch
> weiterhin
> > aufhalten wird, weil hier fest eingefahrene Geschäftsmodelle auf Gedei
> und
> > Verderb verteidigt werden,
>
> falls du die von SONY meinst, dann lies den artikel noch mal. :)
>
> die VGs sind sicher nicht sehr konsumentenfreundlich, aber sie sind
> letztlich ein lobbyverband von urhebern, die sich gegenüber der
> contentmafia dadurch eine art mindesteinkommen sichern.
>
> die in einer vernetzten Welt gar nicht mehr
> > funktionieren. Die Urheber könnten ja die Konsumenten über das Internet
> > direkt oder über Markets erreichen und dann wären sie völlig nutzlos.
>
> das witzige ist, dass du hiermit vollkommen recht hast.
>
> allerdgins frage ich mich, was das mit SONY zu tun hat, und warum
> ausgerechnet SONY sich jetzt plötzlich engagiert an dieser front.
>
> im artikel steht:
>
> "Soziale Netzwerke schufen ganz neue Verbindungen zwischen Musikstars, Fans
> und Produzenten."
>
> richtig, SONY, aber was habt ihr damit zu tun?
>
> das "wort "SONY" kommt in diesem satz nicht vor.
>
> wollt ihr euch selbst abschaffen? da wäre ich sofort dabei.
>
> > Deshalb werden die Märkte kartellartig geteilt, künstliche Grenzen
> gezogen
>
> so künstlich wie ländergrenzen eben sind...
>
> > die Inhalte davon abhalten in bestimmten Ländern abrufbar zu sein und
> dann
> > heißt es einfach scheinheilig "YouTube hat ja gar nichts lizensiert."
>
> das ist nicht scheinheilig, das ist zunächst einmal einfach die wahrheit.
>
> Das
> > Google die Mondpreise von denen nicht zahlen möchte (Gab mal eine
> > Golemmeldung darüber) ist ja wohl klar.
>
> google ist ja auch so dermassen arm, dass man sich unbedingt für deren
> interessen einsetzen müsste - während gleichzeitig jeder zweite komponist
> in deutschland von hartz IV lebt.


Du hast recht! Endlich mal jemand, der mal eine Ahnung hat.

Heutzutage habe die meisten Leute keinen Respekt mehr vor dem Eigentum von anderen Menschen. Es ist egal ob Urheberrecht oder materieller Besitz!!! Der Besitz gehört geschützt!

[Pandur]

Was ist dir den so schlimmes widerfahren, dass du sowas behauptest. Wer hat kein Respekt vor dem Besitz. Also ich sehe zum Beispiel in Deutschland nicht so einen krassen Vandalismus wie das in manch anderen Ländern der Fall ist. Und ich meine Jetzt nicht die 3 Welt Länder ich meine USA und Europa.