Na und? RS handelt und zwar gegen den USER !

[ex-RS-User]

Und? Schön, dass RS gewonnen hat, die Reaktionen lassen aber auf was anderes schließen...

Mit den ganzen Änderungen die in letzter Zeit gemacht worden sind, allen vorran der Wegfall der Belohnung für Downloads oder der deutlich angezogene Preis für Onlinespeicher, macht sich RS für Uploader immer uninteressanter.

[punkt]

jaaaa änderungen schon, aber mit der neusten Änderung ist RS für mich wesentlich angenehmer geworden. Jetzt zahl ich nur für den Traffic den ich brauche und das ganze kommmt mich insgesamt sogar billiger. Außerdem verfällt nicht jeden Tag 4,5 GB wenn das Speichervolumen voll is.

[Prypjat]

punkt schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> jaaaa änderungen schon, aber mit der neusten Änderung ist RS für mich
> wesentlich angenehmer geworden. Jetzt zahl ich nur für den Traffic den ich
> brauche und das ganze kommmt mich insgesamt sogar billiger. Außerdem
> verfällt nicht jeden Tag 4,5 GB wenn das Speichervolumen voll is.

Ich habe mal mit anderen Hostern verglichen und finde Rapidshare vergleichsweise teuer.
Aber das sich jetzt ein Plus-Traffic aufbaut finde ich sehr gut. Fast alle guten Seiten, von der Demo-Scene bis zur Mod-Scene bieten ihren Stuff auf Rapidshare oder anderen Hostern an und Garantieren dafür mit einer guten Download Rate.

[Morpheus822]

Der wegfall der Belohnung für Downloads ist weggefallen, weil in einem US Amerikanischen Verfahren angemerkt wurde, das es stark danach ausssieht das RS illegale Inhalte, die natürlich begehrt sind auch noch fördert. Sie hatten zwar gewonnen, aber bei weiteren Prozessen würde man sich sicher das Geschäftsmodel genauer angucken. Deshalb wurde es jetzt umgestellt. Und logischerweise haben sie ja recht. Da sie der Primus sind müssen sie es auch machen.

[Shadow27374]

Prypjat schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich habe mal mit anderen Hostern verglichen und finde Rapidshare
> vergleichsweise teuer.

Könntest du Beispiele nennen?
Momentan bekommt man für 99Cent einen ganzen Monat samt 30B Trafic der nicht verfällt. Wer sie verbraucht kann für 14Cent weitere 5GB kaufen.
Vorher zahlte man 7€ für einen Monat und hatte maximal 150GB Trafic. Vorrausgesetzt man nutze wirklich jedes bisschen bevor das Maximum von 20GB erreicht wurde. Denn sonst verfiel Trafic. Möchte man Heute auf 150GB kommen so müsste man 99Cent für den Zugang zahlen und noch weitere 120GB kaufen. 120GB geteilt durch 5 sind 24 und 24 mal 14Cent sind 3,36€ + 99 Cent macht 4,35€. Hinzukommt das diese 4,35€ nur entstehen wenn man wirklich 150GB kauft. Man kann auch nur 50GB kaufen wenn man mehr nicht benötigt.

Man kommt jetzt sogar auf bis zu 10 Monate Laufzeit für 10€.

[Wurstbrot]

Dann wird der Rest aber irgendwann nachziehen müssen. Denn wenn die Uploader und Leecher wechseln, stellen die sich in die Schußlinie der Contentindustrie.

Mal abgesehen davon werden die, sofern sich die o.g. User dorthin begeben nicht mehr glücklich werden mit ihren "günstigen" Abopreisen und dem unlimitierten Traffic. Wie sollen die das denn bezahlen? Dann auch noch jedem Uploader großzügig Geld vor die Füße werfen wie es z.B. Netload oder Hotfile machen wird dann auch nicht mehr so einfach sein wenn die mal solche Datenmengen speichern und verteilen dürfen wie RS das bislang gemacht hat.

[Shadow27374]

Ich denke nicht das die OCHŽs große Probleme bekommen werden. Das meiste Geld werden sie mit Firmenkunden erwirtschaften.
Die bieten ihre Produkte gerne per RS und Co an weil die Anbindung einfach schnell ist.

[Hallooooooooooooooooo]

Shadow27374 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich denke nicht das die OCHŽs große Probleme bekommen werden. Das meiste
> Geld werden sie mit Firmenkunden erwirtschaften.
> Die bieten ihre Produkte gerne per RS und Co an weil die Anbindung einfach
> schnell ist.
Das bezweifle ich ernsthaft.
Welche Firmen kennst du denn, die RS verwenden, außer diesen hier.
http://rapidshare.com/testimonials.html

Mal ganz davon abgesehen versenden Firmen wichtige Dokumente doch eher unter sicherheitstechnischen Aspekten an Kunden und laden diese wichtigen Dokumente nicht dort hoch, wo jeder diese Datei herunterladen kann.

Da kann man ja genauso gut die Datei ins Usenet stellen.

Ich bleib dabei, der Großteil wird wohl eher mit den ganzen Leechern verdient.

[Ernestales]

>
> Mal ganz davon abgesehen versenden Firmen wichtige Dokumente doch eher unter sicherheitstechnischen Aspekten an Kunden und laden diese wichtigen Dokumente nicht dort hoch, wo jeder diese Datei herunterladen kann.
>
> Da kann man ja genauso gut die Datei ins Usenet stellen.

One-Click-Hoster ungleich Usenet!

http://rapidshare.com/faqx.html

"Kann ich die Server von RapidShare durchsuchen?

Nein, RapidShare schützt die Privatsphäre seiner Kunden. Nur diejenige Person, die eine Datei bei RapidShare speichert, erhält den Download-Link. Sie bestimmt, wem sie den Link zur Verfügung stellt. Das Downloaden einer Datei ist nur möglich, wenn man den genauen Download-Link kennt."

[Der braune Lurch]

Erstens das, und zweitens muss das Interface für Geschäftskunden ja nicht das gleiche sein wie das für den Privatnutzer (ich bezweifle das sogar sehr stark). Dazu sind Rapidshares Server sehr schnell und durch die hohen Datenmengen und Kundenzahl kann man vergleichsweise günstige Angebote machen.

------------------------------
Der Molch macht's.
------------------------------
How much money have you spent on League of Legends?

[ElZar]

Shadow27374 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Prypjat schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ich habe mal mit anderen Hostern verglichen und finde Rapidshare
> > vergleichsweise teuer.
>
> Könntest du Beispiele nennen?
> Momentan bekommt man für 99Cent einen ganzen Monat samt 30B Trafic der
> nicht verfällt. Wer sie verbraucht kann für 14Cent weitere 5GB kaufen.
> Vorher zahlte man 7€ für einen Monat und hatte maximal 150GB Trafic.
> Vorrausgesetzt man nutze wirklich jedes bisschen bevor das Maximum von 20GB
> erreicht wurde. Denn sonst verfiel Trafic. Möchte man Heute auf 150GB
> kommen so müsste man 99Cent für den Zugang zahlen und noch weitere 120GB
> kaufen. 120GB geteilt durch 5 sind 24 und 24 mal 14Cent sind 3,36€ + 99
> Cent macht 4,35€. Hinzukommt das diese 4,35€ nur entstehen wenn man
> wirklich 150GB kauft. Man kann auch nur 50GB kaufen wenn man mehr nicht
> benötigt.
>
> Man kommt jetzt sogar auf bis zu 10 Monate Laufzeit für 10€.

also bei netload bekommt man für 50 oder 60€ nen jahresacc mit unlimited traffic. kenne leute mit 100mbit kabelanschlüssen die dort pro trag 5-6 bluerays saugen.

____________________________________________________________________
"Welcome back. Our next guest has been teaching the world to cook for over twenty years, but apparently my wife hasn't been listening."

[Der braune Lurch]

Stark. Sind bestimmt alles Topfilme. Und die User Studenten.

------------------------------
Der Molch macht's.
------------------------------
How much money have you spent on League of Legends?

[ElZar]

Der braune Lurch schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Stark. Sind bestimmt alles Topfilme. Und die User Studenten.

Obs Sinn macht sei mal dahingestellt, aber es ist möglich dort mit 100Mbit soviel zu saugen wie man will ;)

____________________________________________________________________
"Welcome back. Our next guest has been teaching the world to cook for over twenty years, but apparently my wife hasn't been listening."

[Hallooooooooooooooooooo]

Ernestales schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> >
> > Mal ganz davon abgesehen versenden Firmen wichtige Dokumente doch eher
> unter sicherheitstechnischen Aspekten an Kunden und laden diese wichtigen
> Dokumente nicht dort hoch, wo jeder diese Datei herunterladen kann.
> >
> > Da kann man ja genauso gut die Datei ins Usenet stellen.
>
> One-Click-Hoster ungleich Usenet!
>
> rapidshare.com
>
> "Kann ich die Server von RapidShare durchsuchen?
>
> Nein, RapidShare schützt die Privatsphäre seiner Kunden. Nur diejenige
> Person, die eine Datei bei RapidShare speichert, erhält den Download-Link.
> Sie bestimmt, wem sie den Link zur Verfügung stellt. Das Downloaden einer
> Datei ist nur möglich, wenn man den genauen Download-Link kennt."

Das weiß ich, aber es besteht unter diesem Aspekt ja immer noch die Möglichkeit, dass man den Download-Link erraten kann.

Wie dem auch sei, die ganze Diskussion halte ich für etwas lächerlich, denn der bekannte OCH RS gibt es ja seit 2006 und vorher haben Firmen auch schon Dateien verschickt und wie sollen die das denn vorher gemacht haben, etwa über Yahoo Briefcase?

Es gibt vielleicht ein paar Firmen die tatsächlich wichtige Dokumente auf RS hochladen, aber das dürfte kaum der Rede wert sein.

[Der braune Lurch]

Was ich sagen will: Soviel Traffic braucht man gar nicht. Ferner sind die RS-Server durchaus in der Lage, mehr als 100Mbit/s zu liefern; der Rekord hier waren bisher knapp 30MB/s. So etwas ist für Firmen interessant. Aber im Ernst: Wenn man 5 Filme am Tag zieht, müsste man ja auch 5 Filme am Tag anschauen - wie soll das gehen? Da quillt das eigene Gehirn doch über ;)

------------------------------
Der Molch macht's.
------------------------------
How much money have you spent on League of Legends?

[ElZar]

Nicht unbedingt. Man kann zb einfach seine Sammlung "upgraden". Es kommen ja alle möglichen alten Filme als HD raus, wobei die schlechten Versionen damit ersetzt werden. Ich kenne ehrlich gesagt keine einzige Firma die den Service nutzt, und ich kenne einige größere Firmen (über 500 Mitarbeiter). Bei diesen Firmen gehts mehr darum mittels VPN Zugriff aufs interne Netzwerk zu bekommen, und dafür brauchen die eher schnelle Anbindungen als einen schnellen Webspace.

____________________________________________________________________
"Welcome back. Our next guest has been teaching the world to cook for over twenty years, but apparently my wife hasn't been listening."