Zweierlei Maß

[Zweifler2]

> Richter Michael J. Davis betonte, dass es
> seiner Auffassung nach praktisch unmöglich
> sei, den tatsächlich entstandenen Schaden
> vernünftig zu kalkulieren. Damit bleibt weiter
> offen, ob ein Schadensersatz in Millionenhöhe
> oder auch nur in Höhe von einigen zigtausend
> Dollar für das illegale Anbieten von 24
> Musikstücken in einer Tauschbörse völlig
> unangemessen und deshalb verfassungswidrig ist.

Komisch. Würde ich eine Schadenersatz-Klage gegen die Medien-Industrie einreichen, müsste ich genau BEWEISEN, welcher Schaden mir KONKRET entstanden ist.

Ohne konkreten Beweis eines tatsächlich eingetretenen Schaden bekäme ich NICHTS, aber auch GAR NICHTS.

Bei der Industrie und der Politik wird aber mit anderen Maßen gemessen, und dies nimmt immer mehr Überhand (siehe u.a. auch Bank-Bailouts).

Mal schauen wie lange sich das der Michel und Joe Sixpack noch gefallen lassen. Ich habe das Gefühl, nicht mehr sehr lange.

Vielleicht noch 1 Jahr, vielleicht noch 5 oder gar 10 Jahre. Aber irgendwann wird ein einziger Tropfen das Fass zum Überlaufen bringen.

[Hagen Schramm]

Zweifler2 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Komisch. Würde ich eine Schadenersatz-Klage gegen die Medien-Industrie
> einreichen, müsste ich genau BEWEISEN, welcher Schaden mir KONKRET
> entstanden ist.

Sieh das mal aus dem Blick der Musikindustrie: Jeder runtergeladene Song ist für die eine potentiell nicht verkaufte CD. Ob derjenige, der den Download getätigt hat, diese CD auch wirklich gekauft hätte, ist wieder was ganz anderes.

Abgesehen davon: Wenn Du Dir _freiwillig_ Bushido & Co. oder sonstwas anhörst und davon nen Schaden kriegst, ist das allein Dein Problem. Ist ja alles freiwillig.

****************************************************************************
******* "Du hast einen Apple? Genieß ihn, es wird Dein letzter sein!" ******
*** BLORK-FAN-CLUB // BLORK-FAN-CLUB // BLORK-FAN-CLUB // BLORK-FAN-CLUB ***
****************************************************************************

[lerts]

Es geht nicht um den tatsächlich entstandenen Schaden, sondern um einen möglichst starken Abschreckungseffekt. Wenn man pro Song, den man illegal herunterlädt eh nur 10$ Schaden zahlt, würden es alle auf dem Wege tun. Ähnlich dem "ich parke 200 Tagen pro Jahr ohne Parkschein hier. Wenn ich 6x 10$ Strafe zahlen muss weil ich erwischt werde habe ich immernoch eine Menge gespart".