Geldgier

[chris109]

Eigentlich schlägt einem hier die Geldgier förmlich entgegen. Google hat viel Geld und alle wollen jetzt was davon ab haben.

Wenn wir nämlich ehrlich sind werden schon lange Bilder von öffentlichen und privaten Gebäuden kommerziell genutzt und verbreitet, auch im Internet.

Das geschieht in Form von Reiseführern, Prospekten und in Magazinen.

Vielleicht verhindern sie ja mit dieser Aktion, dass Street View und kunkurrenten überhaupt aufnahmen machen. Sollte das das Ziel der Datenschützer sein, ist die Methode nicht schlecht. -> "Können wir etwas nicht verbieten, machen wir es einfach absolut unrentabel."

[wolf3]

Ehrlich müssen wir diesbezüglich nicht sein, dies ist eine altbekannte Tatsache. Allerdings ist dies auch nur unter strengen Auflagen möchlich. Z.B. ist ein direktes Abbild eines privaten Gebäudes nicht möglich, egal in welcher Form es genutzt wird, ich kann jedoch einen Straßenzug fotografieren (und selbst dann ist erfolgreicher Einspruch bis dato praktikabel) ohne speziell ein Gebäude in den Fokus zu rücken. Darüber hinaus ist dies noch Lichtjahre von eine prof. Katalogisierung jedes Straßenzugs und jedes sich darauf befindlichen Gebäudes entfernt. Aufnahmen von Gebäuden sind nur u.U. gerechtfertigt, wenn es sich um geschichtsträchtige Bauten handelt, z.B. ein altes Fachwerkhaus, dessen Stil prägend für die Gegend ist.

Mit Googles Aktion hat all dies überhaupt nichts zu tun und was Google da tut mag zwar dem Geek gefallen, jenen sicherlich aber nicht, die auf ihre Privatsphäre bedacht sind.

[DooMMasteR]

wieso?

wenn von öffentlichen wegen aus sichtbar kann man fotografieren wie man will

sollte das material von dort aus sichtbar auch urheberrechtlich geschützt sein (was haeuser in DE schonmal fast nicht sind) so kann man sich bisher auf die Panoramafreiheit berufen, welche einem das Fotografieren dennoch erlaubt ;)

[Der Kommunist]

Auf die Privatsphaere haben die Google-Fotos keinerlei Einfluss, denn man sieht maximal so viel wie jeder Spaziergaenger auch. Auf private Grundstuecke geht niemand und wer Privatsphaere braucht, kann gerne ins Haus gehen oder sich einen Meterhohen Grundstueckszaun anschaffen. Warum machen das die allermeisten nicht? Richtig - weil der Blick auf ein Grundstueck die Privatsphaere _nicht_ beeintraechtigt, sondern das Gesehene lediglich Teil der Umgebung ist.

Auch das Scheinargument, Street View wuerde Einbrechern helfen, ist aus o.g. Gruenden vollkommen daneben - man sieht schlicht maximal genauso viel wie von der Strasse... Der Einbrecher wuerde also im Falle einer Begutachtung maximal die Spritkosten dafuer sparen...

[Einbruch]

Das Argument für Einbrecher gilt insofern, dass es etwas einfacher von der Hand geht zu prüfen, welche Gegenden als lohnenswert erscheinen. Das wird oft anhand der parkenden PKWs, der Hausfassaden, Gartenpflege, Grundstücksgrößen usw erkannt. Und sicherlich geht das schneller und einfacher am PC als selbst durch die Straßen zu kreisen (und ggf. durch zu genaues Schauen die Aufmerksamkeit so manchen Nachbars auf sich zu ziehen).

Auch bei uns gibt es Nachbarn mit Verfolgungswahn, die in Personen, die sich einen hübschen Vorgarten genauer anschauen, gleich potenzielle Einbrecherbanden vermuten.

[Florian46]

Hallo!
In meiner Umgebung finden immer häufiger Einbrüche statt. Aus diesem Grund habe ich neben der Alarmanlage einen Tresor im Haus verteckt.

[Florian46]

Hallo!
In meiner Umgebung finden immer häufiger Einbrüche statt. Aus diesem Grund habe ich neben der Alarmanlage einen Tresor im Haus verteckt.