Wann gibts die ersten Anzeigen gegen die GEMA?

[MeinSenf]

Vielleicht macht das auch mal jemand.

[blizzy]

> Vielleicht macht das auch mal jemand.

... und zwar wegen...??

[Benutzername123]

ja, gute Frage.

Mich würd aber interessieren, wer diese Massen-Durchsuchung initiert hat.

Die Leute tun mir irgendwo leid, denn ob die ihre entwendete Hardware wieder sehen, heil wieder bekommen, und vor allem wann?! (Monate, Jahre...) geschweige denn von den Daten.

Dabei muss doch klar sein, auch den Verantwortlichen, dass bei dieser Aktion kein "Drahtzieher" dabei sein wird.

Ist das nur gemacht worden, um ein Exempel zu stationieren?

Gekauft, bezahlt?

Irgendwer muss doch ein Interesse dran gehabt haben (also GEMA (wobei das schon eher deutlich negative (im Netz) Presse bedeutet) oder irgendein Schwarzer Innenminister? Staatsanwalt?)

[Flying Circus]

Benutzername123 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Mich würd aber interessieren, wer diese Massen-Durchsuchung initiert hat.

Tippe auf die Staatsanwaltschaft.

> Die Leute tun mir irgendwo leid, denn ob die ihre entwendete Hardware
> wieder sehen, heil wieder bekommen, und vor allem wann?! (Monate, Jahre...)
> geschweige denn von den Daten.

"Berufs"risiko.

> Dabei muss doch klar sein, auch den Verantwortlichen, dass bei dieser
> Aktion kein "Drahtzieher" dabei sein wird.

Das ist bei Drogenkontrollen auf der Straße auch klar. Trotzdem werden sie durchgeführt.

> Ist das nur gemacht worden, um ein Exempel zu stationieren?

... zu statuieren. Und: nö, vermutlich nicht. Auf Anzeige hin wird eben ermittelt; einfach zu sagen, "wir kriegen eh keinen Drahtzieher, deswegen machen wir mal einfach nix" ist nicht nur behämmert (woher weiß man, daß man keinen Drahtzieher erwischt?), es sendet auch das völlig falsche Signal.

> Gekauft, bezahlt?

Mit dem Vorwurf, die Justiz sei gekauft, wäre ich sehr, sehr vorsichtig.

> Irgendwer muss doch ein Interesse dran gehabt haben (also GEMA (wobei das
> schon eher deutlich negative (im Netz) Presse bedeutet) oder irgendein
> Schwarzer Innenminister? Staatsanwalt?)

Öhhh, als Opfer eines solchen Angriffs hat man ein gewisses Interesse daran, daß ein deutliches Signal gesendet wird, daß man diesen Scheiß nicht akzeptiert.

[y.m.m.d.]

Flying Circus schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Benutzername123 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Mich würd aber interessieren, wer diese Massen-Durchsuchung initiert
> hat.
>
> Tippe auf die Staatsanwaltschaft.
>
> > Die Leute tun mir irgendwo leid, denn ob die ihre entwendete Hardware
> > wieder sehen, heil wieder bekommen, und vor allem wann?! (Monate,
> Jahre...)
> > geschweige denn von den Daten.
>
> "Berufs"risiko.
>
> > Dabei muss doch klar sein, auch den Verantwortlichen, dass bei dieser
> > Aktion kein "Drahtzieher" dabei sein wird.
>
> Das ist bei Drogenkontrollen auf der Straße auch klar. Trotzdem werden sie
> durchgeführt.

Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich.
(Stell dir zu beiden Beispielen mal die Fragen: Was (wird gemacht)? Wann? Wie? Warum?)

> > Ist das nur gemacht worden, um ein Exempel zu stationieren?
>
> ... zu statuieren. Und: nö, vermutlich nicht. Auf Anzeige hin wird eben
> ermittelt; einfach zu sagen, "wir kriegen eh keinen Drahtzieher, deswegen
> machen wir mal einfach nix" ist nicht nur behämmert (woher weiß man, daß
> man keinen Drahtzieher erwischt?), es sendet auch das völlig falsche
> Signal.
>
> > Gekauft, bezahlt?
>
> Mit dem Vorwurf, die Justiz sei gekauft, wäre ich sehr, sehr vorsichtig.

Allerdings, sonst sitzt du ganz schnell im Knast ;P

> > Irgendwer muss doch ein Interesse dran gehabt haben (also GEMA (wobei
> das
> > schon eher deutlich negative (im Netz) Presse bedeutet) oder irgendein
> > Schwarzer Innenminister? Staatsanwalt?)
>
> Öhhh, als Opfer eines solchen Angriffs hat man ein gewisses Interesse
> daran, daß ein deutliches Signal gesendet wird, daß man diesen Scheiß nicht
> akzeptiert.