Realsatire der Gema

[LucifersChild]

Hab gerade das Interview unter http://www.fr-online.de/kultur/gema-sprecherin-schilcher--es-geht-um-gerechtigkeit-,1472786,16452772.html gelesen.

Kurzversion:

"Mussten leider handeln. Unsere Verhandlungspartner haben leider die Chance nicht genutzt. Ausserdem mag ich Sie nicht. Ende."

Das ist die reine Realsatire mit Anleihen aus "Per Anhalter durch die Galaxis".

Vielleicht sollte es die Gema mit der Salamitaktik versuchen? Mit der sind schon andere gut beraten gewesen. Hat eine gewisse Tradition hier im Land.

[kitingChris]

Gerechtigkeit ist erst dann gegeben wenn die Künstler direkt bezahlt werden und nicht der meiste Teil bei den Verwertern hängen bleibt...
Wenn es um Gerechtigkeit geht müsste man die GEMA abschaffen...

[fehlermelder]

Guter Artikel und die Interviewerin gibt auch kein bisschen nach. Die GEMA-Sprecherin ist zum Schluss deutlich genervt :)
Trotzdem behauptet sie noch 15% der Einnahmen für Verwaltungszwecke zu nutzen seien eine gute Bilanz. Ja, die GEMA selbst macht keinen gewinn, aber der einzelne Angestellte bekommt ein nettes Gehalt.

[Trockenobst]

fehlermelder schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Trotzdem behauptet sie noch 15% der Einnahmen für Verwaltungszwecke zu
> nutzen seien eine gute Bilanz. Ja, die GEMA selbst macht keinen gewinn,
> aber der einzelne Angestellte bekommt ein nettes Gehalt.

Ich finde es eher interessant, dass die Diskussion inzwischen GEMA-Mitgliedern
(stellvertretend: GEMA als Spuckziel) und Nichtmitgliedern stattfindet. Sogar Nicht-"Zahlern" für Kreatives, die sich auch immer (schriller,) zahlreicher zu Wort melden (was immer diese Leute in der Diskussion verloren haben).

Somit findet diese Diskussion im "luftleeren" Raum statt. Da ist niemand der
sich wirklich auseinandersetzen will: die GEMA wird bezahlt, und solange sie
das wird macht sie weiter (bis sie verboten wird oder alle austreten, was sehr
sehr unwahrscheinlich ist).

Die Musiker die ihren Schnitt steigen nicht aus (wieso auch? Wer wäre so dumm?)
Somit stellt sich die Frage was man hier "gewinnen" will? Wer muss hier der
"Verlierer" sein, wer muss "vernichtet" werden? Das ist so bizarr.

"Vor" der GEMA ist "nach" der GEMA. Eine CC-Musik-Gesellschaft wird ebenso bei
Clubs anklopfen und was aushandeln. Wahrscheinlich in der *selben Höhe*. Kein
Club, kein Musiker will dass alles per Hand einzeln mit 1000 Locations machen wollen.

[fehlermelder]

Alternativen sind rar, wenn eine MONOPOLSTELLUNG besteht

[Dargem]

Warum muss ich auf solchen Newsseiten eigendlich immer auf die Linken 30% meines Monitors starren währen der komplette rechte bereich frei ist. Das ist total uangenehm zu lesen so ...

[Himmerlarschundzwirn]

Die setzen halt eigentlich Zeitungen, da geht's nur mit festen Breiten ;-)

[Trockenobst]

fehlermelder schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Alternativen sind rar, wenn eine MONOPOLSTELLUNG besteht

Diese existiert aus demokratischer *Müdigkeit* ein paar Millionen aufzutreiben
und ein paar interessierte Anwälte zu finden.

Kann die deutsche Parteienlandschaft was dafür, dass nach den Linken die
Piraten sich erst was, 5-10 Jahre, später "gefunden" haben? Da hat niemand
aktiv was verhindert als der Pleps sich selbst.

[fehlermelder]

Trockenobst schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> fehlermelder schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Alternativen sind rar, wenn eine MONOPOLSTELLUNG besteht
>
> Diese existiert aus demokratischer *Müdigkeit* ein paar Millionen
> aufzutreiben
> und ein paar interessierte Anwälte zu finden.
>
> Kann die deutsche Parteienlandschaft was dafür, dass nach den Linken die
> Piraten sich erst was, 5-10 Jahre, später "gefunden" haben? Da hat niemand
> aktiv was verhindert als der Pleps sich selbst.

Demokratische Müdigkeit ist gut. Ende der 40er wurde ja schon beschlossen, dieses Überbleibsel der 30er Jahre beizubehalten.

[Tryce]

Dargem schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Warum muss ich auf solchen Newsseiten eigendlich immer auf die Linken 30%
> meines Monitors starren währen der komplette rechte bereich frei ist. Das
> ist total uangenehm zu lesen so ...

Wenn du den Adblocker ausschaltest, merkst du das auf der rechten Seite
garnichtmal soviel weisse Fläche ist :p

[Anonymer Nutzer]

es würde immer volldynamisch gehen. Heute noch leichter als zu Zeiten wo man noch den IE6 zu befriedigen hatte.

Macht aber Arbeit und ist daher nicht besonders profitabel, auch wenn man das nur einmal anfertigen muss ;)

[Anonymer Nutzer]

Achso... wegen dem Adblocker und all den anderen deaktivierten Funktionen kann ich auch das Super-Programm der privaten Medienanstalten nicht erreichen.
Muss aber niemand wissen ;)

[Rainer P]

Mach das Fenster kleiner und schiebs nach rechts^^