Elektromagneten sei dank.
selbst normales löschen sollte in 30 minuten erledigt sein...
IT-Kenntnisse Note sechs! SETZEN!
Bei 19TB dauert das minimla länger wenns endgültig sein soll... ihr löscht ja auch die Oberflächlich -> Verknüpfungen auf der Platte die auch wieder hergestellt werden können...
Die Daten sollen unwiederbringlich gelöscht werden, das dauert schon seine Zeit.
Löschen -> Überschreiben ->Löschen -> Überschreiben ->Löschen -> Überschreiben ->....
Ach. Und wie? Bei einer durchschnittlichen Schreibgeschwindigkeit von 100MB/s komme ich auf 52 Stunden bei einfachem Überschreiben. Wie schaffst du es in weniger als einem Prozent der Zeit?
------------------------------
Der Molch macht's.
------------------------------
How much money have you spent on League of Legends?
Was ist denn der Unterschied zwischen Löschen und Überschreiben?
------------------------------
Der Molch macht's.
------------------------------
How much money have you spent on League of Legends?
Der braune Lurch schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was ist denn der Unterschied zwischen Löschen und Überschreiben?
wenn das ernst gemeint war tustr du mir leid
Ich wollte darauf hinaus, das Löschen - wenn richtig angewendet - auch nur ein Überschreiben ist. Lies einfach das nach, worauf ich geantwortet habe.
------------------------------
Der Molch macht's.
------------------------------
How much money have you spent on League of Legends?
Kabelsalat schrieb:
--------------------------------------------------------------
> Die Daten sollen unwiederbringlich gelöscht werden, das
> dauert schon seine Zeit.
> Löschen -> Überschreiben ->Löschen -> Überschreiben
> ->Löschen -> Überschreiben ->....
Wenn eine Datenträger einmal komplett überschrieben worden ist, wurde der Zustand jeder kleinsten Speichereinheit einmal komplett geändert. Alle vorangegangenen Zustände sind nicht mehr reproduzierbar.
Sagen wir mal, die kleinste Einheit ist "1". Ich überschreibe sie mit "0". Wie soll irgend jemand herausfinden, ob der Zustand vorher "1" war oder nicht schon immer "0"?
Es genügt also, einen Datenträger einmal komplett mit Firlefanz zu überschreiben.
Kabelsalat schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Löschen -> Überschreiben ->Löschen -> Überschreiben ->Löschen ->
> Überschreiben ->....
Bullshit! Das wird einem gerne von Programmen verkauft, die auf der CHIP beiliegen, hat nichts mit der Realität zu tun. 1x mit Zufallswerten drüber bügeln reicht.
Schreddern...
Wenn man die Festplatte nicht über ihr normales Interface ansteuert, sondern sich die Platten direkt anschaut, kann man durchaus feststellen, ob vor der 0 eine 1 dagestanden hat oder nicht, z.B. anhand von Restmagnetisierung etc.
Deswegen gibt es entsprechende Verfahren zur sicheren Löschung. Das aktuell sicherste ist die Gutmann-Methode, dabei werden die Daten 35 mal mit bestimmten Mustern und Zufallswerten überschrieben...
detru schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Elektromagneten sei dank.
http://www.pcfreunde.de/artikel/a323/die-10-groessten-pc-mythen-digitaler-aberglaube-oder-harte-fakten/
Mythos 4: Laptop-Akkus sollten regelmäßig völlig entladen werden.
na ja kann jeder halten wie er will, aber die aussage von der "tollen" Info Seite ist nicht ganz richtig...
Klar kann man so viele Daten unwiederbringlich in wenigen Sekunden vernichten. Aber nur, wenn sie schon ordentlich verschlüsselt gespeichert sind. Dann muss man "nur" alle Schlüssel vernichten und die Platten einem neuen Einsatzzweck zuführen.
"überschreiben" schützt nicht vor wiederherstellung:
nehmen wir mal eine handelsübliche festplatte:
da gilt: logische sektoren < physikalische sektoren
warum? -> damit kaputte sektoren ausgetauscht werden können, und schreib /lese operationen optimiert werden.
man kann ausschließlich logische sektoren einer festplatte ansprechen, welche physikalischen sektoren dabei geschrieben werden regelt die laufwerk-elektronik.
bedeutet: ich schreibe 5x auf den gleichen logischen sektor, im worstcase fall werden die daten aber auf 5 verschiedene phyiskalische sektoren schrieben.
und selbst wenn man 100x alle logischen sektoren einer festplatte überschreibt, heißt das noch lange nicht, dass alle physikalischen sektoren auch überschrieben wurden.
außerdem... es scheint mir nicht so, als wenn hier jemand schonmal ein professionelles backup-system / -konzept eines großen RZs gesehen hat....
ich empfehle mal den begriff "hot standby" nachzuschlagen...
dazu kommt verschlüsselung, zugriffsschutz, zugangsschutz, protokollierung von zugriffen, archivierungen von backups usw.
19TB netto daten sind 19*x TB auf wie auch immer gearteten Datenträgern.
mfg
ja , alles super ...
ich bügele wie zuvor gesagt, 1 mal bit für bit zufalls 0en o. 1en drüber fertig ...
AAAABER: was ist, wenn man nun einen leser hat, der ERKENNT, dass zuvor an stelle einer 1 (geladen) eine 0(ungeladen) war ? hm ? also sprich die 1 stärker geladen ist als die anderen 1en ? und an stelle einer 1 eine 0 mit restladung einer vorigen 1? woooot ? wiederherstellen geht nun ... ojhe ich überschreibe alles 10000 mal bis ich endlich mit dem hammer die platten ultimate mäßig wegbashe ...
flame on
Django79 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es genügt also, einen Datenträger einmal komplett mit Firlefanz zu
> überschreiben.
definere Datenträger.
Wie ists mit Sicherungsbändern? Disketten? Ältere Festplatten?
Ich find es nicht abwegig das man z.B. für Datensicherungen ganz bewusst Datenträger wählt die in dieser Hinsicht mehr Sicherheit bieten...
Ich geh mal davon aus das solche Daten mehrfach redundant und verteilt gehalten werden. Da wirds schon n paar Stunden dauern nur um ranzukommen und einen Löschbefehl abzusetzen.
denk mal über Restmagnetspuren nach ;)
Kommentare: 170 | letzter Beitrag 15:54 Uhr
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 68 | letzter Beitrag 14:48 Uhr
Kommentare: 64 | letzter Beitrag 26.05. 17:51
Kommentare: 60 | letzter Beitrag 26.05. 13:16
E-Mail an news@golem.de
Immer wieder zeigt Google seine Project Glass genannten Datenbrillen, ohne aber bislang konkrete Ankündigungen zu machen. Neben zahlreichen Fotos, die mit der Brille gemacht wurden, stellte Google nun auch ein erstes Video, das mit der Brille aufgenommen wurde, ins Netz.
Symantec hat sich zu den Aussagen der Bundesregierung geäußert, nach denen Geheimdienste in der Lage seien, SSH oder PGP zu knacken oder zu umgehen. Mathematisch gesehen sei kein wirksamer Angriff bekannt.
T-Pod ist ein kleines Kraftwerk für unterwegs. Betrieben mit einer kleinen Kerze, erzeugt das Gerät Strom für eine Leselampe oder das Laden des Smartphone-Akkus.
Renesas ist nach Elpida der zweite schwer angeschlagene japanische Chiphersteller. Renesas, das Hitachi, Mitsubishi Electric und NEC gehört, macht Verlust und will seine größte Fabrik verkaufen.
RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.