Okay, dann testen wir mal.
Ich suche in Google nach "Suche" und das erste Ergebnis ist: Yahoo.
Ich suche in Google nach "Preisvergleich" und das erste Ergebnis ist: idealo.
Ich suche in Google nach "Nachrichten" und das erste Ergebnis ist: Tagesschau.
Die ersten Ergebnisse waren also nicht die Google Websuche, Google Shopping oder Google News.
Ja. Das Problem ist die Ergebnisse waren nicht: AdJug, Cellular, ElitePartner, Finanzen100, FOCUS Online, HolidayCheck, jameda, MietwagenCheck, TOMORROW FOCUS Media oder TFT.
Sobald man was medizinisches Sucht wird man doch seiitenweise mit jameda-Ergebnissen zugeschissen. Ich weiß nicht was die haben?
___________________________________________________________
Keridalspidialose schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ja. Das Problem ist die Ergebnisse waren nicht: AdJug, Cellular,
> ElitePartner, Finanzen100, FOCUS Online, HolidayCheck, jameda,
> MietwagenCheck, TOMORROW FOCUS Media oder TFT.
Ja aber jetzt mal ehrlich von Aufrufen werden Google mit seinen Angeboten bestimmt deutlich über den von dir genannten sein.
---------------------------------------------------------------------
In 10 Jahren werden Computer 10 x so groß, doppelt so schnell und so teuer sein das nur die 4 reichsten Könige von Europa sich einen leisten können.
DiDiDo schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Keridalspidialose schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ja. Das Problem ist die Ergebnisse waren nicht: AdJug, Cellular,
> > ElitePartner, Finanzen100, FOCUS Online, HolidayCheck, jameda,
> > MietwagenCheck, TOMORROW FOCUS Media oder TFT.
>
> Ja aber jetzt mal ehrlich von Aufrufen werden Google mit seinen Angeboten
> bestimmt deutlich über den von dir genannten sein.
Kerdialspidialose wollte damit sagen das der Tommorrow Chef sich eigentlich beschwert warum seine Angebote nicht bevorzugt werden ;)
Selbst wenn Googles Ergebnisse oben stehen würden: Wo ist das Problem? Was hat das Kartell damit zu tun? Klar, dass Google auch seine eigenen Dienste zugänglich machen will. In MS Office Starter wird auch NUR Werbung von MS angezeigt. Ist das verboten?
Wo kämen wir hin, wenn eine Werbeagentur nicht über ihre Agentur werben darf?!
Grüße vom Planeten Deviluke!
1 mal bearbeitet, zuletzt am 22.09.11 17:33 durch Lala Satalin Deviluke.
Lala Satalin Deviluke schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Selbst wenn Googles Ergebnisse oben stehen würden: Wo ist das Problem? Was
> hat das Kartell damit zu tun? Klar, dass Google auch seine eigenen Dienste
> zugänglich machen will. In MS Office Starter wird auch NUR Werbung von MS
> angezeigt. Ist das verboten?
+1
Ich kapier die Diskussion auch nicht.
<Ironiemodus>
Nee, das geht so echt nicht. Jetzt habt ihr euch an die Spitze gearbeitet....Yahoo und der Rest haben sich kläglich geschlagen geben müssen....und jetzt bietet ihr auch noch EURE Produkte an? Und auch noch EINE Zeile über meinen? Gehts noch? Klage!!!!!
ICH hätte das nämlich ganz anders gemacht....
</Ironiemodus>
Schielt mal mit einem Auge auf euren M$/Apple Müll, und dann geht in eine GAAAANZ dunkle Ecke schmollen.
_____
"Mein Herr, ich teile Ihre Meinung nicht, aber ich würde mein Leben dafür einsetzen, dass Sie sie äußern dürfen."
_____
>Selbst wenn Googles Ergebnisse oben stehen würden: Wo ist das Problem? Was hat das Kartell damit zu tun? Klar, dass Google auch seine eigenen Dienste zugänglich machen will. In MS Office Starter wird auch NUR Werbung von MS angezeigt. Ist das verboten?
Ähem, das ist ein himmelweiter Unterschied - Google ist für 95% der Benutzer "DAS Internet", und das ist als Werbeträger/medium ein bisschen wichtiger als irgendwelche Office-Werbebanner, mal ganz abgesehen davon, daß Microsoft diese afaik nicht allgemeinen Werbekunden anbietet.
>Wo kämen wir hin, wenn eine Werbeagentur nicht über ihre Agentur werben darf?!
Das wiederum ist wahr. Was ich viel besorgniserregender finde ist, daß Google sich zu Zensurmaßnahmen erpressen läßt, und unliebsame Sites aus dem Index entfernt.
Trollversteher schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> >Selbst wenn Googles Ergebnisse oben stehen würden: Wo ist das Problem? Was
> hat das Kartell damit zu tun? Klar, dass Google auch seine eigenen Dienste
> zugänglich machen will. In MS Office Starter wird auch NUR Werbung von MS
> angezeigt. Ist das verboten?
>
> Ähem, das ist ein himmelweiter Unterschied - Google ist für 95% der
> Benutzer "DAS Internet", und das ist als Werbeträger/medium ein bisschen
> wichtiger als irgendwelche Office-Werbebanner, mal ganz abgesehen davon,
> daß Microsoft diese afaik nicht allgemeinen Werbekunden anbietet.
Das mag vielleicht sein, dennoch bedeutet freie Marktwirtschaft, dass ein Unternehmen auch in seinen Produkten über andere Produkte von ihnen werben darf.
> >Wo kämen wir hin, wenn eine Werbeagentur nicht über ihre Agentur werben
> darf?!
>
> Das wiederum ist wahr. Was ich viel besorgniserregender finde ist, daß
> Google sich zu Zensurmaßnahmen erpressen läßt, und unliebsame Sites aus dem
> Index entfernt.
Angeblich gegen Raubmordkopierer-Seiten.
Grüße vom Planeten Deviluke!
1 mal bearbeitet, zuletzt am 22.09.11 19:37 durch Lala Satalin Deviluke.
Trollversteher schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> >Selbst wenn Googles Ergebnisse oben stehen würden: Wo ist das Problem? Was
> hat das Kartell damit zu tun? Klar, dass Google auch seine eigenen Dienste
> zugänglich machen will. In MS Office Starter wird auch NUR Werbung von MS
> angezeigt. Ist das verboten?
>
> Ähem, das ist ein himmelweiter Unterschied - Google ist für 95% der
> Benutzer "DAS Internet", und das ist als Werbeträger/medium ein bisschen
> wichtiger als irgendwelche Office-Werbebanner, mal ganz abgesehen davon,
> daß Microsoft diese afaik nicht allgemeinen Werbekunden anbietet.
>
> >Wo kämen wir hin, wenn eine Werbeagentur nicht über ihre Agentur werben
> darf?!
>
> Das wiederum ist wahr. Was ich viel besorgniserregender finde ist, daß
> Google sich zu Zensurmaßnahmen erpressen läßt, und unliebsame Sites aus dem
> Index entfernt.
Es wäre in etwa bei MS das Gleiche, würden sie eben nur den Explorer und Bing auf ihrem System anbieten, und alle Konkurrenz-Programme ließen sich nur mit enormem Aufwand installieren, wenn überhaupt. Hätte dies so stattgefunden, wäre Google nie so groß geworden. Und um genau dies auch bei Google zu verhindern, ist dieser Schritt nur logisch und richtig.
Kommentare: 170 | letzter Beitrag 15:54 Uhr
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 68 | letzter Beitrag 14:48 Uhr
Kommentare: 67 | letzter Beitrag 16:58 Uhr
Kommentare: 64 | letzter Beitrag 26.05. 17:51
E-Mail an news@golem.de

Ein soziales Netzwerk für Pornografie muss seine Marke nicht an Facebook übergeben. Faceporn, ein norwegisches Unternehmen, freut sich über den Sieg vor einem kalifornischen Gericht.

Diablo 3 ist toll, sagen viele Spieler - Diablo 3 ist eine Stimulus-Response-Maschine, sagt Rainer Sigl. Der Blogger und leidenschaftliche Gamer erklärt, warum er sich Blizzards jüngstem Werk verweigert.

Lockheed Martin hat eine neue Version des Exoskeletts Hulc vorgestellt, das es einem Menschen ermöglicht, schwere Lasten zu heben und zu tragen. Der Hersteller will das System im Spätsommer testen und, wenn alles gutgeht, danach an US-Soldaten in Afghanistan ausliefern.

Renesas ist nach Elpida der zweite schwer angeschlagene japanische Chiphersteller. Renesas, das Hitachi, Mitsubishi Electric und NEC gehört, macht Verlust und will seine größte Fabrik verkaufen.

RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.

Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.